Reprise du message précédent :

 
On a surtout vu un Laurent Ruquier manquant cruellement d'humour... il n'a pas supporté la parodie, pourtant très réussie de son émission... allant jusqu'à mettre 12 à un humoriste ayant eu des 14, 15 et même 16 de la part du public.  
 
J'ai vraiment trouvé Ruquier minable sur le coup. On sentait bien qu'il était vexé par la parodie et a cherché tous les arguments possibles pour démonter le mec en face...  
 
Et bien sur, Kev a été nullissime et a eu des louanges en pagailles...  

On peut et bien sucer, et être drôle.  
J'dis ça, j'dis rien.
 
 
 

J'ai regardé sur pluzz, faut dire que les 3 premiers quarts du sketchs sont nazes, avec soit des clichés, soit des blagues ultra connues (si tu recules, comment veux tu...). Le dernier quart est un peu mieux.

C'est un des seuls drôles je trouve, avec Olivier de Benoist et Arnaud Tsamère.
 
Mais Ferrari est souvent horrible mais drôle

http://www.billetreduc.com/47473/evt.htm
 
Bon, j'y vais ou pas ?  
 
Pour ou contre ?  

 
Link    
 

emmène moi  

http://www.pluzz.fr/on-n-demande-q [...] 18h05.html Il passe en troisème.

La "bonne" nouvelle est qu'il passe ce soir au vote des téléspectateurs... Avec un peu de chance...
Perso je suis plutôt contre les votes par SMS mais ce soir je vais peut être me fendre d'un 0 dans l'espoir de virer kev1...

 
 
Trop tard

4000 personnes qui aiment le fait qu'il se casse  

Sinon, pour l'émission de Ruquier, y a toujours beaucoup de déchet, mais je dois avouer que je commence vraiment a faire plus qu'apprécier Garnier et Sentou.

Ils sont vraiment très très cons, leurs blagues sont vraiment merdiques, mais ça passe super bien... Hier, ils ont réussi à faire un sketch sur les bols bretons... ils ont récolté un 19 du public du moulin rouge (c'est la première fois qu'il y a un 19 du public... la seule fois où on avait eu ça, c'était un Lundi via le vote des téléspectateurs sur un sketch de Kev et ODB avec les LG). Mais le jury a été très dur avec eux... Jean-Luc, ça peut se comprendre, il met 16 car il les connait, il bosse avec, il ne veut pas leur mettre plus... Benguigui et Ruquier ont du mettre 17/18, excellentes notes, mais pas la meilleures... et cette cruche de Catherine Barma leur a foutu seulement 16...

Déjà, la dernière fois, sur le sketch avec les poissons, le public du moulin rouge avait adoré (17 où 18) et Catherine, ayant peur pour sa courbe d'audience, a mis une mauvaise note.

Elle me fait presque regretter Virginie Lemoine...

Edit : Le sketch en question : http://www.youtube.com/watch?v=4q1qNyv0r5A

Entièrement d'accord
 
Garnier et Sentou, c'est de la vanne de merde avant tout mais en général c'est drôle, et pour le coup j'ai trouvé que leur sketch méritait une bonne note

Sketchs diffusé dans "Certains l'aiment show" sur France 4 vendredi.
Très bonne idée, exécution moyenne. Emission elle... NULLE.
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -ipote_fun
 
 

Idée  à chier, exécution à chier  

http://www.nicematin.com/article/c [...] s-ecoeures

hello,
 
manque michel muller dans la liste des comiques de HFR.
D'ailleurs il y a quoi comme comique avec un bon humour noir ou  absurde, suis pas au courant et j'ai pas la télé?
J'aime desproges, poelvoorde, michel muller, pierre richard, Chevalier et laspaless, l'humour dans le film Man on the moon, etc ..
J'aime pas gad elmaneth, jammel, virigine, dubosq, Florence Foresti, Eric et Ramzy, etc ...
 
merci

Dieudonné, Stephane Guillon, Dupontel, Didier Benureau...

 
 
mmmh guillon, un peu mais un peu trop facile. Dupontel je l'avais oublié mais je l'aime toujours. Les deux autres non, mais merci

 
La défense de ruquier est "Minable"
 
Dire qu'il n'a pas diffusé le sketch car il était "vulgaire et pas drôle", c'est juste du foutage de gueule... des sketchs pas drôles, on en a TOUS LES SOIRS depuis le début de l'émission, et des sketchs vulgaires, il y en a eu.  
 
De plus, et ça n'a pas été démentit, les notes du sketch qui a été diffusé sont, en fait, celles du sketch qui n'était PAS diffusé... (et qui ont été reprise à l'identique pour une question de raccord technique) Les notes sont donc celles du sketch que Ruquier juge vulgaire et pas drôle... pourquoi donc avoir mis 13 et ne pas avoir buzzé ?  
 
La vérité, c'est que Ruquier, il a pas de couille, et c'est dommage.

Il préfère celles des autres !  

Evidemment, Ruquier montre bien qu'il ne cherche que l'audimat(en même temps ce n'est pas le seul), au point même de mettre la productrice de l'émission dans le jury, a quand les annonceurs...
 
De plus il n'aime pas que les humoristes s'aventurent sur le terrain politique, il a déjà lancé des piques plus ou moins appuyées à ce sujet, en clair ce n'est pas assez rassembleur en access prime  time.
 
Bref il n'assume pas son concept et il devient de plus en plus évident qu'il privilégie les habitués au détriment des nouveaux... Je me suis même demandé, vu le nombre de buzz, si les "nouveaux" n’étaient pas castés que pour se faire virer(pour ceux qui ont vu Raymond la semaine dernière, on se demande comment il est arrivé là et lui aussi visiblement)

 
D'ailleurs, il y a quelques semaines, Christine Barma a descendu un candidat (Cedric Chartier)
avec une note de 5 alors que son texte était, de mon avis, assez bon et certainement
l'un des meilleurs (surtout en 1er passage) de cette émission.  
M'enfin, certainement pas assez grand public pour assurer l'audimat.    
 
http://www.sciboz.com/2011/cedric- [...] r-passage/
 
Il est tout de même revenu en direct un lundi. Pas vu s'il a concrétisé.
 

 
Il a été éliminé lors de l'émission de rattrapage.

Tu sais faire la différence entre "ne pas avoir les couilles" et le "respect" ou encore de refaire une nième fois les blagues éculées sur la petite taille de Sarko.
 
J'avoue, par exemple moi je n'ai pas les couilles de sodomiser ta mère. Je suis donc force un lâche pour toi !?    
 

C'est d'une logique ! Tout le monde sait qu'il suffit de placer le producteur de son émission pour avoir de l'audimat    
 

...

Faut pas être grotesque non plus. Déjà, la personne qui faisait la blague peut, à mon sens, se le permettre. Si un "nain" pour reprendre le terme populaire ne peut pas se moquer de problème de taille, on est vraiment très mal barré.

Ensuite, le respect, est ce que, parce qu'une personne a du pouvoir, elle doit forcément être plus respecté que les autres ? On ne demande qu'à en rire, vu les notes qu'ils ont eu sur le sketch (encore une fois, on n'a pas eu le sketch, mais on a eu les notes puisqu'elles ont été reprises à l'identique), c'est que le sketch était "passable". Dans cette émission, il y a des règles. Quand le jury ne buzz pas et met 13 (ce qu'a semble il fait ruquier), c'est qu'à priori, il a "aimé". En tout cas, en façade, c'est ce qu'il indique. Si ensuite, il se dégonfle et décide de ne pas passer le sketch car "sarkozy ne va pas aimer" (phrase de Ruquier dixit les deux humoristes) c'est qu'il n'assume pas. Et c'est en ça qu'il n'a pas de couille, non pas qu'il censure un sketch, mais qu'il n'assume pas sa censure et se cache devant une "vulgarité trop importante et un sketch pas drôle" alors que de nombreux sketches très vulgaires et pas drôles du tout ont été diffusé, et qu'on sait tous que, la véritable raison, c'était éviter des problèmes avec la hiérarchie (qui veut en éviter avec Sarkozy qui, et c'est une nouveauté de ce quinquénat, nomme directement le boss de France TV... et se retrouve donc en position de boss du boss).

Tu peux violer ma mère, si tu ne l'assumes pas, tu n'auras pas de couille. Maintenant, tu peux aussi trouver des formules plus poétiques, ça fera pas de mal. Mon propos vise bien le fait d'assumer où non certaines choses.

Pour la question de l'audimat, tu sembles faire un contre sens (ça ne sera que le deuxième en un message). Le fait de mettre le producteur dans le jury ne fait pas grimper l'audimat, mais la vue d'un artiste dans un jury a une caution artistique, là où le fait de mettre le producteur de l'émission est plus mercantile. Le producteur peut juger sur des "courbes d'audiences" (d'ailleurs, Barma ne s'en cache pas et l'a même assumé lors d'un sketch de Garnier et Santou qu'elle a mal noté) là où un artiste jugera sur des critères artistiques, même si cela n'est pas générateur d'audience.

Et oui, c'est logique... c'est dingue quand même, suffit de réfléchir deux secondes pour comprendre le lien...
 

 
Pas mal, ca change du reste
 
Bon sinon, je rentre du spectacle de Dieudonné...un peu court mais vraiment excellent, comme tous les précédents.  
La meilleure partie, son sketch final sur le cancer, énormissime
 
et encore plus rageant, parceque si il se replongeait un peu dans le sketch "vie de tous les jours", mais avec son style a lui tjs piquant a mort....

Maiwai, j'en avais parlé ici.
 
Et le sketch final est une vrai tuerie, j'en ai chialé.

C'est le dernier, vivement qu'il sorte en video.

http://www.youtube.com/watch?v=xTf4JqCoflA
 
C'est pas trop mal.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est excellent. Pas super drôle mais j'aime le texte.

http://www.youtube.com/watch?v=8XW [...] re=related

Le petit est super bon  

 
Le petit est bon par contre l'autre je trouve qu'il sert un peu à rien. Tout seul il serait déjà parti y'a un bon moment.

Faire valoir. Le petit tout seul aurait peut être trop de présence.

Même si le grand est moins "drôle", il temporise, c'est important pour ce type de duo.  
 
De plus, au niveau de l'écriture, ils écrivent à deux. Il n'est donc pas sur que le petit ferait mieux tout seul. Un duo, c'est une alchimie. En solo, ça peut moins bien passer.

Ce soir, en regardant le replay d'on n'demande qu'à en rire… j'ai littéralement pleuré de rire.    
 
Première fois depuis des mois que je n'ai pas ri comme ça devant un sketch.  
 
http://www.youtube.com/watch?v=UtPQMNdlSiM&t=1m05s

 
 
 
 
 
 
Hilarant