Reprise du message précédent :

 
Ah donc c'est la masse qui dicte si c'est bien ou pas    

On notera que ça fait à peine un tiers... C'est même pas la majorité

Ca a encore un impact, cannes ?
Je vois ça comme un truc ringard au possible dont tout le monde se branle depuis des années, perso.

pour le cercle fermé des geeks adorateurs de SW et qui pinaillent sur HFR pour savoir si ep8 est le plus grand ... non assurément, mais pour tous ceux qui vont aussi voir des films 'normaux' au cinéma, oui.  

Pas convaincu. Je pense que ça a un impact sur le cercle fermé des puristes du cinéma mais sorti de ça...

J'aurai tendance à penser le contraire.
 
La grande majorité n'en a rien à foutre de Cannes sauf ceux qui se prennent pour l'élite du cinéma et quelques personnes qui pensent qu'aller voir le film primé à Cannes les fait passer pour des intellectuels de bon gout.

Bon, Vu Solo : c'est pas la merde à laquelle je m'attendais mais ça ne vole pas très haut tout de même , TOUT est téléphoné
 

Voilà, oui.

Yep. It's calling DEMOCRACY. Oui, ça s' appelle la DEMOCRATIE.

Moui, visiblement, ta compréhension du mot démocratie a pas l'air de dépasser ton niveau d'anglais.

 
L'acteur principal a un contrat de 3 films... Voilà... Pleurez mes amis.
Et comme ils ont l'intention de forcer la main des fans, vous ne pourrez pas comprendre complètement le film "Obi-wan" ni le film "Bobba Fett" si vous n'avez pas vu Solo, et inversement.
 
 

+1
Le français moyen regarde juste les stars monter les marches.
90% des personnes s'en branlent des films et du palmarès.

Et encore, ça, franchement, j'ai l'impression que ça passionne vraiment de moins en moins. Faut dire, quand tu vois les tocards qui défilent à Cannes, ça fait pas envie.

"Ils feraient mieux d'apprendre à jouer plutôt que parader"

Vu tout à l'heure    les séances du samedi matin c'est quand même vachement comfy, pas obligé de se taper les gens    
 
J'ai raté combien de RAJRAJRAJ, de "+1", de >muh imdb    ?    
J’essaierai de rattraper un peu le topic quand j'aurai le temps, suite au blackout que je m'étais imposé  
 
Bien aimé, j'ai préféré Rogue One, mais c'est pas non plus la même portée ni les mêmes enjeux au niveau galactique, et en ce sens, mes attentes étaient différentes. Et il remplit parfaitement ce que j'attendais de lui, à savoir  
 

 
 
Du coup j'ai pas grand chose de plus à dire que ce que j'avais déjà prédit, il check tout, et même plus    
 
Et toute la scène du Maelström était KINO    
 
Souffre un peu des mêmes défauts que Rogue One, à savoir un rythme un peu trop élevé, peu de temps morts, mais j'ai l'impression que c'est tout le cinéma d'action/aventure qui est monté comme ça depuis une décennie, donc guère surpris. La musique fait son service, les reprises sont placées parfaitement quand il le faut et où il le faut (on en revient à la scène du Maelström ), mais pas de nouveaux thèmes marquants. En un sens j'avais de toute manière pas d'attentes particulières sur ce point, donc ni négatif ni positif. Mais en soit Rogue One était parvenu à avoir une BO top avec des thèmes marquants, donc y'avait p'têt moyen de faire quelque chose. Mais encore une fois, on est limité par la portée du film, je peux pas m'attendre à une BO grandiloquente à base de Rébellion vs Empire.
 
Qi'ra bien plus convaincante que ce que je m'attendais, excellent point. Idem pour l'acteur qui joue Solo, le truc pourtant casse-gueule au possible. Bon c'est pas Ford, mais il était convaincant en jeune Solo.
 
Beraucoup BEAUCOUP de lore/références pour les vrais fans, nul doute que les gens qui connaissent l'UE (et surtout l'ancien UE, dont je n'ai qu'une connaissance limitée) ont du être assez content  
 
[Light spoil]
Et donc à ce sujet, sur VOUS-SAVEZ-QUI qui apparait à la fin, je suis perplexe. Bon déjà ça fait office de casual-filter, c'toujours marrant de voir les movie-only-casuals être en mode   quand il apparait à l'écran, et rien que pour ça j'suis pas mécontent qu'il soit là    Mais son apparition, qui en soit n'est pas télescopée vu ses agissements vers la fin de TCW, aurait très bien pu ne pas se faire, elle n'est pas nécessaire et fait un peu "forcée". Du coup, on dirait que le film appelle clairement à une suite. Je pensais que le fait que l'acteur de Solo ait signé d'autres contrats avec Disney n'était qu'une rumeur ou un truc infondé, mais peut-être est-ce le cas Cela dit, l'histoire du-dit personnage est déjà assez bien traitée dans TCW et Rebels, et a sa conclusion, j'sais pas si c'est vraiment nécessaire d'y remettre une pièce. Et si suite il y a, je vois mal Solo devoir interagir avec lui (ou alors ils ne se croiseront jamais, c'est faisable, mais bon...).
[/Light spoil]
 
En tout cas s'il y a d'autres films sur Solo (ou une série, ça pourrait bien marcher, en fait. Le contexte du banditisme/bas-fonds c'est parfait comme cadre), avec la même qualitance et traitement du lore/univers, j'en suis    
 
Mais bon visiblement de ce que je lis sur cette page, il risque de pas marcher terrible niveau entrées, donc ça invalidera tout projet en ce sens  

Doit y avoir de ça aussi, un effet d'overdose. Et puis la postlogie est pas un franc succès ça a refroidit du monde.

Sinon d'accord avec MDC aussi, faut du sabre laser, c'est la marque de fabrique SW

Vous dites que ce nouveau SW est sorti trop tot.
Pourtant les films de superheros en on a tous les 2 mois et ça cartonne.

Si Solo est sorti en été, il aurait tous les blockbusters en face.

Solo se regarde et s'oublie aussi vite. A vouloir produire à la chaîne (Disney), on oublie de faire du cinéma et de la magie, d'ailleurs Disney l'a bien compris vu le soutien à son film.

marrant parce qu'en fait je me rends compte que j'ai pas spécialement envie d'aller voir ce film. ca me fait bizarre parce que c'est la première fois pour un SW. même après l'attaque des clowns j'etais quand meme allé voir l'E3
 
alors pourquoi ce manque d'envie?
 
ah oui sans doute que je n'ai plus la nostalgie et l'envie de retourner en enfance comme lors de l'OT...
 
mais bon j'imagine que c’était le but hein    
merci Disney

+1

  pas mal!
 

smart!

vu solo
 
putain y a tout, ils ont tout mis, et le reste c'est pretexte a placer le background
 
bien ouej ron, t'as sauvé l'affaire

Le coffret 9 bluray trilogie + prelogie + bonus à moins de 50€ (il de trouve à 80 un peu partout) https://www.amazon.fr/dp/B013JUNL58 [...] cBb414JBE1

Me problème de l'OT c'est que la seule version que j'aime regarder c'est la vraie originale sans aucune modification moisie.
Le truc que je supporte le moins c'est la toute fin de Rotj avec la tête de Hayden...

Celle où les sabres sont blancs et tordent pendant le combat entre Obiwan et Vador ?

Oui
Lucas à fait n'importe quoi. Enfin certains ajouts étaient sympathiques mais au bout d'un moment j'ai trouvé que c'était trop.
J'aurais préféré qu'il nous ressorte un bon film au lieu de passer 10 ans à retoucher les originaux pour rien

+1
Rien ne vaut les despecialized editions, en effet.

 
L'échec de John Carter les a peut-être menés à la conclusion qu'un mauvais film avec une bonne licence vaudra toujours mieux qu'un bon film avec une licence moins connue.  
 
 
 

+1, v'là la contradiction avec le propos du film en plus...  
Autant je peux comprendre que Lucas ait voulu "rajouter" de la bestiole ou du stormtrooper pour créer un effet de nombre qu'il n'avait pas pu gérer à l'époque, par exemple, autant incruster Christensen était juste idiot (sans parler du manque de respect envers Shaw).

Si on commence à partir par là, utiliser Shaw était un manque de respect envers Prowse (qui l'a mal pris d'ailleurs si je me souviens bien).
 
Et utiliser McDiarmid dans la SE de l'épisode 5 était aussi un manque de respect envers l'extra de l'époque ?  

Quelle contradiction du coup ?

 
L'idée du film est que Luke reste convaincu qu'il reste du bien en son père. Initialement, le fait de voir Vador "vieux" apparaître en fantôme aux cotés de ceux de Yoda et Kenobi suggère que Luke a réussi à ramener Anakin du bon coté.
Le fait de mettre Christensen à la place suggère le contraire, et que la dernière fois qu'Anakin a eu du bon en lui remonte à sa jeunesse.

J'avais zappé que l'original était aussi vieux. Ca me dérange pas plus que ça mais je comprends.

Bah, "vieux", la cinquantaine d'apparence quoi (beaucoup plus vieux IRL). Ce qui compte étant qu'il porte le visage qui était le sien au moment de mourir (balafres en moins), pas celui de 25 ans auparavant.

Si il apparaît balafres en moins dans la première version, cela veut dire qu'il peut modifier son apparence et pas simplement être comme il était au moment de mourir.  
 
Si on accepte ça, il n'y a aucun soucis à ce qu'il décide d'être comme il était quand il était un Jedi.

Mais ce qu'il est capable de se donner comme apparence n'est pas la question...

SW VII a ses défauts mais que les premiers moments avec Rey sont beaux.

Ben oui ça n'a aucun sens, Yoda et Obi-Wan apparaissent vieux et pas Anakin ?

Toutes les pubs pour le réveil de la force sur tf1 !  Cette qualitance pour faire monter l'envie      

Mais grave ! Et la qualité des images et des plans caméras