Reprise du message précédent :

 
 
Excellent, merci !
 
ça pourra donner des inspirations de films à voir !

Poltergeist, celui de 1982, pas celui avec Colin Farrell dont j'avais oublié qu'il devait sortir, qui est sorti et que personne n'a vu
 
Ben c'est pas mal. Je m'attendais pas à si drôle en fait. Pas drôle dans le sens ridicule/nanar, non, y'a des vrais gags. Je l'avais vu il y a fort longtemps, j'en avais un souvenir de film plus sérieux. Je pense que je confonds avec Amityville que j'avais dû voir à la même époque.
Tobe Hopper c'est pas un manchot avec une caméra, y'a des plans de fou. C'est bien joué, bien rythmé. Un peu gore, un peu jumpscare, mais c'est, au final, plus une comédie horrifique à la Spielberg (producteur exécutif quand même) parfaite pour un mercredi soir, qu'un vrai film d'épouvante qui cherche à terrifier le spectateur.

on raconte que Poltergeist est surtout un film de Spielberg
j'ai essayé de le regarder mais j'ai trouvé ça trop cheap, je réessaierai...

Je pense qu'on ne saura jamais vraiment la vraie implication de Spielberg et la part à attribuer à Hooper dans Poltergeist...
 
On ne peut que supposer.

oui à ce qu'on dit c'est plus un film de spielberg que hooper...

Moi je n'y crois pas de toute façon

pourquoi pas ? Massacre à la Tronçonneuse est génial mais ensuite il n'a rien fait de brillant, Poltergeist ressemble à un Spielberg apparemment, et ce sont les témoignages de plusieurs personnes sur le tournage

Clairement y'a plein de trucs dans la mise en scène qui m'ont fait penser à fond à Jaws. Ce serait vraiment pas étonnant.

oui ce sont les témoignages qui disent que c'est plus un film de spielberg que hooper, ça me fait chier, mais la vérité est la vérité, il suffit de faire des recherches sur google pour le savoir...

   
Le remake de 2015 est avec sam rockwell. A moins qu'ils nous aient sorti la suite du remake, ou le remake de la suite.

Ah merde oui, pourquoi j'ai pensé à Colin Farrell moi ?

Total Recall

quelle est la vérité ?

il y a plus de témoignages qui disent que c'est en réalité un film de spielberg, il y a quelques années je me suis pris la tête avec un ami sur ce film, moi je disais hooper lui spielberg, ni une ni deux il prend son portable fais une petite recherche et sur tous les liens ils disent que c'est spielberg...maintenant la vérité j'en sais rien, même si je pense à présent que spielberg était envahissant sur les plateaux...

 
 
Malgré ses multiples défauts et un scénar' qui ne brille pas par son ingéniosité, The Fun house reste un petit classique du slasher eighties  

je me suis plutôt embêté avec the Fun House        mais je n'ai rien contre les réalisateurs qui ne font qu'un chef d'œuvre, ça ne manque pas dans le cinéma d'horreur d'ailleurs

 
Tout à fait, une bonne idée de départ ... D’où ma déception, un film qui aurait pu être excellent s'il n'avait pas été gâché par un manque de sérieux et de talent. Dommage.

 
 
Je ne suis pas spécialement fan du cinéma de Tobe hooper non plus, même s'il est évident que son film à eu une influence marquante. Une base, des codes, qui à motivé bon nombre de réalisateurs, comme La nuit des morts vivants de Romero Ecotera ...

ah mais tout à fait, c'est un de mes films préférés tous genres confondus      

Massacre à la Tronçonneuse, c'est pas un film que j'apprecie enormement. On dirait un episode des Contes de la Crypte.

Pour moi c'est l'un des films majeurs de sa génération.  
L'un des quelques films qui ont changé la donne.

C'est peut-être ça en effet qui fait qu'il soit un précurseur. Mais je préfère beaucoup plus les Griffes de la nuit par exemple. L’idée que l'on puisse te tuer dans tes cauchemars est excellente, de meme que la personnalite de Freddy.

 
 
 
Oh là rasthor, Tu sors d'une soirée raclette ?  
 
Conte de la crypte. Il y a beaucoup à dire sur le cinéma de Tobe Hooper, Mais là tu sombres dans l’exagération  

Je ne trouve rien de spécial dans ce film, c'est tout.

bizarre mais bien que je l'ai vu un nombre important de fois, pour moi c'est pas un film culte, je n'aime pas particulièrement malgré l'impact qu'il a eu sur le cinéma de genre...

 
 
Je te taquine, pour la blague  
 
C'est un film indiscutablement important, avec certaines scènes phares et l'idée d'un genre nouveau. Après, tout comme toi et moonboots, ce n'est pas un cinéma qui ne me séduit plus que ça ...

justement c'est un film spécial car il ne ressemblait à rien à l'époque en termes de violence, narration, esthétique, bande son... maintenant on peut considérer que le temps a passé et que tout ce qui y était nouveau a été vu et revu, bref évaluer le film non pour ce qu'on en pense personnellement mais pour ce qu'il a apporté, tout comme personnellement je n'ai pas du tout aimé Citizen Kane alors qu'on ne cesse d'expliquer que c'est un film important, ceci dit quand j'ai vu Massacre à la Tronçonneuse ça a quand même été une claque pour moi alors que je ne l'ai vu que récemment, c'est un film complètement barré qui reste très original selon moi, la narration prend complètement à rebours le spectateur encore aujourd'hui, la bande son à l'économie crée une ambiance très spéciale, la scène du repas est culte, etc...

au contraire j'adore ce film     en fait je ne l'ai vu qu'il y a qq années, et alors que je m'attendais à voir une bouse j'ai vu un film quasi expérimental

c'est étrange car personnellement je ne ferais pas le rapprochement avec ces films là, je dirais que ça ressemble plus à un survival à la Délivrance et que ça continue d'inspirer ce genre, et que c'est davantage Halloween qui va inspirer le film de slasher urbain moderne (avec un tas d'autres films évidemment, dont les giallos), par contre autant j'aime beaucoup Halloweenn (qui a ses défauts ceci dit, surtout en termes de rythme, mais bon je n'y peux rien j'aime Carpenter) autant je ne suis pas fan du tout des Vendredi 13, Griffes de la Nuit, My Bloody Valentine, etc... que je trouve très ennuyeux... (mais j'ai adoré Scream, donc ce n'est pas vraiment le genre slasher qui m'ennuie)

 
Je me suis mal exprimé     Je pensais au reste de sa filmo ...

La direction artistique en général, comme dit moonboots. On aime ou pas, mais la photo crado, le délire vaudou-redneck, la déco dégueulasse et l'amoralité globale du truc, c'était totalement nouveau et de nos jours c'est presque devenu une norme qui a même dépassé les frontières du genre horrifique. Se7en n'aurait sans doute pas existé sans Massacre... et la saison 1 de True Detective pompe allègrement tout ça
Après, le film est très chiant et pas si gore que ça, les persos sont pénibles, ça c'est clair. Mais il a apporté un style encore très à la mode, voilà son truc spécial.

Ok, merci pour la precision.

le film est un peu chiant mais les qualités l'emportent, ce qui m'a frappé scénaristiquement c'est que contrairement à la plupart des films du genre

pour résumer je dirais que ce qui m'a plu c'est la démarche complètement punk, il a eu une vision cauchemardesque et boum il te l'impose sans se soucier d'aucune convention, ni formelle, ni morale, ni scénaristique, et ça fait le même effet 40 ans après

Ouais ça c'est clair, le film se moque clairement des conventions de l'époque, ne présage pas non plus des futures conventions de l'horreur dans ce qu'elles ont de plus chiantes (par exemple : personnage tué hors champ qui revient plus tard, "séparons-nous pour mieux crever", etc), et c'est pour ça qu'il a moins vieilli que les autres.

Tiens, hier j'ai montré The Conjuring (2013) de James Wan, à ma mère, assez cliente pour ces trucs là.
 
Je ne l'avais pas revu depuis sa sortie (peut-être même au ciné ?), où j'avais moyennement accroché.
 
Eh bien c'est pas si mal, en fait. Wan a de bonnes idées de mise en scène, il a son style a lui, ses cadrages (qu'on retrouve dans le 2), sa façon de raconter visuellement une histoire.
Le point fort du film reste les relations entre les personnages, les scènes de vie qui entrecoupent les scènes d'épouvante. On prend plaisir à écouter des dialogues qui ne servent pas l'histoire, je pense par exemple aux Warren qui prennent le temps de se dire à quel point ils apprécient les Perron, leurs enfants, etc.
 
En fait, les Warren ne sont pas les chasseurs de fantômes qui arrivent, règlent le truc et repartent. Ils ont une histoire, ils évoluent, apprennent eux aussi des leçons de chaque cas qu'ils règlent, peuvent faire des erreurs, doivent prendre des décisions précipitées, etc.  
 
Je trouve vraiment que l'articulation du récit autour d'eux, plutôt qu'autour des gens "attaqués" est une bonne idée, et le point fort du film (même de la "saga" pour l'instant). Quant aux pauvres Perron, ils ne sont pas en reste et sont bien écrits, évitant les clichés (je pense notamment au fameux mari qui d'habitude ne croit pas à ces balivernes et repousse les chasseurs de fantômes, mais qui ici est dépassé, et prêt à se reposer sur tout ce qui pourra aider sa famille).
 
Quant à l'horreur en elle-même, elle oscille entre le classique et quelques pointes d'originalité, mais le plus souvent c'est tout de même classique : fausses pistes, jump-scares visuels ou sonores. Reste la scène finale qui ne m'avait pas convaincu à l'époque et ne m'a toujours pas convaincu cette fois, disons qu'elle est de trop et rappelle vraiment des choses déjà vues ailleurs.
 
Même si ça ne fait pas vraiment peur, on peut dire que c'est le haut du panier de l'horreur mainstream récente.

 
Un bien Joli post DaphneHova, qui résume parfaitement les qualités de cette œuvre fondatrice  
 
 
 
 

 
 
 
Question dont nous avons déjà largement discuté par-ici. Indiscutablement, le plus agréable de la saga wangiesque !

Saw I etait excellent, Dead Silence tres bien foutu egalement. Furious 7 etait agreable, et un bel hommage a  Paul Walker.
Pas vu Conjuring, mais ca ne saurait tarder.  

Pour Tobe Hooper j'aime beaucoup Lifeforce perso.
Et pas que pour Mathilda May

Instinct de survie / The shallows
 
Un monster movie avec un requin blanc et Blake Lively, que demander de plus ? Sortie en août, je l'ai vu dans un pays voisin de la France, pour ce qu'il y a de dialogues...
 
Méfiez-vous des bandes annonces, certaines résument tout le film.
 
Grosse déception. Il y a des plans superbes et les effets spéciaux sont très réussis. Mais le film peine à installer un climat d'angoisse. Au lieu de ça, c'est plus l'ennui qui s'invite.
 
Dans un film aussi minimaliste, le requin aurait mérité une construction digne d'un personnage à part entière, comme Les dents de la mer ou l'orque dans Orca. Mais là, c'est une bête sauvage insatiable et très binaire, tu mets un doigt de pied dans l'eau le truc arrive
 
La fin est complètement ratée, avec un dérapage qui ferait sombrer le film dans le nanar si la réalisation de qualité ne compensait pas.
 
Pour moi, The reef reste très largement au-dessus et bien plus marquant.

moi aussi et pourtant c'est considéré comme un nanar

Dead Silence y avait des qualités, notamment visuellement, c'est très joli.
 
Disons que ça augurait du bon, sans être vraiment un bon film d'horreur.

 
Je l'ai également vu et j'ai été consternée par le vide sidéral de cette pelloche , y'a plus de suspense dans Open Water quand la nana dit à son mec qu'elle a envie de faire pipi que dans tout the Shallows !!!
 
Alors vui pour ces messieurs la plastique de Blake Lively est très plaisante à admirer mais j'ai préféré la mouette .....  
 

 
J'ai trouvé ce film naze ... Vite vu vite oublié ... Perfusion ...
 

Entièrement d'accord avec ton spoiler

 
Open water 1 n'a rien à voir, c'est un chef d'oeuvre