La fin, à partir du moment où il y a Hector n° 3, c'est quand-même chaud.

Dans les cabines d'essayages

J'ai détesté le fait qu'on ne sache pas ce que veux exactement le démon. Peut être ai-je trop vu de film de vampire pu autre, mais perso un démon sortit de nulle part qui se jette contre un mec en essayant de le repousser mais pas de le tuer, je n'en vois pas l'utilité du tout.  
Je crois que j'aurais beaucoup aimé que le personnage de la nonne soit utilisé plus tôt, que les apparitions dans les miroirs soient elle petite fille. Mais bon j'ai la trouille des enfants
La fin en elle même est plutôt cool par contre, ca rattrape le truc.

Déjà le mec est un ancien alcolique, sa soeur est assasinée dans son appart, mais non, on le laisse dedans, il est à peine interrogé, il était censé être au boulot (tout seul, sans collègues) donc hop, c'est bon    
 
Ensuite sa femme qui est quand même médecin lui dit "ouh c'est fort ca" en lui parlant de ses médocs, et n'essaye pas de lui retirer. Franchement son mec lui dit qu'il voit des trucs, qu'il a rationnellement ce qu'on peut appeler des hallucinations, il montre des gros signes d'obsession, et pas à un instant elle essaye de lui dire de stopper ses médocs. Ca m'a même étonné qu'elle essaye pas de le mettre sous curatelle en fait
 
Bon et pareil il provoque un accident de la route après avoir mené des actes plutôt insensé chez son ex femme, elle contacte pas les flics, rien, tout le monde s'en fout....
 
Bref que ses collègues fasse des recherches pour lui dans la BDD de la police pourquoi pas, que sa femme lui fasse voir le corps et le dossier de l'ancien gardien ok, mais le reste, non.

Le fait de tout savoir de suite casse un peu le mystère je trouve:o

- le côté torture, la violence gratuite c'est gonflant à force, surtout quand ça sert un propos assez contestable, à savoir la vengeance personnelle
- la méthode d'évasion du personnage, ainsi que ses plans, tout cela est complètement irréaliste, on nage dans le n'importe quoi, trop c'est trop

A la fin, après l'accident de voiture, la mère meurt ... donc d'où sort celle qui va au port par la suite ?

- on ne sait pas si elle meurt, où si c'est une d'un autre cycle qui meurt
- on se sait pas combien de Jess évoluent en même temps puisuqe certains se croisent dans des time loops qui se succèdent et parfois se chevauchent - à mon avis au moins deux, trois semble le + crédible.
- on suppose que chaque Jess oublie qu'elle elle dans un cycle lorsqu'elle s'endort ou qu'elle a un choc (bateau qui chavire, noyade lorsqu'elle quitte le paquebot, accident de voiture,...)

Bah je trouvais justement que jusqu'à ce moment, le film n'était pas sujet à interprétation, le spectateur est naturellement guidé à travers ces time loops, et au final on retombe toujours sur ses pieds - on comprend que telle Jess se trouve à tel endroit à tel moment. La seule explication pour laquelle elle se trouverait sur le lieu de l'accident serait que la loop démarre à ce moment précis ... sauf que du coup elle n'aurait aucun intérêt à prendre le bateau (puisque ne sachant pas que la loop la ramènera sur le lieu de l'accident), et n'inventerait pas un bobard pour justifier l'absence de son fils. Le gosse serait mort seul, ça aurait été bien plus compréhensible je trouve.
Et en ce qui me concerne, je pense qu'elle n'oublie rien : elle va sur le bateau de son pote car elle sait que ça va lui permettre de rencontrer le navire fantôme et peut-être revoir son fils et ... etc.
 
EDIT : plus je lis ce que je viens d'écrire, moins je comprends le film  

C'est obligé qu'elle oublie à un moment ou un autre, vu que la 1e fois qu'on la voit sur le bateau, on a l'impression qu'elle découvre tout alors qu'elle est déjà venue plusieurs fois (les mouettes, le corps de la fille en x exemplaires, les médaillons). Donc t'as vraiment l'imprssion qu'elle est en quête perpétuelle pour sauver son fils maltraité par une autre version d'elle-même et que les time loops sont obligés de se renouveller justement car elle n'a pas conscience à tout moment qu'elle est dans un nouveau loop. Ce qui veut dire qu'elle ne se souvient pas d'être passée par toutes ces étapes, et que lorsqu'elle se rend compte que les time loops se chevauchent ou se croisent, elle essaie de renverser la situation. Mais elle semble échouer à chaque fois et être coincée dans un cycle infernal (c'est elle qui a tassé tous les corps de la fille sur le paquebot mais elle le découvre à chaque fois).
 
Le problème est de deviner quand a commencé le premier time loop, et on ne voit jamais ces images. Je pense que c'est lorsque leur voilier chavire et qu'il découvre le paquebot.
 
Le metteur en scène a expliqué qu'il y avait plusieurs Jess et que c'était un conflit entre plusieurs personnalités qui se retrouve coincé dans un espace temporel différent qui fonctionne en boucle et qu'il est quasi-impossible de briser du fait que Jess a des lueurs de conscience qu'en de trop brefs instants pour être capable d'éviter un nouveau cycle "voilier-paquebot-rivage-maison-accident-port-voilier, etc..." afin de sauver son fils autiste. L'accident de son fils est un déclencheur qui l'oblige à tout refaire pour empêcher son double maléfique de faire du mal. Et il semble qu'en cours de route, elle ne retrouve plus les clefs nécessaires pour éviter les surprises et les erreurs du cycle précédent.

Personne ne s'interroge sur la petite brune qu'on voit plus après le naufrage?

Celle qui meurt , est celle qui était dans le coffre de la voiture  , remarquez ses vêtements.

La fille semble "découvrir" des trucs qu'elle a déjà vécu un nombre infini de fois ...

Il n'y a rien qui prouve que durant celle que l'on voit, disons la 30è (vu le nombre de cadavres empilés et de médaillons, la bouffe avariée par moments qui semble indiquer le temps qui est passé depuis le 1er passage du paquebot vide), il se passe quelque chose de plus spécial qu'au cours des 28 précédentes (la 1e étant à part). Et lorque Jess est sur le paquebot, elle croise son/ses doubles, elle entend le message radio qu'ils sont en train d'envoyer du voilier chaviré, ce qui signifie qu'il y a plusieurs boucles. A terre, elle se voit en train de martyriser son gamin.  
 
Il est clair qu'elle a des moments de lucidité, à savoir qu'elle n'est pas dans un environnement temporel normal. Si elle se cache, tue ses amis, recommence à nouveau, c'est dans le but d'éviter les erreurs qu'elle a commises auparavant (le but ultime étant de sauver son fils). Or, si elle se voit en train d'agir sans avoir conscience de ce décalage temporel, c'est que celle qui est sur le bateau et qui a chaviré (après s'être endormie) ne se souvient pas de la raison pour laquelle elle a recommencé le voyage à partir du quai. Il y a des moments où elle pourrait briser le cycle si elle avait pleinement conscience de on état en permanence.

mais un truc m'a un peu gâché le film: à l'appel radio ("she killed them, they're dead, they're all dead" ), j'ai deviné l'astuce scénaristique. Bon, je pensais que c'était Jess qui était à l'originel de l'appel, et la suite réserve assez de surprises, mais le passage arrive assez tôt dans le film, et donne un autre sens (encore une fois un peu trompeur, à la découverte de la suite) au rêve, et surtout à son état avant l'embarquement (qui donne du coup l'impression qu'elle sait ce qui va se passer, sans montrer à quel point c'est le cas)...

ça parlait de Time Crimes récemment aussi, qui du coup est bien meilleur que Triangle, avec une structure très similaire...