Reprise du message précédent :
Hé oui,  
dans les films, le méchant aime bien tuer ses sbires, ça lui permet de prouver aux autres qu'ils n'ont pas intérêt à moufter.
Et de convaincre le spectateur qu'il n'y a rien à en tirer, ce qui autorise le bon à le buter.
  Revu "Rambo" l'autre jour:
Les pompes à essence contiennent toujours des centaines de litres d'essence, en renverser une produit une explosion apocalyptique.

Le magicien d'Oz.
Alice.

dans les longues course-poursuites motorisées, les conducteurs ont toujours des véhicules qui ont des boites de vitesses avec une dizaine de rapports, y z'arrêtent pas de changer de vitesse...
 

Les héros aux corps d'athlètes avec des bras surmusclés et les 8 abdos apparents passent leur temps à picoler, à bouffer de la merde et ont globalement une hygiène de vie déplorable.

 
Les méchants aussi    
Dans les prisons US il y a soit des armoires à glace, soit des fragiles victimes, jamais de mec normal.

Expendables 3 hier soir. Gros level  

Le film Shot caller a l'air pas mal

Les types avec les cheveux coiffés en arrière avec du gel sont toujours méchants  

Quelle que soit la hauteur (de la table ou un mec ou ue nana qui le tient) à laquelle un verre est lâché, il se casse toujours (en un milliard de morceaux).
 
Perso, j'ai du assister à 10-15 verres qui sont tombés et un seul (pour le coup je m'en souviens très bien) qui s'est cassé ... en deux morceaux.
 
O.K., je triche un peu : un gros morceaux et un morceaux de paroi qui s'est aussi morcelé en plusieurs, mais c'est pas le verre quasi vaporisé des films (sauf quand un perso doit utiliser un morceau comme couteau).

Sauf  

Les vieux flics ou privés de plus de 50ans se trimballent toujours avec un flash à whisky.

C'est que dans les films ça ?  

« une flasque de », non ?

 
Et la plupart sont divorcés, le boulot étant passé avant le couple.

Heureusement qu'Ashley, la fille à papa sera kidnappé par un dangereux psychopathe  , le grand méchant du film. Papa aura alors l'occasion de montrer que bien qu'alcoolo, pauvre et malaimé de sa hiérarchie (en raison de ses méthodes peu orthodoxes), il ramènera sa fille saine et sauve à la maison, contrairement à cette couille molle de Brian, architecte blindé, nouveau mari de la mère.

Et sinon, le grand retour de Mike Banning sera en 2018 , dans Angel Has Fallen  
 


 
Le synopsis sur IMDB est ultra simple  

Un flic avec un flash ?    
 

Là, sa mission est de sauver l'Amérique et le monde en ...
 

Contrairement a Bryan  

Cet homme va sauver le monde, découvrez comment

Alors j'aurais dit "flasque" aussi mais quand je bossais en caisse j'avais toujours des cassos pour venir me demander "heu ouais pis tu m'donn'ras un flash de skaille aussi"  

Vivement que Banning prenne le train qu'on puisse leur revendre le script de Terreur à Grande Vitesse  

On a souvent parlé ici de la scène agaçante où le héros laisse l'arme d'un méchant (balance le au moins dans par la fenêtre ou dans la flotte !!!) après l'avoir assomé ou tué.
 
Il y a un autre assez proche : Le héros sait qu'une certaine substance ou objet est efficace contre le big bad guy (souvent dans les films fantastiques ou de S.F.), il arrive après moult aventures enfin sur le lieu où il peut s'en procurer.
 
Là, il n'en prend qu'un seul et unique (même quand il y a quantité à foison et la possibilité de prendre autant qu'il en veut) !  
 
UNE seule dent de dragon, UNE seule pierre magique qui peut tuer le méchant, il ne va tremper qu'UNE seule putain de balle dans la substance xyz-123, ne casser qu'UNE branche de l'arbre magique (quand il ne va pas prendre qu'une seule feuille), etc ...    
 
Et bien sûr, lors de la bataille finale, ce truc unique sera momentanément perdu pour qu'il passe encore 10 minutes à se battre et à essayer de lui remettre la main dessus pour in extremis le récupérer (souvent LA scène du comique ou de la nana qui lui balance l'objet "vas y John-Chuck, ne le rate pas !" ).

Quand un heros célibataire monte dans une diligence, un train ,un bateau ou autre avec un couple mal assorti, on sait que le mari va être tué, la femme prise en otage, et que le heros après moult peripétie ineptes va finir par se décider à buter les mauvais, pour partir avec la femme.
Dans un de ces westerns crétins ou sévissait Randolph Scott,( un cliché à lui tout seul), il part à la fin, à pied, après avoir jeté son fusil (cette manie de jeter des armes, rares et chères, surtout au far West), alors qu'ils disposent de trois chevaux et deux mules, pour pouvoir avoir comme image de fin le héros tenant l'héroïne par les épaules et marchant vers un avenir supposé radieux.
(Il a pris le temps d'expliquer à un comparse qu'il n'était pas marié mais qu'il avait un ranch avec quelques bêtes)

juste pour une levrette  
j’espère

 
Je me suis déjà fait la réflexion là-dessus effectivement, mais je sais plus dans quel film.

Ce qui m'épate toujours, c'est cette manie de laisser les armes prises à l'ennemi , alors qu'on n'en a pas soi même.
Même James Bond, présenté à l'époque du film comme un cador, fait ça dans Dr No:
Il tue un garde armé d'une mitraillette STEN, et alors que lui n'a qu'un miserable pistolet en 6.35 pour affronter les sbires du docteur, il laisse la mitraillette.
Il a peur de se fatiguer à la porter? Il ne sait pas s'en servir?

Tu raisonnes comme tout bon joueur de FPS

Parlons en d'ailleurs de ces fps qui ne te laissent pas ramasser les armes des ennemis juste parce que les développeurs ont décidé que telle mission se ferait au flingue et non au fusil d'assaut  

Ou alors ils tirent sur la voiture à l'arme de guerre le truc qui te tue à plus d'1 km, il y a 4,5 personnes dans la voiture (normal, ou de sport en tout cas pas blindée) il y a des beaux trous dans la carrosserie, mais personne n'est touché, et la voiture n'a aucun problème non plus .

https://youtu.be/biAUsaBKU3c?t=5m14s

Par contre, j'imagine que tu ne te plains pas quand les développeurs te laissent courir, sauter et nager en ayant sur toi 1 RPG, 2 fusils, 1 minigun, 1 lance-flammes, 1 tronçonneuse et les munitions qui vont avec
 
Quota suite à une soirée films d'horreur :
- le téléphone, fixe ou portable, qui passe pas quand ça arrange le scénariste (enfin c'est possible si le perso est client Bouygues)
- les persos coincés dans une maison fermée alors qu'avec un peu de volonté, on peut péter une fenêtre voire un mur dans une maison américaine, dans tous les cas en situation de panique tu pètes tout pour t'échapper

Non
 
Il vaut mieux se séparer pour explorer les lieux

On va faire deux groupes de deux.  

 
Non, au début c'est bien deux groupes de deux.  

La manie des héros de laisser vivre le mauvais jusqu'au dernier moment, même s'ils ont l'occase de le buter dès le milieu du film.
D'accord, le film serait fini plus tôt(et dans bien des cas on n'y perdrait rien), mais pourquoi le scénariste met-il le héros en situation d'en finir dès le milieu du film?
 Un Clint Eastwood "cow boy":
Il a le mauvais au bout de son flingue, à cinq mètres, immanquable.
Que fait-il?
Rien, il va d'abord dessouder tous les sbires.
Alors que s'il dessoudait le boss de troisième niveau, tous les autres se barreraient, ils ne sont là que parce que le mauvais les a engagés, lui mort, ils ne sont plus concernés.
De toute façon, avec Eastwood en face, ils ne toucheraient pas terre

Est-ce qu'il existe des films où le décollage du boss final ne signifie pas la fin du film ?

dans les séries aussi
TWD ce n'est que ça
c'est d'un pénible

Oui, mais quand c'est comme ça, en général, le méchant boss n'était en fait qu'un pantin, et le vrai boss final était un gars qu'on croyait dans le camp des gentils depuis le début.