Reprise du message précédent :

+1

Moi non plus j'ai pas bien compris, si qqun pouvait m'expliquer la fin en fait ça m'arrangerait  
 
Bon sinon pour répondre à la question,, perso ça m'a pas flippé, juste sous tension pendant pas mal de temps, mais l'ambiance est franchement pesante, et jack nicholson est  
 
Je pensais que l'atmosphère serait un peu plus..fantômatique, j'ai été un peu déçu sur ce point là, mais ça reste un bon film, disons que ça change de Scream3 et autres conneries du genre

eraser17> 'jessie', c bien celui avec une femme ki est restée menottée au montant d'un lit avec son mari mort écroolé sur elle ? pqe dans ce cas je saisis pas l'éloge... kan elle repense à sa vie de coople c pas joyeux hein...et l'évocation de ce ki est masculin est sacrément négative rien qu'à cause du taré nécrophile et de son gros porc de mari...
 
(dolores claiborne j'en ai juste vu le film ki est bien regardable d'ailleurs)
 
enfin bon g pas lu tt stephen king, j'en ai lu qqes uns et franchement g trouvé ke ça vallait pas le coup ke j'en lise plus... g kan même lu aussi 'ça', 'insomnie' et eee merde c pas 'sac d'os' celui où y'a un type obèse à ki on a jeté un sort ki ne s'arrête plus de maigrir ? (sinon je confonds mais chais pu le titre)
 
poor les romans harlequin t'en sauras certainement plus ke moi pqe j'en ai jamais lu, spa mon genre  

 
Et pourquoi ?  
 
 

 
Je répète : et pourquoi donc ?
 
Désolé, pour moi un bon film est un film, quel que soit son budget, sa "classe", que le décorateur ou le chef op soient nominés aux Oscars ou pas. Et Evil Dead a pour moi cinématographiquement autant d'importance qu'un Citizen Kane, pas moins.
 
Prodigy

eraser17 >    allo ? spa paske je suis de sexe féminin ke g forcément lu des harlequins (il se troove ke c d'ailleurs pas le cas), ni ke j'aime les trucs gnangnans à l'eau de rose   (d'ailleurs je souligne ke je n'ai jamais vu 'titanic', et ke les comédies  musicales genre 'romeo et juliette' spa mon truc, par contre y'a des types ki ont été voir ces machins là ki poor moi sont supprêmement gnangnans kan même   )....
 
donc oui je peux lire des histoires de grandes personnes... mais pour moi stephen king c la littérature type poor ado boutonneux dans sa periode rebelz  
y'a p-e trop de profondes (mouarf) métaphores chez stephen king poor k'il y reste vraiment une substance interessante ?
 
enfin bon tt ça poor dire ke moi stephen king spamontruc
kan g vu 'dreamcatcher' au ciné ça m'a fait exactement penser à 'ça', dans lekel le début est bien accrocheur avec du suspense, tt ça et puis kan on arrive vers la fin le monstre est un peu limite (une arraignée géante, moué , un roswell ki en réalité est un espèce de grd ver plein dents, oué ), et la fin carrément baclée (tt va bien les gentils héros ont kan même gagné et la race humaine est sauvée   )
 
 
edit : poortant g aimé certaines adaptations des romans de stephen king (faudrait ke je vois si les bouquins ki ont inspiré ces films sont particulièrement bons ou pas), comme shining, dolores claiborne, misery (e et je crois ke c tt )

MouMout-le-Mouton t'es une moutonne les noms sont parfois trompeurs (faut dire que je ne viens pas souvent sur bla...discu )

t'oserais dire k'evil dead est aussi profond ke citizen kane, ke tu peux le revoir sans te lasser en trouvant chake fois de nouveau elts ki participent à une reflexion autour de l'oeuvre, k'il est intemporel, k'il fut novateur,... ?    

eraser17 > e les travaux réalisés poor analyser les romans de stephen king ont été faits par des americains exclusivement ?
(ou un truc français genre 'stephen king et la littérature pour adolescents ? )..nan pqe kan je vois ke steven spielberg peut être vénéré e... :'(  
pour moi c pas du tt un bon cinéaste...pour des films grd publics il s'en sort, mais faut pas chercher mieux    
 
donc en gros je pense pas ke ce soit une référence même si c le cas...
 
pour les trucs à l'eau de rose > kan tu dis ke oué c sûr ke stephen king cai du méchant poor les grands garçons spa poor n'importe ki en gros et k'il faut pas être trop sensible et tralala ke c pas du roman harlequin,...

 
Dans son genre, tout à fait.  
 
Aussi profond, non, mais un film a-t-il besoin d'être profond pour être intéressant ? Vous êtes vachement sur la conception franco-franchouille et littéraire du cinéma, vous, hein, c'est aussi un médium de l'image pure, pas que du sens.
 
Mais Evil Dead c'est un film d'horreur, c'est "mineur", ça peut pas être à valeur égale avec un film sérieux de grandes personnes, c'est ça ?    
 
Prodigy

t'admets bien k'ils ne peuvent être considérés à égalité...
 
tss cette mauvaise foi  

prodigy tu râles poor le plaisir, tu trolles ou bien ?  

 
et quand je lui fait remarker il dit que non, il n'est pas comme ca  

 
Relis bien les mots qui forment des phrases, certaines ont un sens.
 
Prodigy

 
Citizen Kane est un drame, Evil Dead est un film d'horreur, donc ils ne sont pas du même genre      
 
Sinon je le met tout à fait sur un pied d'égalité perso.
 
BREF, et c'est moi le mec de mauvaise foi.
 
Prodigy

ben là je suis 100% d'accord avec Prod pour une fois mais c'est vrai que certains ne veulent pas entendre ce genre d'arguments

 
ouai mais je parle pas de cette fois si, a vrai dire je sais meme de de koi ils parlent, je parlais en general.

alors ça va  

je troove pas tu toornes un peu en rond  
 
ça a pas trop de sens de reprocher le fait de classer un film dans une catégorie par exemple de 'serie B', kan en plus il n'a pas d'autre prétention ke de vouloir faire partie de ce genre...
 
c comme si tu t'indignais du fait ke l'on parle de 'teen movies' donc de film poor ados sans grde recherche de scenario ni rien kan il s'agit de 'scary movie', 'american pie' and co... alors ke le but avoué est uniquement de toucher les ados avec les thèmes ki pourront les accrocher (le sexe, l'humour parodique, le graveleux   ), afin de faire un maximum d'entrées et donc de fric...

 
Je ne te reproches pas de classer les films dans des catégories de la sorte, je suis le premier à le faire
 
Ce que je trouve dommage c'est de classer les films entre ceux qui sont importants et "utiles" (Citizen Kane) et ceux qui divertissent et donc qui sont "kleenex" (Evil Dead). Ca n'est pas parce qu'un film raconte les aventures de 5 teenagers qui se font charcler par un démon d'outre tombe sur fond de latex explosé et de ketchup lancé à la caméra que ce film est inférieur, moins important, dispensable, etc. C tout
 
Le rapport avec les teen movies, je vois vraiment pas. Ce sont des films faits pour rapporter du fric, oui, comme certaines séries B, tout à fait, ou comme certains films sérieux, aussi, enfin là c plus des portes ouvertes qu'on enfonce ce sont des boulevards qu'on arpente  
 
Prodigy

 
All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  All work and no play makes Jacka dull boy  

oh non j'arrete de regarder, pas pour moi se film , suis tromatiser il a embrasser une vielle peau

Hmm la scène du bain, un délice

oui sa du en etre un pour lui

ce que je préfère c'est les plaques de peau qui se décollent du corps

 
 
On s'en branle du reste,tant que le colonel james Braddock peut venir a la rescousse
 

J'ai vu le film aujourd'hui !  
On m'avais dis "attention film qui fait peur" et bien    
Ce film fait + stresser que peur mais bon cela n'engage que moi.
 
Par contre si qqun pouvai m'expliquer la fin car j'ai pas tout saisi. J'ai lu cet avis sur la fin du film:  

Avez compris le film comme cela ?

Heu c'est encore possible à notre époque de flipper au cinéma? quand je vois les films réputés flippants d'il y a 20 ans (Gremmlins, Alien, etc...) je me dis qu'aujourd'hui on a tout vu ya plus rien qui fasse peur...

J'ai effectivement compris le film comme ça (si ce n'est pour l'histoire des (?) vieilles - je croyais que la femme de la baignoire était la femme de l'ancien gardien).
 
Sinon, c'est pas mon Kubrick préféré, mais il se devait tout de même de figurer au sein de ma dvdthèque...

Les moquettes de l'hotel sont on ne peut plus ringardes  

C'est vrai que la mère est abominablement doublée    
Sinon, essayez de vous rappeller...

Sinon, c'est vrai que l'ambiance est très pesante  

 
je me souviens plus tres bien mais il me semble qu'on voit jack sur une photo de staff tout a la fin, explications ?

L'important c'est surtout le "4 juillet" associé à l'année, fête de l'indépendance américaine. Et c'est ça qui est drôle en fait dans ce film. L'indépendance américaine, c'est un truc inventé pour des immigrés. Alors que les vrais américains eux ont été massacrés. Et tout le long du film ce n'est que références sur références au massacre indien et dont l'Amérique ne sait plus se souvenir (le nom de l'hôtel "overlook" signifie  aussi bien "dominer" que "oublier" ) : l'hôtel est construit sur un ancien cimetière indien et la marrée de sang qui coule de l'ascenseur provient justement du sous-sol, là où se trouve précisément l'ancien cimetière. La hache est un symbole indien et la femme de Nickolson ressemble étrangement à une squaw quand elle court dans l'hôtel affolée. D'ailleurs, le petit enfant, quand il s'échappe, revient sur ses propres pas pour ne pas en faire d'autres dans la neige : c'est une technique indienne. C'est un film sur la grande Amérique qui en prend un sale coup : l'assassinat du Noir comme le massacre indien : même combat !  
 
Et sur l'affiche du film :"La vague de terreur qui balaya l'Amérique", ce n'est pas du film dont il est question mais bien du génocide indien.
 
Quand un détail révèle tout le fond de l'affaire, c'est là qu'on prend une gifle. Le détail pour moi, ça a été de voir dans le garde-manger, bien en évidence, une boîte de conserve avec une tête d'indien de profil. Et je suis sûr que j'en ai oublié pleins. Tiens, d'ailleurs, le gérant de l'hôtel avec son sourire obséquieux et son petit drapeau américain, il a bien la tête d'un bureaucrate au pouvoir.
 
Et pour en revenir aux photos en N&B, c'est pour encore évoquer le passé, qui se répète (comme le meurtre des jumelles) : génocide indien, esclavage, guerre du Vietnam.
 
Mais c'est un aspect du film qui fait écho aux autres, à la folie de la solitude, la folie créatrice (le père qui cherche à tuer son fils). C'est un film sur les folies.
 
Les films de Kubrick sont plus à revoir qu'à voir.

Ok merci tout s'explique    
Je me rappelle en plus bien du titre : Shining les couloirs de la peur, c'est la version TV effectivement  
http://www.moviecovers.com/getjpg. [...] 20PEUR.jpg

La vraie fin de Kubrick, c'est l'hôtel qui explose je crois. Mais il ne l'a pas mis au montage. Tout comme Full metal Jacket, les GI devaient jouer au foot avec la tête décapitée de la Vietnamienne. Tout comme Doctor Strangelove où tous les personnages devaient se lancer des tartes à la crême...

 
j'avais compris que le film faisait une boucle et le fait que les mêmes visages, les mêmes évenements réapparaissent, mais tous les clins d'oeil sur le génocide indien j'avoue qu'en un premier visionnage ça m'est passé sous le nez... j'me coucherai moins conne ce soir lol^^ça me donne envie de revoir ce film et de l'étudier plus en détails. domo arigato pour tout ça je vais le revoir de suite^^

 
Rachelle dans friends      
 
Sinon, pas lu le bouquin encore, mais le film est d'un chiant, il se passe rien,je sais que c'est fait exprès, mais l'ambiance, j'y suis pas du tout réceptif. Pas eu un seul moment de stress, angoisse etc.
 
Bref, très moyen, heureusement que Jack est là pour relever le niveau

Il faudrait lire 'Ca',ainsi tu te rendrais compte qu'il est impossible à adapter...
   
Mais ca reste un grand moment de lecture pour moi, et le pauvre telefilm le retranscrivant n'avait rien pour lui : acteurs calamiteux, doublages immondes, etc...