Reprise du message précédent :

 
C'est pas une question de goût ou une question d'être d'accord avec moi, c'est que balayer d'un coup d'un seul toutes les adaptations sous le label 'série B pouilleuse' et dire que c sans intérêt passke c pas Kubrick, c franchement méprisant, désolé.
 
Les Evadés, Simetierre, Stand by Me, Misery, et même un peu Cujo, Creepshow et autres, j'appelle ni ça des téléfilms M6 ni des nanars, excuse moi
 
Ca m'énerve ce ton pédant à l'encontre d'un cinéma qui n'est pas intello branlette, filmé "par des maîtres", putain, vraiment, je supporte pas    
 
Prodigy

Oué, donc je classe toutes les séries B sur le même plan hein
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=#t345091
 
C'est pas nul, mais ces films n'ont souvent comme seul intérêt que leur histoire.
 
Et tu me classes comme fan de ciné intello-branlette, comme si on n'avait pas posté une pile de résumés sur ton topic, là je ne te comprends pas.

 
Oh mon Dieu tu as aimé UNE série B, toute mon argumentation s'écroule !  
 

 
Ah bon ?    
 
Me semblait que Simetierre était pourtant sacrément bien joué et mis en scène. Pareil pour les Evadés, d'ailleurs, qui enterre de très très loin cette gentille guimauve écoeurante qu'est La Ligne Verte à mon sens
 

 
Ben justement, tu m'avais pas habitué à ce genre de raisonnements à l'emporte pièces. Je me croirais revenu y'a 15 ans, dans les colonnes de Télérama et consorts, avec le cinéma à 2 vitesses : le "vrai", celui qui a quelque chose à dire (Rhomer, Godard, Doillon etc, que des gens intéressants en plus ) et le "reste"
 
Prodigy

Prod, on est sur un forum, je ne vais pas te débiter mon historique télévisuel!
 
Les Evadés, avec hum Tim Robbins et Morgan Freeman? J'ai la K7 mais ne l'ai jamais vu Chouette histoire ceci dit!
 
Quant à la "guimauve écoeurante" qu'est la Ligne Verte, l'adaptation est très proche du livre. C'est plus à Stephen King qu'il faut t'en prendre là
 
Quand je parle de série B, je ne parle pas spécialement d'adaptations de Stephen King (qui sont d'ailleurs, vu la notoriété et les histoires racontées, plus susceptibles d'être mieux réalisés que les autres), mais de la plâtrée de navets que j'ai pu me farcir. Mais ensuite, on sort une phrase considérée de travers, et voilà, c'est le déballage de et
 
Pire, je n'ai vu quasiment aucun film des réalisateurs que tu cites

 
Bah c dommage, je dirais
 

 
Pas d'accord du tout. Y'a un cynisme et un recul dans le bouquin qui ne sont pas du tout dans le film. Le bouquin m'a bouleversé, le film m'a énervé par ses aspects guimauve. Et Darabont s'est laché avec son film suivant, The Majestic, insupportable de naiserie et de bons sentiments.
 

 
Bah la série B c'est pas que les téléfilms M6, loin s'en faut
 

 
Ben alors pkoi cette façon pédante de tout balayer d'un revers de main ? C Kubrick, donc c bien, le reste, "pouah" (avec petite pince à linge sur le nez   ).
 
   
 
Prodigy

Clive Barker's Undying

mince  en 1 seul post, Prodigy est méchamment remonté dans mon estime

Hum faudra que je relise et revoie la Ligne Verte alors (ça date sa race!)
 
Sinon, laisse-moi quand même le droit de dire que, si j'ai devant moi deux films réalisés sur le même scénario, je serai plus enclin à voir celui d'un réal connu pour de bons films que celui d'un inconnu qui passera à minuit sur 1!

Les évadés
 
il a été longtemps un de mes films préférés
 
(il l'est encore remarque )

ben ça dépend du genre de film. pour une série B sympa, je préfère un inconnu qu'un Kubrik ou un Spielberg, ça sera certainement plus dans le ton et moins édulcoré

 
J'avais baissé ???
 

 
Non tu n'as pas le droit    
 
C'est ce genre de détails qui te privent de la vision d'un bon Delta Force avec Chuck Norris sur TF1 à 23h30
 
Prodigy

Bonne question! Pourquoi a-t-on zappé la scène de découpage du pied dans Misery?

 

 
J'ai tenté Opération Espadon hier, arf, cte scénario en carton-pâte, la défense de la Nation, le gars tellement malin qu'il a un sosie, etc

mais non, mais non

 
Oui mais c'est pas du tout une série B ça
 
C'est ça qu'est devenu pénib aujourd'hui, on qualifie de "série B" des films à gros budget. Depuis 15 ans on fait des films de genre pétés de thune que les gens appellent "séries B" passk'il y a un côté fun assumé, un second degré visible, mais la vraie série B c le film fauché tourné dans la galère ou sans un rond, et diffusé à la vieille époque en première partie de films de "grand standing" (les fameuses double features ).  
 
A 80 millions de dollars de budget, Blade II n'est pas une série B. Cabin Fever, petit film gore tourné à l'arrache pour 1 mion je crois, c une série B
 
Tout ça pour dire, Operation Espadon : blockbuster
 
Prodigy

Complètement! (tu me parles de Chuck Norris, je te parle de John Travolta, logique non?)
 
Mais nanar quand même.

 
 
 
EDIT : Comment peux-t-on trouver Blade II nul ?
       On aime ou on aime pas le genre, mais le film est excellent DANS SON GENRE

a-t'il dit nul? non, simplement que ce n'était pas une série B.
 
ceci-dit, par rapport au 1 il était plutôt moyen moins

 
J'aime bien Blade II, moi. C'est de loin pas la révolution ou le film d'action ultime annoncé, mais ça pète bien c sympa
 
Prodigy

y'en a ki aiment bien 'american pie' ou les séries americaines genre 'smallville'
 
 
je te laisse faire tes propres conclusions  

J'ai adoré Shining le bouquin comme le livre.
Pourtant je ne suis pas cinephile elitiste, je pense qu'au moment ou j'ai vu le film je ne savais meme pas que c'etait de Kubrik, d'ailleurs Kubruk je m'en tape je saurais pas citer plus de 2 films qu'il a fait (Shining et 2001 (que j'ai pas vu))
 
Bonne ambiance, film leché, Jack Nicholson convaincant un tres bon film stressant.
Kk part ca m'etonne pas que S King ait renié le film, un bon film tiré d'une de ses histoires ca fait tache au millieu de toutes ces bouzes

 
Kel rapport... ?
 

 
J'ai peur de pas suivre    
 
Prodigy

 
       
 
Bref    
 
Prodigy

Pour en revenir à King, que pensez-vous de son idée des relations homme-femme?

 
Si tu te bases sur Shining c mal barré passke Kubrick pouvait pas blairer Shelly Duvall et a fait de son personnage une conne invétérée et une hystéro insupportable parce qu'il la considérait comme ça dans la vraie vie
 
Sinon, faudrait des exemples plus précis, c vaste
 
Prodigy

C normal que king renie shining car y a pas mal de differences entre le bouquin et le film, dans le bouquin c vachement plus cibler sur le gosse, de ses pouvoirs de double vue, il insiste beaucoup sur le passé de l'hotel, alors que dans le film je voit ca plus cibler sur la folie du pere !
Enfait je trouve que c deux histoires differentes j'aime autant le livre que le film autant king que kubrick!

*SPOILER*
Au fait, quelqu'un a compris pourquoi on voit la tête de Nicholson dans une photo à la fin, avec une date genre 1850 ?   (peut-être ceux qui connaissent le bouquin...)
Est-ce que c'est une manière de dire que Nicholson n'est qu'un incarnation de l'esprit qui hante les lieux ?
*/SPOILER*

 
Ha euh pour Kubrick je crois que Shelly Duvall en avait une peur panique, et qu'il s'est servi de ça pour toutes les scènes où elle est effrayée.
 
Sinon, je parlais de Stephen King

 
Dans le docu sur Kubrick "a life in pictures", on le voit assez odieux avec elle : genre elle arrive à contretemps dans une scène, Kubrick l'engueule "tu nous fait perdre notre temps"
Pas très sympa le gailard  

prodigy > spa paske certains trucs peuvent se laisser regarder (voire ke certains apprécient franchement), ke l'on peut réellement dire k'il s'agit de 'grands' films, etc...
 
ainsi certains pourront dire ke 'american pie' c un film culte pq'ils ont bien aimé...en soi c daubeske, c juste une faute de goût
 
 
     
 
fred999> g pas l'impression k'il ait vraiment développé ce thème  
moi tt ce ke je vois ki en ressort de ces fameux rapports homme/femme c qqch d'assez fade, mais surtt une énumération de perversions, de glissements vers la folie (en général la femme subit..même les femmes ki s'en sortent dans ses bouquins, et donc ont une certaine force de caractère, subissent ou sont témoins de faits cruels de la part des hommes -plutôt malades mentalement- k'elles rencontrent/côtoient)
à part ça en fait kan il parle d'un couple marié c routinier, il y a plus trop d'amour, plus suffisamment de désir... et kan il parle réellement d'amour, il s'agit plus d'amour impossible, avec une personne ki en aime secrètement une autre et se morfond dans son coin  
dans tous les cas ça ne semble pas amener koi ke ce soit de positif
 
 
enfin bon stephen king    
bons débuts de romans, ça pourrait se lire comme ça, mais dès k'on est pris dedans ça part en cacahuète...
il ne fait k'effleurer de façon maladroite ce ki pourrait être intéressant au lieu d'approfondir et essayer de développer ne serait-ce que sur certaines émotions...

le pb c ke celui ki a fait ce topic n'a pas encore vu le film, alors si tt ce ki est interessant à découvrir en le regardant est déjà dit c moyen

 
j'ai ajouté une balise SPOILER  

 
Et alors ? Tous les films ont besoin d'être "grands", d'être des chef-d'oeuvres pour être appréciés ? On retombe dans le cinéma "utile" - "quel beau film dramatique sur la lutte d'une mère de famille contre le cancer" - versus cinéma "divertissant". Sménerve
 

 
Non mais là tu parles de juger les goûts des autres, je ne mange pas de ce pain là
 
Personne ne peut décider qui a bon ou mauvais goût
 
Prodigy

le bookin est bien en tout cas  

Enfin personnellement et au contraire des avis de certains, n'étant pas un fan culte de Stephen King mais connaissant sommairement son style d'écriture, moi j'ai adoré le film Shining mais soyons d'accord, c'est un film fantastique, donc pour moi ça n'a rien à voir avec un film d'horreur, mais avec un film d'angoisse (comme précisé précédemment). J'ai angoissé énormément pendant le film et j'ai trouvé que Nicholson a joué comme jamais, il révèle son talent de "taré   ". Maintenant j'imagine bien que dû aux problèmes d'adaptation en film il y ait quelques différences par rapport au livre.  
 
En conclusion : j'ai adoré ce film.  

 
parce qu'a l'epoke ou le film a été tourné ct en pleine vagues de films gore avec de grand renfort de litre de saang et de tripes eparpillées et que le realisateur voulais pas faire de misery un enieme film "massacre a la hache" donc il a educoloré cette scene pour se fixé sur le phsycologique.
 
en plus si cette scene avait été tournée le film aurais été classé interdit au moins de 16 ou 18 ans et donc diffusé seulement dans certain ciné et il voulait surement pas se privé d'une partie du public.

non, tous les films n'ont pas besoin d'être 'grands' pour k'on prenne plaisir à les regarder (d'ailleurs sinon y'aurait p-e pas autant de daubes ki passeraient ), mé bon c pas pour autant k'un navet sympa à regarder peut être considéré comme un 'classique' ou un chef-d'oeuvre du cinéma...
 
classer un film comme étant un 'série B', ce n'est pas dire k'il ne peut pas être divertissant et en un certain sens appréciable, mais bon tu peux pas non plus dire ke c un film extraordinaire ki te propose qqch de vraiment neuf et etc... ça peut arriver mais c rare (et en général ça devient des films cultes - je pense au rocky horror picture show par exemple - )
 
ben tous les films ki sortent à l'affiche sont jugés, ça marche comme ça, y'a des critikes payés poor ça...
 
 
 
mmm chais pas si chuis claire
 
 
ceci dit t'avouera ke qq'un dont la culture cinématographike se limite aux grosses sorties americaines est qq'un ki a bcp à découvrir (et malheureusement aura plus de mal d'ailleurs le faire...c comme si il avait pris une mauvaise habitude... par exemple les sous-titres en général hors de question..., au final c qq'un de limité)
 
 
fred999> g vu 'dreamcatcher' au ciné récemment, autre adaptation d'un roman de stephen king... pffuuu    j'aurais pas dû

 
"shining" c'est un drôle de nom pour un dauphin  

+1