Reprise du message précédent :

 
n'oublions pas starship troopers   !

Mouais, je l'ai revu récemment et le message ne brille pas par sa subtilité. Là-dessus on empile des scènes de tueries pour enfoncer le clou encore et encore.
A la fin je n'ai pas trouvé le film très intéressant.

t'as pas compris la philosophie du film ! si tu attends le même message que le bouquin, c'est mort !
ici faut débrancher le cerveau : ca passe beaucoup mieux

Débrancher son cerveau, c'est de la science-fiction

 
Pourtant beaucoups n'avaient pas compris le message a sa sortie et l'avait pris au premier degré...

 
 
je crois que tu est completement resté sur le premier degré. Domage, tu est passé a coté du film.

+1!
A+,

perso je l'avais trouvé peu "subtile": "je veux refaire passer le message du bouquin", mais je n'ai gardé que les "gros traits"... après, peut-être que c'était pour éviter les même critique que celles du bouquin à l'époque ?

honnêtement j'en sais rien

 
+10  

Je le trouve toujours aussi bon et les SFX tiennent encore la route aujourd'hui.
Le film parfait pour grignoter une Zegema Pizz' entre amis

 
Non le film ne présente que très peu de subtilité sur son second degré. Et hélas aussi peu de finesse dans le traitement de ce second degré. Défaut qui ne s'arrange pas au fur et à mesure que le film avance avec l'empilage de scènes de tueries (à l'initiative des humains, pas bien l'impérialisme oui j'avais compris) joyeuses (pas bien la propagande, promis j'avais compris aussi).
Au final c'est volontairement aussi lourd qu'un film de propagande. Sans surprise le film se révèle aussi lourd que ses inspirations, c'est pas le second degré qui rend ça digeste loin s'en faut. Sur le fond j'ai trouvé le film tournait en rond sur sa critique de l'impérialisme et du fascisme.

 
Verhoeven ne l'a pas pas lu :
"Verhoeven indique avoir arrêté de lire le livre Étoiles, garde-à-vous ! après seulement deux chapitres car il le trouve mauvais et ennuyeux."
https://fr.wikipedia.org/wiki/Stars [...] nspiration

C'est un débat le second degré de starship troopers

J'ai vu 65, c'est regardable, assez innofensif.
Peut être le premier film a illustrer cet instant

sur Amazon Prime, le type de film pour "Starship trooper 2" c'est "Cérébral, malicieux, Palpitant"   Verhoeven n'avait pas lu le livre. Jeff n'a va vu le film

 
C'est le style de Verhoeven, il fait pas dans la dentelle dans ses autres films non plus. Après, c'est pas une oeuvre profonde, je suis d'accord, plus a prendre comme un troll. Le problème c'est que ceux qui ne l'ont pris qu'au premier degré ne sont pas allé plus loin. Ca reste une satire amusante, mais on est pas forcé d'aimer

Alors, selon un doc' vu y a trèèèès longtemps, me semble qu'effectivement Lucas avait signé un truc comme quoi il toucherait un pourcentage sur le marchandising, que c'était tellement inédit à l'époque que tout le monde se foutait pas mal de ce que ça pouvait représenter, mais que ç'a été méga jackpot...

Ce serait intéressant d'avoir en FP les 10 références SF de chacun des participants, non ? Ça permettrait d'aiguiller/ de découvrir des pépites

Le message est l'exact inverse de celui du bouquin.

J'ai trouvé le message du livre assez ambigu si on ne connaît pas l'univers de Robert Heinlein, et c'est ce qui m'a plu.
 
Je serai bien infoutu d'affirmer avec certitude s'il est antimilitariste ou militariste.
D'ailleurs, à ce que je sache, personne n'a réussi à faire une telle chose à propos du roman en question.
 
Au contraire du film, d'ailleurs, pour lequel c'est effectivement évident.
Je trouve que c'est ça qui est cool, qu'on puisse interpréter le roman de plusieurs façons, c'est sa force.

en fait, tu a regardé Starship troopers comme qq1 qui regarde Godzilla (le tout premier) est dit "mouai, un film de gros monstre"

pour se rattraper : https://www.youtube.com/watch?v=amcWPqhmu1o
https://youtu.be/RUt_-y6WzxM?t=275

non il s'est dit que c'était un film de gros nibards

J'ai un bon souvenir d'une vidéo de Nexus 6 à ce sujet.
 
Ici : (j'ai zappé volontairement le début avec ce timecode)
 
https://youtu.be/RUt_-y6WzxM?t=261

Même problème que Terminator : ça devient moyen après le premier et nul après le deuxième.

Pas d'accord. Robocop devient nul directement après le premier .

Toi t'es du genre maso non ?  

J'voulais pas attaquer trop violemment, bâtard.

Nan le deuxième est bien marrant quand même, et présente un rarissime cas d'enfant ricain qu'on n'a pas envie d'étrangler.

Faudrait une ligue de protection pour eux, avec à la direction Will Wheaton et Macaulay Culkin.

Non. Tu n'as pas compris mon message. Ça arrive.

J'ai complétement compris et suis complètement d'accord avec toi.

J'ai tellement détesté BSG perso....

C'était bien juste avant le naufrage des épisodes finaux .

Ouais quand le mystique a pris trop de place.
 
Après, pour rappel, il y a eu la grève des scénaristes qui n'a pas arrangé les choses.

Oui j'ai exactement le même problème... J'ai déjà dû le dire plusieurs fois ici. C'est la déception après un démarrage extraordinaire. Un sentiment de gâchis...

Il est correct Robocop (4) le reboot récent

Fallait juste pas en attendre beaucoup

 
Tu es trop bon public

Merci pour ton soutien hfrnaute naldo.

Toute l'histoire des cylons tourne autour du mystique, de leur origine à leur nature même. Ce n'est pas non plus ce que j'ai préféré mais finalement il était logique de se concentrer là dessus à un moment.

C'est justement ce qui fait la différence face à d'autres niaiseries SF "piou-piou rayons laser vaisseaux qui vont vite et téléportation"

Il aurait fallu laisser les rênes à la fanbase des internets, comme pour Lost.