Reprise du message précédent :

Parce que la vérité scientifique est pleine de détails pas glamour qu'il faudrait éluder sans que ça casse le rythme... Genre par exemple Sandra Bullock qui retire sa combi et se retrouve en petit shorty et pas en sous-combi thermique avec une couche pleine de pisse

On peut très bien tirer dans le vide avec une arme à feu, la cartouche scellée embarque son comburant (ils ont juste oublié la fumée).

Pour la couleur des armes je sais pas si ça joue, mais au moins c'est raccord avec la raison pour laquelle les combis sont blanches

Tu peux tout a fait tirer avec une arme a feu dans le vide. Le comburant des munitions n'est pas l'oxygène ...
 
@Gonzoide:  

Il y a néanmoins un problème d'évacuation de la chaleur.

Meilleurs production sur la conquête spatiale EVER !

Ouais, étant un Apollo geek je trouve cette série énorme

D'ailleurs le livre Lost Moon écrit pas Jim Lovell (et dont est tiré le script du film Apollo 13) est très sympa à lire pour tout fan de fusées (et on se rend compte que ce qu'ils montrent dans le film, c'est même pas un cinquième de toutes les merdes qui leur sont arrivées).

EDIT: Oups, je me croyais sur le topic fusées (où ça parle autant de Stowaway qu'ici).

Oui pour le coup ils se sont donnés du mal en ce qui concerne le réalisme. Il y a aussi the Expanse dans le genre space-opera tentant le réalisme. Bon, ils n'ont pas pu s'empêche de placer des (petits) bruits quand ça se tire dessus dans l'espace mais sinon c'est pas trop mal

 
tain gravity je lui en veut toujours autant. entre le discours marketing et le festival du n'imp dès le début, c'était la tristance. puis le clou dans le cercueil avec machine qui aboie dans son micro, au secours.
 

 
ya des efforts sur les détails mais c'est absolument pas réaliste dans les grandes lignes

Forcément c'est une uchronie

Justement, ça me parait pas irréaliste, c'est pour ça que je le mentionne

Par contre le recul n'est peut être pas réaliste dans le film.
Il doit falloir limite des startings blocs pour pas partir en arrière non

Quand a la fumée, je me demande ce qui se passe dans le vide, voilà un essai
https://youtu.be/Yb2YuC7UbwI?t=99

Ptêt qu'ils ont adapté des amortisseurs dans les crosses

Peut etre pas besoin de faire des cartouches pleine charge en poudre aussi
ils sont à moins de 10m lors des affrontement dans la série  
ils pourraient avoir diffèrent chargeurs selon la distance de la cible, ou de l'environnement (en surface, dans la base...)
A ca on rajoute le poids des combi EVA d'une 100aine de Kg + le poids du gars, ca doit faire un 30Kg tout mouillé sur la Lune
 
Manque plus qu'a rechercher une video d'une gamine de 10ans sur Google qui tire à la kalach/M16... ca doit bien exister  
 
Edit : Rule #32 USA :

Evidemment
https://www.lepoint.fr/monde/etats- [...] 132_24.php

 
+1 hélas.  

 
Perso j'étais pas emballé au départ mais la série vaut carrément le coup    
 

 
Un uzi en mode rafale dans les mains d'une gamine de 9 ans    
C'est du bon Darwin Award de compet' quand même.

la vidéo coupée au bon/mauvais moment https://www.youtube.com/watch?v=9VVe6e5JXlk

c'est nimp

C'est pas nécessairement incompatible.
Arrival par exemple, c'est pas réaliste car ça reste technologiquemennt et scientifiquement à prouver, pourtant c'est le film le plus intelligent qu'on ait eu depuis Moon, voire Contact.

Ouep, il est très réaliste Arrival  

Et très spatial  
 
(n'empêche que c'est vraiment un excellent film)

Ca vaut pas rencontre du troisième type avec les extraterrestres qui s'expriment à l'aide de bassons haubois et trombonnes etcetera

J'ai bien aimé les ET avec les genoux a l'envers.

vous chercher trop les gars.. Interstellar est top.. Arrival est classissime.. the Expanse est super propre.. y a qd meme eut de belle prod

Interstellar et Arrival sont mes 2 films SF préférés de ces dernières années, chacun dans leurs style, je ne peux même plus compter le nombre de fois que je les ai (re)vu mais ça doit faire beaucoup beaucoup
 
depuis 10 jours je suis devenu Pesquetix, je me suis refait L'Etoffe des Héros, Apollo 13, First Man, Space Cowboys, Les Figures de l'Ombre, Ad Astra, Mission to Mars (non là je déconne faut pas abuser ), je veux de l'espace !

Dans Interstellar et Arrival les deux passages que j'aime pas c'est la rébellion des militaires dans Arrival et le "combat" sur une planète avec le mec. Ça apporte rien et ça gâche le reste, je me demande pourquoi ils se sentent obligé d'ajouter du conflit physique.

pour moi la grande révélation de Interstellar c'est la relativité. Bien sûr on connait tous la théorie, mais j'ai pas souvenir d'avoir vu une représentation aussi cconcrète dans des films de SF. Par exemple on parlait de la série The Expanse, ce n'est même pas abordé dedans alors que vu les distances qu'ils parcourent (même s'ils le font plus vite que la normale) c'est comme s'ils faisaient du Star Wars avec l'hyper-propulsion.
 
même nous dans la réalité quand on évoque les voyages spaciaux, on ne parle pas de cet aspect, alors que l'autre jour j'ai appris qu'en 1 heure sur Terre tu as déjà passé 7 ans sur Mercure et inversement il ne s'est écoulé que 1 an sur Jupiter depuis 1856 chez nous, date à laquelle la planète a été découverte. J'ai pas vérifié si ces chiffres sont exacts mais ça te remet dans le contexte du voyage spatial. Si des gens vont sur Mars par exemple, ça aura un certain impact sur eux et notre notion du temps (c'est sûr qu'aller sur l'ISS ou même la Lune c'est plus minime )
 
d'ailleurs j'ai y avais jamais pensé avant, mais le fait que souvent les missions spéciales robotisées vont bien au delà des estimations en durée de fonctionnement ne viendrait-il pas de là tout simplement ? Bon je suppose que la NASA calcule bien, ils sont bien plus calés que moi  
 

 
pourtant dans les 2 cas ça a du sens. Dans Arrival ça montre le niveau de tension entre les nations et même à l'intérieur des nations. Je rappelle que le but des E.T. c'est de nous "unir" pour qu'on les sauve dans X années. Et on se doute bien que si ça arrivait en vrai, y'en aurait toujours pour faire péter une bombe ou crier au complot intergallactique
 
dans Interstellar, peut-être que le combat est en trop je l'avoue, reste que c'est le moment qui révèle l'imposture du professeur Miller et démontre qu'envoyer quelqu'un tout seul à la recherche d'une planète sans être certain qu'on viendra le chercher, c'est pas l'idée du siècle. Y'a peut-être aussi le problème d'avoir vu Matt Damon planter des patates sur Mars dans un autre film

Toi aussi tu t'es étouffé en lisant ça ?

 
t'as pas tout saisi visiblement.
 

Jupiter est à 40 minutes-lumière de la Terre, en volant à 10% de la vitesse de la lumière c'est plié en 7 heures (ou 70 heures si on se traine à 3000 km/s) sans avoir d'effets relativistes notables.  
 
Donc dans le monde de The Expanse, les voyages interplanétaires c'est presque du pipi de chat.
 
Sinon pour Mercure t'as un peu compris de travers on dirait

c'est l'inverse en fait ? j'avoue que j'ai peut-être pas saisi oui

Moi l'inverse, j'ai tout recraché

Mais si c'était un troll alors c'est bien vu, sinon faudrait une petite mise au point de quelques secondes

Après c'est pas évident à capter les expériences de synchronisation d'horloge de Einsten ou je sais plus quoi

Si quelqu'un à une vidéo vulgarisante sur le sujet

ScienceÉtonnante ou SenseOfWonder doivent avoir ça sous le coude, presque sûr.
Ptet même AstronoGeek.

Y'a une vidéo sympa de Veritasium qui explique pourquoi on n'a jamais vraiment mesuré la vitesse de la lumière : https://www.youtube.com/watch?v=pTn6Ewhb27k
 
Ca part du fait que tout ce qu'on sait de la vitesse de la lumière repose sur le postulat d'Einstein pour qui la lumière se déplace à la même vitesse dans toutes les directions.

Il aime bien enfoncer les portes ouvertes lui.