Reprise du message précédent :

 
C'est pas faux.
 
Et Breaking Bad tient.

Et Counterpart (c'est limite SF, mais autant que Mr. Robot), j'ai adoré cette série, gros coup de cœur de 2018.
 
J'ai finalement regardé la saison 3 de The Handmaid's Tale, j'en avais repoussé le visionnage à cause de la S2 pourrie et des retours négatifs (alors que j'ai adoré la S1, une de mes séries SF préférée).
Bon, la S3 se regarde mais c'est très putassier, ils poussent plus loin dans le trash, mais on sent que c'est gratuit et juste pour choquer, du coup ça a moins d'impact que précédemment. L'héroïne prend des décisions stupides et elle aurait déjà du être pendue trois fois s'ils étaient un minimum cohérent dans la réaction des antagonistes.
Donc, bof, ça va mais c'est quand même décevant.

Est-ce que vous avez vu See de Apple ?
Cela vaut-il le coup ?
 

Pas vu
 
Les retours étaient très mitigés, même de la part de gens qui sont d'habitude bon public, ça m'a plutôt coupé l'envie de m'y lancer

bah disons que des aveugles qui se mettent des peintures de guerre... comment dire après, si t'aimes bien aquaman

ca se regarde...  

Oui.
Mais la fin de la saison est pourrite.

Après c'est pas vraiment de la SF.
Enfin c'est autant de la SF que Mad Max quoi.
Il y a pas de sciences au centre de l'histoire.

Après 2 épisodes de The Handmaid's Tale.
Pour l'instant je trouve que c'est pourrit.
 
Il y a pas grand chose qui aide, j'aime pas le gueule de l'actrice.
Il se passe rien d'époustouflifiant.

Ce n'est pas de la SF mais une dystopie.

une bonne dystopie par ailleurs un rythme un poil lent certes  

Qui se détériore avec les saisons.
La 3ème et dernière en date alterne entre le ridicule et le torture porn gratuit. Gros problèmes de cohérence interne et maximum rofl en prime.
On aura jamais vu autant de gros plans sur la tronche grimaçante d'Elisabeth Moss.
 
C'est par contre toujours aussi beau esthétiquement (photo, mise en scène).

tout a fait d'accord, c'est exactement mon ressenti...

A chaque scène de cette série, je me suis imaginé le circle jerk du chef op', des costumiers, décorateurs et éclairagistes sur le plateau
Les gars doivent avoir des orgasmes multiples à chaque prise, c'est visuellement somptueux

c'est vrai. j'ai rarement vu dans une série une photographie aussi léchée

C'est donc de la SF dystopique

Pour moi c'est pas de la SF.

Le seule élément que l'on pourrait qualifier de SF, c'est juste le postulat de base qui dit que les femmes (et les hommes mais, comme il y a un travers fortement paternaliste, ils ne se posent même pas la question) sont devenues stériles à cause de la pollution mais bon ce n'est pas vraiment de la SF.  

ya pas un topic "débat sur ce qui est sf" ?

Tout sauf la guerre des étoiles.

super ce topic, j'adore le seigneur des anneaux !

Dans les catégories de la SF, on a l'anticipation donc post-apo ou dystopie = SF, qu'il y ait des évolution technologiques notables ou pas.
 
vous pouvez ne pas apprécier des sous-genres de SF, c'est pas pour autant qu'il faut remettre en cause sa définition.
C'est pas au gout de chacun  

Sauf que là c'est tes gouts   Déjà l'uchronie ou la dystopie c'est pas forcément de l'anticipation. Il y a plein d'ouvrage qui classe ça au même niveau que la SF ou la Fantasy, c'est le plus logique.

Je re-test The Expanse, j'avais essayé il y a longtemps mais Holden me sortait par les yeux (entre autres). Là ça passe mieux, à part l'épisode 3 assez mauvais je trouve niveau écriture.

Qui est ? Chacun à la sienne et je en connais pas de définition définitive de la science-fiction.

 
uchronie c'est pas de l'anticipation mais j'ai pas dit que la SF ça n'était que de l'anticipation.
ça discutait de la pertinence de mettre les dystopies ou post-apo (qui logiquement se passent dans le futur) dans le style de la SF.
Par définition, oui c'est de la SF puisque c'est de l'anticipation ; qu'il y ait un aspect technologique ou pas.
 
Typiquement See c'est de la SF alors qu'intuitivement, il y a aucun des codes de la SF.
ça pourrait se passer à la préhistoire que ça changerait pas grand chose

Une distopie ne se passe pas forcément dans le futur    
 

Le contraire d'utopie quoi...

Et non, tu peux avoir du post apo steampunk.

 
un dystopie qui n'est pas dans notre futur, c'est une uchronie    
 

 
oui, et ?
du coup c'est plus de la SF ?  

Non c'est une dyschronie   Ça sert à rien de discuter de ça, il y a pas de définition définitive.

 
 
Si je raconte la vie de ma belle mère dans 10 ans c'est de la SF ? Bref ... On le droit de ne pas classer The handmaid's tale dans la SF.

Histoire de motiver notre panier du 93, l'actrice est à poil dans un épisode.

 
Faut le temps que l'intrigue se mette en place. C'est de mieux en mieux.

Déjà The Man In The High Castle c'est Bordeline pas de la SF malgré que tout le contexte permettrait de faire de la vrai SF.

Il m'insupporte, il joue trop mal, mais j'ai réussit à passer outre, et je dirais qu'il est moins pire dans la dernière saison.
Il est dépeint comme un méga boss qui gère tout bien, mais ça ne colle pas avec l'acteur, il y a un truc qui cloche.

Il ne dégage aucun charisme, et du coup son personnage est juste creux, un archétype du bon gars / héros idéal, mais on a du mal à comprendre comment son équipage aurait une telle loyauté envers lui.

A côté, le Jon Snow de Kit Harington aurait le magnétisme d'une rock star, c'est dire...

Je suis a l'épisode 3 de Handmaiden.
Je vois pas ce que l'image a d'exceptionnelle, jusque là, donc peut être par la suite ...
See par contre c'était la claque directe.

 
Oui même impression qu'il avait réussi à un peu améliorer son jeu.
Mais toujours le sentiment que le casting du personnage principal a été raté dès le début.

... et quand je vois le contenu de la série, et ce que ça pourrait promettre pour la suite, c'est vraiment dommage.
D'autant plus que Holden, je sens qu'on va devoir se le garder jusqu'à la fin (pas lu les bouquins cela dit )... à moins qu'un scénariste ait l'idée de chambouler un peu le main cast?

Le cast de the expanse c'est un cast de sci fi en promo au aldi.

Même à Aldi, on peut parfois trouver de bons produits.

D'ailleurs, tout le cast de The Expanse n'est pas mauvais... le plus gros problème, c'est Holden.

Faut voir que c'est limite comme ça aussi dans les bouquins.
Holden, c'est le type dont on a du mal à comprendre comment il peut susciter une telle adhésion parmi son équipage.
Surtout dans les premiers tomes, il est quand même décrit souvent comme un petit con

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur