Reprise du message précédent :

Putain je me suis posé la question tout du long ! Merci  

Pareil

Je l'ai trouvée très réussie pour une série basée sur de la hard SF et bien mélangée avec du thriller d'espionnage. C'était ambitieux comme proposition.
La réalisation est aussi de belle qualité si on aime l'esthétique et le rythme d'Alex Garland, ce qui est mon cas. Super BO aussi, au passage.
 
Le seul reproche que j'arrive à lui faire, c'est le jeu des acteurs un peu inégal. Autant Offerman, Pill et la plupart des acteurs sont très bons (surtout Grenier en chef de la sécurité limite sociopathe ), autant les jeunes héros (Lily, Sergeï et Jamie) sont assez fades, manquent de présence. A moins qu'ils souffrent de la comparaison avec les autres.
 
Si vu avez aimé, je recommande Ex Machina, un long métrage du même réalisateur sur le thème de l'IA

Plutot un bon film oui

clairement
 
rien que pour le scientifique fou qui sort fortement du stréréotype

Je confirme.

Super film
C'est aussi l'auteur de The Beach, c'est pas le même registre

bon film oui

Je m'attendais à bien pire, donc ça se défendait au final

commencé "snowpiercer" la série    
 
pas mal, pas mal, j'accroche plus qu'au film

Une série ???
 
le train il fait 100km de long ou quoi ?

The Hundred a repris  

1001 wagon.
 

Ben stàdire que dans le film ce sont les riches qui ont les flingues (et qui s'en servent)

Ils continuent à trimer pour faire fonctionner la métaphore sociétale

Oui mais pas dans la serie, enfin on en saura peut être plus après 3 épisodes

Je l'ai vu hier, mmmhhh, je ne sais pas trop quoi en penser, c'est un peu vain à la fin.
J'ai bien aimé le début, comme tu dis on suit une personne lambda et attachante, l'idée d'avoir des ellipses de plusieurs années, le côté non-hollywoodien, etc... Mais à la fin y a un petit sentiment "tout ça pour ça".

Mais la fin me fait m'interoger, et donc de ce fait elle est plutôt bien trouvée :

"long et chiant" pas mieux, j'en avais meme oublié de poster mon avis

Pareil  
Autant j'aime bien la SF, comme beaucoup ici donc je n’hésite pas a voir des films qui ne sont pas "Holywood approuved"  
Ok là c'est un indé qui aurait pu avoir une bonne base sur la vie a bord d'un vaisseau Arche mais bon au final, c'est survolé. Ca devient plus une étude ethnologique en lieu clos
et faut le dire, il est bien long et chiant ouais

Aniara....ca passssse  
Par contre pourquoi ...

 
vu la disette de films SF ... ca se laisse regarder  

 
moi je l'ai vraiment trouvé très bon
 
A chaque minute je me suis rappelé de Passengers et dit que c'était ça que je veux en SF.

moyen pour ma part. nippon ni mauvais

Vraiment bof Aniara pour moi...
C'est long et morne. Je n'ai pas du tout été sensible à quelconque message que le film essaie de faire passer.

C'est nul Aniara. La preuve : je ne l'ai pas vu

Vous me rassurez, j'ai failli le télécharger

J'ai revu Blade Runner 2049 une deuxième fois après l'avoir vu au cinoche.
 
Je le trouve trop bien

Vu récemment et j'ai bien aimé sauf que l'on voit le coup arriver d'assez loin alors que je suis quelqu'un qui me laisse porter par la narration et que cela mène à quelque chose de déjà vu.

je regarde ca en serie du midi a table

il me reste 1 ep pour finir  c'est pas mal

apres Upload (pas mal aussi, meme si les FX sont dignent d'une serie M6)

je cherche  une autre serie originale et courte pour la semaine prochaine....  

vu upload... sans prise et tête... série pop corn mais j'ai passé un bon moment

J'ai vu un épisode hier. J'espère que ça va pas trop tomber dans les clichés liés à ce-qu'on-imaginent-qu'ils-foutent-dans-le-bunker-geant...

Sinon je pensais que l'actrice qui joue Lily était lamentable, après avoir découvert que c'est elle qui jouait la scientifique débile dans Maniac je me dis que ça doit être le rôle qui veut ça. Enfin j'espère.

Tu vas très vite savoir  

Ben y'a 2 hypothèses plus que méga évidentes, j'espère que c'est voulu  

En ce moment on est sur Time travellers (les Voyageurs du temps) et c'est pas mal. Pas transcendant mais ça se laisse voir. Bon, le côté SF se diffuse un peu au fil des épisodes je trouve.... (j'en suis à S2E6)

Alors je te préviens, la fin est toute pourrie.

 
 
c'etait donc pas une japonaise ?    

 
moi j'ai bien aimé, y compris la fin

J'ai fini l'épisode 5 de Devs : putain cette souffrance    
 
Ça se veut de la hard-science mais ça repose sur une idée de départ complètement bancale, irréaliste et capillotractée. D'ailleurs les limites théoriques qui font que ça n'est pas possible sont évoquées en une phrase (j'y ai cru) puis balayées instantanément parce que sinon forcément y'a pas de série. Ils tentent vainement d'expliquer la démarche qui à conduit au résultat mais ils passent à côté de l'essentiel, bref on y croit pas une seconde : la suspension consentie de l'incrédulité, quand on fait de la hard-science ça se mérite. Ça effleure à peine le côté religieux juste pour dire qu'on l'a fait (alors qu'il y avait un potentiel énorme), mais d'une façon genre méga gros sabots pointure Michael Jordan  
 
Les persos sont clichissimes (le gourou tourmenté  , le bras droit malin-et-fidèle-mais-avec-des-sentiments    , l'homme de main omnipotent/omniscient qui paye pas de mine  , les petits génies informatiques qui ont déjà fait 5 boîtes à 25 ans       ), tout comme les situations dans lesquelles ils évoluent. Ça va évidemment avec son lot de décisions débiles sans lesquelles l'histoire serait pliée en 2 épisodes.
 
Au niveau de la réalisation, c'est du Garland : contemplatif à mort, de la photo bien symétrique et bien colorée avec beaucoup de lumière, des plans statiques bien lourdingues, des persos qui discutent dos à dos comme dans les meilleures parodies des Inconnus, des larmes qui coulent doucement sur des visages impassibles. Mention spéciale aux CGI pitoyables (notamment les voitures, je pense qu'ils ont récupéré les meshes sur un vieux serveur qui a servi à Toy Story). Sinon, les pré-génériques sont une torture.
 
Les acteurs font le job, certains mieux que d'autres mais c'est tellement mou qu'au final ça change pas grand-chose : même les scènes d'action ou de tension sont soporifiques à souhait, donc en faisant le minimum syndical ça passe.
 
La BO est franchement pas mal, dommage qu'elle serve de faire valoir aux plans fixes à outrance avec des lumières qui clignotent dans un décor grotesque.
 
Bref, je vais finir mais pour l'instant c'est un infâme gloubi-boulga techno-philosophico-complotico-policier qui a vouloir trop en faire survole tout, et finalement c'est chiant comme la pluie et téléphoné à mort. A l'épisode 5 sur 8 l'arc principal n'a pratiquement pas avancé, il va falloir se tirer les doigts du fion sur les 3 derniers pour produire une conclusion qui tient la route et qui nous tombe pas du ciel.  
 
Je reste sur l'idée que Garland est l'homme d'un seul film, l'excellentissime Ex Machina.

Non.

C'est ton droit (j'aurais préféré un poil plus d'arguments mais bon)

Mais rien de ce que je dis n'est faux ou exagéré : c'est bien une série à la forme lourdingue et pompeuse qui sert un fond solide comme une Lada rouillée

Non plus.