Reprise du message précédent :

T'as déjà essayé d'ouvrir les yeux sous l'eau ?

 
 
Peut-être, mais même dans l'air c'était floue et très sombre certes un peu moins.

Team premier degré au rapport!

C'est lapin hein

préco ando, kennoby, faucon et soladat de l 'hiver ouvertes

J’ai pris Andor et ObiWan.

Tellement décevant voire ridicule ces deux séries
Ou alors pour la collection

Andor ça va, Kennoby oui j'ai été hyper déçu mais j'ai pris les 2

Ah oui erreur de ma part j'avais bien apprécié Andor, c'est Boba Fett qui m'a déçu

Andor c'était le rayon de soleil dans l'océan de merde que sont les séries SW   (bon Mandalorian est pas mal non plus)

J'ai vu qu'en BR 4K UHD, Terminator 2 est à éviter car mauvais portage
 
Y a d'autres films à éviter ? Du coup dans ce genre de cas, le BR "simple" est meilleur ?

Il faut lire les tests dispos sur le web, y'a une belle quantité de 4k qui n'apporte pas grand-chose, voire dégrade le rendu par l'usage de dnr ou avec une colorimétrie délirante pu sur la base d'un master intermédiaire 2k.

C'est une affaire de goût, perso le T2 4k il est excellent, juste pas de grain de pellicule, ce qui donne un côté "tourné en numérique" qui fait hérisser le poil des adeptes de l argentique. A prendre en connaissance de cause mais la qualité de l' image est top

Non mais stop avec ça, T2 est un très bon film du point de vue vidéo 4k tant que t’es pas un ayatollah du « grain, l’âme des pellicules argentiques d’antan ».
 
Perso sur des films des années 90, qui plus est sur le thème de la science fiction, des images lisses et propres sont bienvenues.  
Je rappelle que le film porte sur des cyborg avec en théorie une peau synthétique alors s’offusquer que l’on observe pas le grain de peau des acteurs en gros plan OSEF !  
 
Par contre quand je regarde la magnifique restauration 4k de Lawrence d’Arabie il y a forcément du grain original qui est normal et bienvenue et c’est très bien !
 
Il faut juger une remastérisarion 4K en fonction de la nature de l’oeuvre, on doit pas avoir les mêmes attentes entre un film d’époque et un film de science-fiction et par conséquent prendre les conclusions des sites de test avec de grosses pincettes.
 
Et en dehors de la vidéo, la 4K apporte généralement un remixage audio salutaire avec des versions Dolby Atmos/DTS X convaincantes qui contribuent également à redécouvrir une oeuvre.
 
Ce qui peut choquer perso c’est quand tu as une toute nouvelle colorimétrie que tu juges malvenue, un nouveau montage avec des coupes voir de la censure ou un portage 4k bidon qui n’apporte rien (absence d’HDR, Dolby vision, audio…).
 
(Et j’ai pas abordé le choix d’une nouvelle jaquette foireuse par rapport à une ancienne, hein Aliens   )
 
Fais-toi vraiment ton avis sur ce que tu attends d’un portage 4K avant d’être influencé par l’avis définitif des passionnés de la bobine    
 
 

Oui, c'est pour cela que James Cameron va refaire des nouvelles 4K de T1 et T2 pour l'an prochain, ou après.... (source: un gars sur YT qui a des insiders. )

Alors ce qui peut m’énerver dans ces cas de figure c’est quand un film déjà sortie en 4k ressort 2 ans après avec un ajout HDR/Dolby vision, merci le pigeonage !
 
Je sais pas si c’est Tonton Scott qui nous a fait récemment le coup avec la chute du Faucon noir.

Je pense que blu-ray.com est un bon point de départ pour te faire une bonne idée des bonnes éditions d'un film que tu voudrais avoir dans ta collèc'.

Euh la peau des t800 et t1000 est sensée justement être une parfaite réplique, et c'est mis en valeur directement par Reese dans des dialogues et par John qui met carrément ses doigts sur son visage. Avoir un Terminator d'infiltration dont on voit obviously que sa peau n'en est pas une, ça tue direct le concept, dans ce cas ils en restaient au t650 avec une peau effectivement dégueu et qui fait que ces robots sont + la pour la destruction que l'infiltration.
Alors arguer que le dnr profite au film euh...non, non. C'est un choix de merde. Après c'est deux films xxl, peu importe les conditions tu regardes 10 minutes et t'oublies tout. Il pourrait être avec des couleurs de l'arc en ciel, un son mono et une bande qui deraille façon VHS que ça empêcherait pas de kiffer. Mais non, le dnr là dessus n'a aucune justification vis du vis du scénario ou de l'époque où ça été filmé.

le dnr c'est même une plaie sur certains films

Dans les anime, idem pour le recadrage foireux du 4/3 en 16/9

En plus dans certains films et certaines séries dans certains plan voir tout du long y y a un Filtre GLOW qui lisse la peau et crée des effets sur les lumières et spots et objets brillant.
 
De plus certains chef opérateurs n'aiment pas trop les cailloux trop sharp et pour éliminer l'effet sharp il mettent des tissus issu de bas pour pour femme entre la caméra et le caillou, ou augmenter l'ouverture au maximum ce qui a pour effet de perdre en micro contraste ce faisant cela a pour effet de lisser la peau humaine.

Tu es vraiment extraordinaire  

 
T'en as de la bonne ?    

 
 
Peux-tu prouver que ce que je dis est faux !!??
 
Ouvrir le Diagramme à T de 1 ou au plus proche de 0 va immédiatement faire baisser les Micro contraste tel que les imperfections de la peau et aussi diminué le volume de couleurs capté.
 
De même, ils emploient des morceau de collant de soie pour femmes pour adoucir l'image et la rendre moins dure à la captation, en mettant le bout de tissue entre la caméra et l'optique c'est un fait.
 

C'est une technique du pauvre pour diffuser la lumière genre sur du docu fauché tourné en dv. Ou en école de ciné pour expliquer aux élèves le principe. Limite sur des séries fauchées ça a du être utilisé aussi.
Mais c'est hyper rare d'en arriver là et évidemment que sur des films de studio tu as un chef op' et un caméra man capable de faire le point voulu et s'il faut utiliser une filtre...qui est fait pour ça. Ca donne un effet particulier et je parlerais surtout pas de ça en rapport à des films de Cameron ou autre.
Bref c'est pas imaginaire mais c'est hors sujet (puisque l'effet est volontaire, là on parle d'étalonnage post prod qui change de manière+- importante ce qui a été tourné en 35mn) et surtout loin d'être une généralité. Lapin quoi  

retour en arrière,  ça devait être l'éclate sur Paname !
 
https://www.google.fr/maps/@48.8864 [...] &entry=ttu
 
imports laserdiscs et à louer,  amplis dolby stéréo & co ...

Hello il y a une version de référence pour le  BR de Dune de Lynch ? J'ai vu qu'il y a avait une version 4k en VO.

Oui, le Arrow: https://www.arrowfilms.com/dune-4k-uhd/13324926.html

Edit: comparaisons ici: https://caps-a-holic.com/c_list.php?c=6087

J'étais passé à coté, mais La Haine qui sort en 4K chez criterion début avril

Merci j'ai pris sur momox le compromis BR Aventi en 5.1   , pas de 4k vostfr

   
 
Il s'en sort pas trop mal par rapport aux Arrow 4K. C'est un poil plus flou, mais sinon ça va.

 
C'est lequel ?
 
J'ai vu celui-ci sur la zone, mais je ne sais trop qu'en penser https://www.amazon.fr/Dune-Blu-Ray- [...] B0875XNSJ7
 

C'est ESC, mais je ne trouve pas d'autres infos.

Je viens de lire la review Bluray.com de Aliens en 4K (il est sorti aux US), traduction :

- Oulala l'image puduku, y a pas assez de grain par apport à avant, caydlamayrde oulala ca respecte pas la sortie originale, HDR trokool, mais le BR s'il ya 10 ans c'est mieux 3/5
- Ouahou le Dolby ATMOS avec le son remasterisé sur de nouveaux canaux  trotrobi1, 5/5

Donc en gros, quand ça touche le son qui ne respecte plus du tout ce qui a été fait en 86, pas de problème, par contre l'image "modernisée" c'est de la merde.
J'ai vraiment du mal avec ces avis de "kissikonnaissent" et bashent la note juste car pour eux ça ne se fait pas, on peut très bien ne pas apprécier quelquechose et lui reconnaitre sa valeur intrinsèque. là ils notent mieux la version BR simple que l'UHD, c'est ridicule.

C'est bizarre l'argument du "c'est des robots alors c'est cohérent que leur peau soit lisse". Dans mon souvenir, John et Sarah Connor, les parents adoptifs, Miles Dyson et sa famille, etc. ne sont pas des Terminator.

 
Je crois que, de souvenir, je n'ai JAMAIS vu de test de blu-ray 4K sur blu-ray.com qui mettait moins de 4/5 au son.

Review ici (C'est 3.5/5 pour l'image. ): https://www.blu-ray.com/movies/Alie [...] ay/347320/
 
Oui, y'a les partisans du grain / pas de grain.    
Le problème du pas de grain veut dire qu'ils ont utilisé du DNR, donc intrinsèquement une perte de détails.
Mais JC a visiblement utilisé une nouvelle technologie pour "moderniser" ses films (Aliens, Abyss, True Lies).
 
Lapin, un avis ?    
 
 
PS: Je reste encore choqué par les pochettes dégueulasses d'Aliens et Abyss....    
(celle de True Lies est très bien. )

 
Pour le prix je vais tester je crois

 
 
En tout cas, la version 40ème anniversaire (trouvable ICI à 15 €) est bien notée côté vidéo mais moins côté sonore chez HD-NUMERIQUE
 

Oui, fonce.
Et c'est ESC, donc normalement bon.
 
Je dois bien avoir 3 ou 4 éditions de Dune. Quand on aime, on ne compte pas.
 
Et n'hésite pas à poster une photo du dos.

Alien != Aliens.

Et oui, le 4K d'Alien est vraiment bon. En plus un rare BR avec du HDR10+.