Reprise du message précédent :

apparemment exogamie voudrait dire s'unir (procreer) entre deux personnes de milieux culturels, ou linguistiques differents..la race ne rentrerait pas en jeu..(mais personnellement je trouve que c'est bonnet blanc et blanc bonnet..)

En biologie, "race" a un sens très précis. Je souhaiterais juste qu'on ne s'en serve pas à tort et à travers et de manière inexacte.

et quelle est cette definition stp ?

en general quand on dit "noir" ou "arabe" en parlant de quelqu'un, on nous traite de rasciste

c'est un débat éternel..et on s'eloigne du sujet.
en fait, chuis sure que 99 pr cent des personnes qui lisent ce topic savent ce que le mot "race" sous entend dans le sujet..sans pour etre autant racistes..
dommage que ce genre de debat soit toujours recupéré.

 
N'importe quoi...

euuuu    non !
et le terme d'ethnie est au moins aussi litigieux ..

 
D'un autre côté , est il souvent important de préciser que telle personne est noire, blanche et telle autre arabe ou asiatique ?
Nous sommes avant tout humains , non ? Je suppose donc qu'en parlant d'une personne il est avant tout fondamental de s'interesser à son esprit, de s'attacher à savoir qui elle est, et non pas à quoi elle ressemble sauf si  bien sur ce n'est qu'un détail pratique pour une quelconque raison.
 
Mais mon sentiment est que la précision sur l'apparence et les origines d'une personnes dépasse le simple cadre utilitaire et pratique, cette précision vient se greffer au discours des gens parce qu'ils estiment important d'en parler, ils font une différence, la société fait une différence, mais un jour on sera peut être tous simplement humains !

cypher : un blanc et une chinoise sortent ensemble.

Romeo must die ( )  
Jet Li + Aaliyah

Aaliyah toujours et Stuart Townsend dans "la reine des damnés"

L'Amant ( bon , on passe plus dans la passion que le véritable amour peut être mais c'est interessant aussi )
 
Jane March et Tony Leung Ka Fai

James Bond, du moment qu'elles ont la bonne quantité de viande là où il faut, il ne fait pas le difficile...

sources?

 
Ben, il a pas tort

 
Dépend de l'utilisation que tu fais du terme races. Tu peux aussi parler de variantes morphologiques (morphes), géographiques etc. Mais tout ça n'existe pas, sauf dans nos esprits soucieux de toucher du bout du doigt la diversité interne de l'espèce humaine...

Vanille Fraise
 
Une réponse à la question noyée au milieu d'un flot de posts bien pédants d'éminents sociologues/généticiens

 
dans le meme genre  : Romuald et Juliette

 
Métisse de Kasso  
 
West Side Story : la race des Porto-Ricains, et la race des Italiens

 
C'est vrai qu'on s'éloigne du débat.
m'enfin puisqu'on y est   .
 
Tout est dit dans le début non ? Je trouve que le texte se contredie lui même.  
 
Que tous les hommes aient des gênes communs n'exclu pas du tout l'affirmation suivante: "une race est généralement considérée comme une collection d'individus ayant en commun un certain nombre de caractères morphologiques et physiologiques qu'ils perpétuent lorsqu'ils se reproduisent entre eux..."
 
Bref on a reinventé l'eau chaude pour montrer aux 'racistes' qu'ils sont hors du coup.  Certes, m'enfin on masturbe un peu les mouches. Du coup tout le monde jongle entre les termes 'ethnie', la notion de 'pays' etc.    
(ya qu'à voir les posts :'un français' / 'un arabe' / 'un chinois' / 'un noir')
Le terme d'espèce lui au moins est clairement défini, et c'est bien là l'essentiel.    

 
Quel terme ? il y en a 3 définitions différentes...

Ben le terme race, ce n'est pas compliqué, il n'a aucun rapport direct avec le gènotype, même chez les animaux hein. Alors tous les arguments du style "un caucasien et un africain peuvent avoir un génotype plus proche que deux caucasiens", ça ne réfute rien.
 
La notion de race, c'est basé sur des critères subjectifs, principalement morphologiques. Donc la seule raison pour laquelle on ne peut pas l'appliquer à l'homme, c'est qu'on l'a décidé comme ça dans la langue française :  
 
Par exemple, on dit que les animaux ont des "pattes", mais pour les hommes, on ne parle pas de "pattes" mais de bras et de jambes. Il n'en demeure pas moins que fondamentalement, c'est la même chose.
 
Pour les races, il n'est correct dans la langue française de n'en parler que pour les animaux domestiques. Mais fondamentalement, rien n'empêche d'appliquer ce même critère (un ensemble de caractères morphologiques choisis subjectivement) pour définir des "races" humaines.
 
Et je ne vois vraiment pas où peut être le problème (à moins d'être vraiment très très con et d'en faire des déductions douteuses).

 
Remarque, va dire à un videur de boîte de nuit ''Tiens, vous êtes de type négroïde ! '' et tu vas la sentir passer, la déduction douteuse...

 
Tu fais comme moi, t'achetes des bouquins de cours et tu les lis, moi j'suis passionné par ca meme si je suis pas vraiment dans la bonne filiere (maths'sup).

   
c'est sur, le morphotype n'a aucun rapport avec le génotype
On en apprend chaque jour sur ce forum

En tout cas, vous autres les puristes de la génétique venez de faire partir en couille un topic cinéma qui se serait très bien passé de vos considérations pseudo scientifiques ainsi que de la philosophie de comptoir des 3 ou 4 autres niais que vous prenez à parti...
Vous auriez pas préféré vous défouler sur le topic traitant de Darwin??

peut être que si le titre avait été plus explicite "des couples multicolores", ça serait mieux passé
chaque mot a un certain sens, et on veillera à l'avenir à les utiliser à bon escient

 
arfff je le cherchais celui la...je me doutais bien qui l avait ete fait sinon je m y collais ( evitage de grillage )  

Il y a aussi Shrek dans le genre.
 
Sinon pour la petite histoire de Jungle Fever, Spike Lee  aborde déjà le theme dans Do The Right Thing en evoquant les pressions que ce type de relation engendrent.
 
N'importe qui a mis les pieds aux USA sait combien ce sujet est chaud et d'actualité. La société multi-raciale c'est vrai, mais chacun dans son coin. La France a pris depuis longtemps le meme chemin.

Arf' oui entre Mookie et sa femme et entre la soeur de Mookie et Sal... Mais ça vient un peu au second plan dans l'histoire.

 
C'est pas ce que j'ai compris du film. La discussion entre le fils de Sal et Mookie aprés le passage de sa soeur est le pivot du film. Les positions sont arrétées à partir de ce moment là et debouchent sur la partie plus "violente" du film.
 
Sinon Shrek dans le genre est assez hallucinant, bien facho la fin, non ?

J'avais tendance à penser que l'altercation entre Sal et Mookie, suite au passage de la soeur de ce dernier à la pizzeria, contribuait à planter un decors où le conflit ethnique est à l'état latent. En revanche, je l'ai pris de façon plus anecdotique que ton interpretation qui me semble pourtant rationelle.

le seigneur des anneaux : love story entre Aragorn et Arwen, un homme et une trois-quart elfe.