Reprise du message précédent :
My bad

La vanne ignoble qu'on peut plus comprendre si on n'a pas vécu l'époque où c'est sorti  

Non non, le monde entier la comprend toujours en 2015 (je ne sais pas d'où vous avez chopé cette réputation, pas juste pour la WW2 si?)

les américains étaient deg qu'on veuille pas partir avec eux en Iraq.
 
Au final, ils s'aperçoivent qu'on a eu raison, mais ne peuvent pas l'admettre.

 
Des deux guerres mondiales et de la guerre de 1870 en fait. Au départ de WW2 car on s'est rendus effectivement, et les ricains nous ont sauvé la mise. Comme en 14.  
Et en 1870 déjà on s'était pris une branlée par l'Allemagne.
 
Quelque part ca fait longtemps que la France n'a pas gagné une guerre... Pas depuis Napoléon, non ?
 
Bref. La vanne revient souvent, faite par des gens qui n'ont absolument rien à voir avec l'histoire

 
 
C'est bon là, vous avez l'arme nucléaire, un porte-avion, c'est fini la série noire la prochaine vous la gagnerez.
 

Faut bien mettre l'accent sur le "un". Car à la différence des US, et sans avoir un Helicarrier sous la main, ça met quand même quelques heures/jours/semaines à être déployé.
Un des trucs d'ailleurs les moins réalistes dans Avengers 2, l'arrivée de l'Helicarrier à l'autre bout de la planète pile poil au bon moment.

Y avait un vrai phénomène de french bashing à ce moment-là, bien plus que d'habitude.  

 
Au Mali on a gagné la guerre  

Complètement HS sur ce topic, mais c'est un peu plus complexe que ça

Pour le coup ça renvoyait spécifiquement au fait qu'aux US on faisait un rapprochement entre la capitulation face aux nazis et le fait qu'on ne parte pas en Iraq. C'était évidemment ridicule et il valait mieux en rire (jaune) De plus, le scénariste Mark Millar est écossais, pas américain, et son écriture est en général provoc (Kick Ass, c'est lui), cynique et ambivalente politiquement (Superman Red Son) donc j'ai tendance à voir son personnage de Cap (dans Ultimates donc) plutôt comme une caricature personnifiée de l'Amérique de Bush.
 
En dehors de ça, Ultimates vol.1 est une excellente BD très représentative de son époque (mais pas des Avengers puisque c'est hors-continuité Marvel) Et pour l'anecdote c'est dedans que Nick Fury a pris les traits de Samuel L. Jackson pour la première fois (bien avant la scène cachée du film Iron Man)

2ème bande-annonce pour Captain America : Civil War (presque la même en plus court, quelques nouveaux plans)
http://www.dailymotion.com/video/x [...] shortfilms

1er aperçu de Cumberbatch en Doctor Strange :
http://www.lefigaro.fr/cinema/2015 [...] trange.php

(cliquable)

Le réalisateur a fait le très bon Sinister, puis visiblement il a les mains libre de la part de Marvel qui veut vraiment un univers qui se démarque des autres films.

Tiens je me suis refait en famille Ant-Man, et sur la fin quand y'a un des potes de Scott Lang qui propose un nouveau "coup", la journaliste à Faucon parle de différents héros... mais y'en a je ne sais pas à qui il peut correspondre :

Hulk ?

Oui j'y ai pensé. J'ai pas le DVD mais j'ai aussi vu sur internet que certains disent que le premier c'est  
 

non mais Vision ? personne ne pense a Vision ?
 

Iron Man est nettement plus connu du grand public à mon avis (dans cet univers fictif je veux dire)

Oui sauf que Antman se passe aprés L'age d'Ultron et les Avengers "restants" sont  
 
- Captain America
- Le faucon
- Black Widow
- Vision
 
(entre autres) du coue je pense vraiment qu'il parle de lui.

Je parle du grand-public américain dans leurs monde, or les événements de "L'age d'Ultron" ne sont pas aussi visibles que ceux du premier film ; ça se passe pour l'essentiel dans leur QG et en Europe (trèèèèèès très loin quoi, pour les Américains) Dans Jessica Jones et DD, ils font souvent référence aux héros comme les "sauveurs de la ville", le public les a surtout vus lors de la bataille contre les Chitauris dans le premier.
 
Bon, je dis ça mais

C'est surtout que ça parle de Civil War, et donc ils ne parlent forcément pas de IM mais plus probablement de Vision ou plus simplement encore du Faucon.

De toutes façons, Stark a pas dit qu’il raccrochait à la fin d’Avengers 2 ?

Sauf que là c'est plus des héros "peu connus", qui ne font pas parti de l'équipe (ancienne et ultra-connue) des vengeurs
Là forcément le "type qui vole" ça pourrait être Vision  
La fille parlerait de Faucon... à Faucon, ça serait un peu concon

Bin non, elle liste les capacités des membres de l'équipe (et pas forcément des Avengers d'ailleurs), rien d'étonnant à ce qu'elle cite le type avec qui elle parle s'il a des capacités et qu'il fait partie de l'équipe.

Il a signé pour Avengers 3 mais pas pour un Iron Man 4 qui du coup s'est fusionné avec le Cap 3 ou l'acteur aussi à l'air lassé du rôle.

On parle de l'acteur ou du personnage?
 
RDJ signe maintenant ses contrats Marvel en négociant film par film.

Black Panther : Officiel – Ryan Coogler à la réalisation !
 

 
http://lestoilesheroiques.fr/2016/ [...] ation.html

Pour Gaymer's, je ne sais pas.
Quand j’écrivais IronMan/Stark, c’est bien à lui que je pensais. Pas à RDJ.

Génial ! Une femme pour réaliser Wonder Woman, un black pour Black Panther... Vive le mélange des origines !

Vu le peu de réalisatrice ça serait intéressant le port de vue féminin un film base sur une héroïne.

Pour le réalisateur va m'étonne pas venant des US mais j'ai quand même un doute,  je sais pas si Marvel cherchait absolument un réalisateur noir.

 
N'importe quoi mec....

Non, on devrait recruter un réalisateur pour son talent, quelles que soient ses caractéristiques physiques. Choisir un black pour le perso black (Black Panther) et une femme pour le perso féminin (Wonder Woman, et Captain Marvel), et que des hommes blancs pour tous les autres films (de Marvel et DCComics), je trouve ça choquant.

Je suis sur qu'on va retrouver des rush et autres essais de Nicolas Cage en wonder woman par Tim Burton

Tu trouves qu’il n’était pas assez ridicule en Superman ?

 
Vu leur rareté (en terme d'engagements) dans le milieu du cinéma, ce n'est pas un mal non plus.
Et si ça permet d'avoir une vision différente des persos, pareil, ce n'est pas une mauvaise chose.
 
D'ailleurs, je trouve pas mal ce que Marvel fait en ce moment dans le domaine de la diversité, dans les comics (que ce soit chez les créateurs mais aussi les créations).
 
Après tu auras toujours des connards pour gueuler que l'une parmi les 6 ou 7 équipes d'Avengers est constitué en majorité de membres de minorités (ethniques et sexuelles).

Franchement tant qu'on n'a pas un spiderman noir et gay ça me va

Un Spiderman gay j'ai eu pas mal dans me rêves donc ça va pas besoin de le voir au ciné
 
Par contre ils peuvent bien intégrer Miles morales dans le prochain film d'animation Spiderman

  là ça serait le summum de la bêtise "je rassemble toutes les minorités (y compris héroïque) en 1 seul personnage"
Faudrait rechercher, mais il n'y a pas eu de super-héros qui en est justement devenu un pour défendre sa minorité ? Intégrer sa cause au sein d'un autre personnage serait complètement idiot, surtout si pas du tout lié... car cela casse totalement le personnage.

Juste au cas où, je précise que la vanne de shenkei fait référence aux termes du contrat entre Marvel et Sony pour l'utilisation par ce dernier de Spiderman, les leaks de juin 2015 toussa : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] y-ni-noir/