Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1116 connectés 

 



Votre verdict ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  32  33  34  35
Auteur Sujet :

[007] James Bond, le 4ème avec D. Craig : Spectre

n°32396856
goussedail​le
Posté le 20-11-2012 à 17:55:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Non quand je parle de cohérence, c'est toujours des petits détails qui reviennent et qui ont déjà étaient dit ici. Je parle juste de ce film, je compare pas avec les précédents.
 
- le plan du méchant qui prépare depuis 5ans et qui sait ou se trouve M au dernier moment comme si tout était calculé. (pour dire je pensais qu'il y avait une tape qui suivait M partout)
- le fameux vieux qui sort du nul part, avec rien aux alentours, que fou t-il dans ce château abandonné( petit détail, mais qui passerait pas dans d'autres films)
- ce vieux qui joue à bouger sa lampe torche de partout pour bien être voyant.
- il tue tout le monde sans pitié, mais au vieux il lui dit juste de pas bouger. Pourquoi l'épargner lui.
 
Etc etc...
 
Après les exploits de 007, qui doit mourrir, oui c'est un film, et ça me dérange pas. les scènes d'actions sont normales, même si je déteste le côté Mcgyver.
 
Ce que j'essaye de dire, c'est que la simplicité de ce film passe inaperçu car il y a un grand changement dans le personnage. Tout le reste autour est vraiment pas terrible.
 
Donc oui, c'est des détails, mais sur ce genre de film, je pense qu'on peut critiquer, quand on où vend que c'est un film exceptionnel.

mood
Publicité
Posté le 20-11-2012 à 17:55:04  profilanswer
 

n°32397038
freeza01
Posté le 20-11-2012 à 18:11:01  profilanswer
 

"pour dire je pensais qu'il y avait une tape qui suivait M partout"
 
une tape ?


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
n°32397066
goussedail​le
Posté le 20-11-2012 à 18:13:13  profilanswer
 

Une taupe... Mais je suis allé chercher trop loin :D


Message édité par goussedaille le 20-11-2012 à 18:13:54
n°32397119
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2012 à 18:16:15  answer
 

C'est des ficelles scénaristiques ça. C'est grossier, mais tu en retrouves dans tous les films, même dans des chefs-d'oeuvres. J'ai l'impression que depuis quelques années, il y a deux modes qui s'opposent:

 

La première, c'est encenser un film plus qu'il ne le mérite. Skyfall est un bon film, moins bien que CR, mais infiniment meilleur que QOS. Ce n'est pas le meilleur James Bond, mais il n'est pas honteux pour autant. Ce n'est pas le film exceptionnel comme c'est écrit dans la presse, je le concède.

 

La seconde, c'est systématiquement casser un film pour des broutilles. Les gens ne vont plus voir un film dans le but de se divertir, mais uniquement pour critiquer. Ils essuient bien leurs binocles avant la séance pour déceler le moindre détail bancal. "Il est bourré d'incohérences ce film ! Le méchant a une chaussette plus longue que l'autre ! Et t'as vu que sur un plan sa chemise est boutonné jusqu'en haut et sur l'autre elle est ouverte jusqu'au nombril ? Trop nul ce film mdr".

 

C'est fatiguant cette ingratitude des spectateurs. Je ne dis pas qu'il faut être complaisant et tout laisser passer, mais merde quoi. On s'en branle que le vieux sorte d'un placard ou que Patrick Juvet décide de ne pas le descendre. Il faut savoir prendre les fictions pour ce qu'elles sont et arrêtez de vouloir à tout prix que tout colle parfaitement. Vous vous mettez à plusieurs milliers pour déceler les erreurs d'un seul scénariste. Il n'y a rien de plus compliqué que d'écrire une histoire. J'invite tous ceux qui s'attardent sur la couleur des boutons de manchette et autres "incohérences" a essayer d'écrire une fiction au moins une fois dans leur vie. En vous relisant à la fin, vous verrez que votre histoire est remplie de clichés énormes comme le tarin de Depardieu et d'erreurs en tout genre. C'est ainsi. Vous aurez beau vous relire, corriger, réécrire des passages, il y aura toujours quelque chose qui clochera. Et si ça ne cloche pas pour vous, ça clochera pour un autre.


Message édité par Profil supprimé le 20-11-2012 à 18:16:58
n°32397237
goussedail​le
Posté le 20-11-2012 à 18:25:11  profilanswer
 

Je vais au ciné 3fois par an... Et devant 007, je me suis ennuyé comme rarement au ciné quand j y vais.
Donc oui j' ai regarde un peu les détails histoire de m' ennuyer un peu moins.
Moi je trouve que ce film, on nous vend du flanc. Pas de scénario, pas de surprises, pas d'éclat.

 

On mise tout sur l évolution de bond et le reste on s' en cogne.

 

Pour finir, si faut pas regarder le moindre détail, alors c' est porté ouverte à tout. On fait apparaître des mecs pour pas se compliquer la vie.

 

Bref pour moi c' est du foutage de gueule.

Message cité 1 fois
Message édité par goussedaille le 20-11-2012 à 18:25:48
n°32397292
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2012 à 18:28:37  answer
 

Y a le détail capital et l'ergotage. Là c'est du pinaillage. En s'attardant sur des conneries de ce style, je peux aussi bien te démonter tous les plus grands films du cinéma. Vas-y, cite-moi un film que tu considères comme un chef-d'oeuvre et si je l'ai vu, je suis sûr que je peux le descendre en me focalisant uniquement sur les détails.


Message édité par Profil supprimé le 20-11-2012 à 18:29:31
n°32397372
goussedail​le
Posté le 20-11-2012 à 18:33:59  profilanswer
 

Alors inversons les rôles. Ta déjà critiquer 1 film je pense? Pour critiquer tu te bases sur quoi?

 

Moi je me base sur le scénario puis ensuite quelques détails. Mais je dis bien d' abord le scénario!!! Et bien entendu si je m' ennui ou pas devant un film que j' ai payé 10euros.

Message cité 1 fois
Message édité par goussedaille le 20-11-2012 à 18:35:17
n°32397377
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 20-11-2012 à 18:34:24  profilanswer
 


Tu oublies la DB5 qui défonce les murs, le GPS intégré (avec la carte à l'échelle et tout et tout), les mecs qui arrêtent de tirer pour que Bond puisse constater le décès de Matherson... :D  
Il y a des aspects qui m'ont un peu dérangé parce que trop "poussées" : jeter sa moto contre le parapet, la pelleteuse...
Il y a des choix de réalisation qui m'ont un peu gavé (une couleur par lieu, avec Shanghai tout bleu, Macao tout jaune, et a transition entre les deux par la pièce éclairée en jaune, ou les 5 minutes d'hommage à Lost in Translation...)
Il y a des ficelles de scénario qui m'ont fait sortir du film (branchons nous sur le réseau, allons nous planquer au bout du monde pour que le méchant nous suive avec ses renforts mais que nos renforts à nous nous laissent crever sans nous aider, jouons à McGyver/Agence tous risques)
Il y a aussi des trucages qui sonnent très faux (le métro en 3D, la joue, ou les deux gros plans "fond bleu" de Craig sur la moto dans les premières minutes).
Pourtant, j'ai bien aimé le film, au final. Plus que Quantum (facile, certes) ou que les Brosnan.


---------------
N'empêche que je suis une légende.
n°32397489
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 20-11-2012 à 18:42:24  profilanswer
 

goussedaille a écrit :


Pour finir, si faut pas regarder le moindre détail, alors c' est porté ouverte à tout. On fait apparaître des mecs pour pas se compliquer la vie.  


Faut pas aller voir de James Bond, alors.
Sur les 5 premières minutes :
- je laisse 3 minutes à un type avant de me mettre à sa poursuite, j'arrive dans la rue, sa voiture est à 30 mètres et mon chauffeur arrive pile au même moment;
- j'immobilise la voiture du type et... j'attends, sans rien faire ni le mettre en joue, que le type sorte de sa bagnole flingue en pogne;
- parfois je peux éborgner une mouche à 100m en me mettant debout dans un hamac, mais là je suis incapable de toucher le type;
- je saute sur la première moto qui passe, je sais la démarrer, et en plus le contact était mis, la 1e vitesse engagée, pas de contact-béquille, bref, elle m'attendait.
James Bond, c'est le type qui voit toujours le serpent dans le miroir, qui se fait refiler au début du film tous les gadgets dont il aura besoin (et il aurait repris ceux du film précédent, il crevait comme une merde) et que les méchants prévoient de faire crever lentement après lui avoir expliqué leur plan. Comme disait Tuco "quand on flingue, on flingue, on ne raconte pas sa vie" :D


---------------
N'empêche que je suis une légende.
n°32397555
goussedail​le
Posté le 20-11-2012 à 18:48:11  profilanswer
 

Ok ce film est parfait, hyper recherché. Pas de problème.

 

Je dis juste les choses qui m' ont gonflées, et qui pour 1 James bond est décevant.

Message cité 1 fois
Message édité par goussedaille le 20-11-2012 à 18:50:52
mood
Publicité
Posté le 20-11-2012 à 18:48:11  profilanswer
 

n°32397562
Profil sup​primé
Posté le 20-11-2012 à 18:48:32  answer
 

goussedaille a écrit :

Alors inversons les rôles. Ta déjà critiquer 1 film je pense? Pour critiquer tu te bases sur quoi?

 

Moi je me base sur le scénario puis ensuite quelques détails. Mais je dis bien d' abord le scénario!!! Et bien entendu si je m' ennui ou pas devant un film que j' ai payé 10euros.

 

Ne va pas croire que je trouve Skyfall irréprochable, loin s'en faut. Mais vous pensez comme un spectateur le cul dans le strapontin, pas comme le personnage. Le vieux qui allume sa lampe, bien sûr que personne n'aurait fait ça tranquillement assis avec son cornet de pop-corn, mais est-ce que tu pourrais en dire autant après avoir échappé à une attaque à l'arme lourde ? Surtout quand le terrain sur lequel tu te trouves est complètement gelé et que tu peux à tout moment te retrouver au milieu d'un lac. Sans compter les réactions débiles qu'on peut avoir sous le coup de l'adrénaline. C'est un peu comme le fameux "mais bouge connard ! Tu vois bien que le train te fonce dessus", et le personnage reste au milieu des rails avec les yeux écarquillés. Ça paraît con comme ça, mais c'est pourtant ce qui se passerait dans 95% des cas en situation réelle. Il faut se mettre dans la peau du personnage, pas dans celle du scénariste. Quand Silva ne tire pas sur le vieux, il ne se dit pas dans sa tête: "bon, je dégomme tout le monde depuis le début alors je vais le bousiller aussi celui-là pour rester cohérent", s'il ne le tue pas c'est qu'il a ses raisons de personnage. C'est étonnant à dire, mais un bon personnage finit par vivre sa vie sans avoir besoin du scénariste.


Message édité par Profil supprimé le 20-11-2012 à 18:56:47
n°32399445
Oura_
Posté le 20-11-2012 à 21:25:13  profilanswer
 

goussedaille a écrit :

Ok ce film est parfait, hyper recherché. Pas de problème.  
 
Je dis juste les choses qui m' ont gonflées, et qui pour 1 James bond est décevant.  


Moi ce qui me gonfle, c'est que tu cherches absolument à nous faire détester ce film. Que tu n'aimes pas ce film certes, que tu n'arrives pas à comprendre qu'on ait aimé certes, mais bon là ça fait plusieurs pages que ça dure ce serait peut-être bien d'arrêter non ?

n°32400156
- gab
Posté le 20-11-2012 à 22:08:25  profilanswer
 

Y a des topics sur lesquels ça continue comme ça jusqu'à la page 90 :whistle:

n°32414637
Sartoriali​st
Posté le 21-11-2012 à 21:59:17  profilanswer
 

Citation :

le fameux vieux qui sort du nul part, avec rien aux alentours, que fou t-il dans ce château abandonné( petit détail, mais qui passerait pas dans d'autres films)  
- ce vieux qui joue à bouger sa lampe torche de partout pour bien être voyant.  
- il tue tout le monde sans pitié, mais au vieux il lui dit juste de pas bouger. Pourquoi l'épargner lui.


 
Ben je vois pas les problèmes sur ces parties là ( et pourtant y'a d'autres scènes plus problématique, comme le métro :o)
 
-C'est le gardien, qui maintient la maison en état... C'est assez courant pour les gens qui en ont les moyens :o Clairement la famille Bond est plutôt riche... Le château est justement pas abandonnés, mais à été vendu récemment suite à la "mort' de Bond. Il traîne encore  dans la mansion car  les nouveaux proprios sont pas encore là, et il entretien un peu le truc, etc. Le mec l'explique dans le film...
-Il est dans le noir, il risque de se vautrer, et doit montrer le chemin à M qui est blessé, ben ouais il bouge sa lampe...
-Le méchant tient enfin M à sa portée, il pense à autre chose (ça se voit qu'il est un peu à l'ouest avec le suicide commun, pas très stable emotionellement), c'est pas non plus incroyable...
 
 
 
Bon sinon je suis dans le groupe "bon film, meilleur que QoS, moins bien que CR, a passé un bon moment" :D


Message édité par Sartorialist le 21-11-2012 à 22:07:57

---------------
¯\_(ツ)_/¯
n°32414718
CanardLaqu​ay
Posté le 21-11-2012 à 22:03:48  profilanswer
 

Avec le temps on le trouvera même au-dessus de CR je pense :o

n°32417766
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2012 à 10:17:42  answer
 

Je suis plus modéré que toi CanardLaquay. Moi je donnerais 14/20 à QOS, 16 à Skyfall et 18 à CR.
 
Dans CR on aborde l'univers bondien avec un nouveau regard. Ça m'a énormément dérouté lors du premier visionnage, mais dans le bon sens du terme. C'est moins tape-à-l'oeil, on est plus dans la psychologie que dans tous les autres Bond.
 
QOS frise le fiasco. Il a été tourné pendant la grève des scénaristes, alors on peut dire que ça aurait pu être pire. Mais si on me demandait conseil, je dirais à la personne qu'elle peut aisément se passer de cet opus.  
 
Pour Skyfall, j'ai quand même passé un très bon moment. Je doute qu'il surpassera CR avec le temps, dans mon coeur du moins. Visuellement, c'est vraiment très beau. On sent que Mendes connait son boulot. Mais au niveau du scénario, ça aurait pu être plus poussé. Je pense qu'il y avait matière à aller plus loin.  
 

n°32417921
Oura_
Posté le 22-11-2012 à 10:27:57  profilanswer
 

Moi c'est le manque d'action qui m'a un peu dérouté.

Spoiler :

Y'avait vraiment matière à faire une scène de poursuite époustouflante sur l'île abandonnée, une fois que Bond se tire des griffes de Silva. Avec ça le film aurait été bien plus équilibré. Au lieu de ça on a l'arrivée moisie des hélicos. :(


 
À part ça j'ai pas grand chose à reprocher au film.

Message cité 1 fois
Message édité par Oura_ le 22-11-2012 à 10:38:00
n°32417938
X1Alpha'
Posté le 22-11-2012 à 10:28:54  profilanswer
 

Dans CR, Eva Green joue parfaitement un personnage bien plus énigmatique et remet en question tout ce que croyait James Bond, c'est la plus grande force de ce film. Ce duel inedit n'est pas present dans Skyfall, il y a bien M qui joue à merveille le role de la protectrice/mére qui est trés intéressant mais c'est plus classique.

n°32418037
Profil sup​primé
Posté le 22-11-2012 à 10:34:47  answer
 

Ce qui fait la force de CR, c'est aussi la surprise qu'on a eu en découvrant ce nouveau Bond. La cassure avec les anciens est quand même bien nette. Maintenant, on s'attend plus à cet angle d'attaque. On a compris que Daniel Craig est un Bond torturé, qui a ses faiblesses et ses moments de déprime. Pour égaler CR il faudrait à nouveau bousculer les codes avec la même violence, mais sans forcément les supprimer.

n°32418069
Hadock31
Coffee first questions later
Posté le 22-11-2012 à 10:36:29  profilanswer
 

Oura_ a écrit :

Spoiler :

Y'avait vraiment matière à faire une scène de poursuite époustouflante sur l'île abandonnée, une fois que Bond se tire des griffes de Silva. Avec ça le film aurait été bien plus équilibré. Au lieu de ça on a l'arrivée moisie des hélicos. :(  



 
ça mérite ptet un spoiler. Mais j'ai été aussi déçu de cette arrivée.
 
 

Spoiler :

On est dans un film d'espionnage un peu. Pas d'action pure à la True Lies avec les Harriers qui arrivent.
 
Un agent allié ou un seul hélico de forces spéciales aurait été plus à propos. Surtout pour une opération clandestine sans légitimité.
Là je vois bien le forgein offcie expliquer aux sinois pourquoi ils ont dérouté un porte hélicoptère au large de leurs côtes.
Surtout comme ils sont chaud sur leurs iles en ce moment.


Message édité par Hadock31 le 22-11-2012 à 10:37:31
n°32465818
10-jonatha​n
Posté le 26-11-2012 à 14:05:47  profilanswer
 

Oura_ a écrit :


Ah donc si effectivement "James Bond" n'est qu'un pseudonyme, et que les différents James Bond ont évolué dans la même réalité, comment expliques-tu que, à part le James Bond joué par Daniel Craig, ils aient tous été mariés à une Teresa di Vincenzo (morte en 1969) ?


A quels moment dit-on qu'ils ont été mariés à Teresa di Vincenzo? Je ne me rappelle juste qu'on voit sa pierre tombale dans Rien que pour vos yeux. Et sa ne prouve pas que le Bond interprété par Moore a été marié à elle. Il a pu la connaître, sans avoir été marié à elle. Et s'il se fait passer pour le vrai James Bond, ça peut paraître normal qu'il se comporte comme ses prédécesseur.  
 

Spoiler :

:non: Le M des premiers opus était Sir Miles Messervy. Celui-ci s'appelle Gareth Mallory


edouard saucisse a écrit :

j'ajouterais une chose dans le debat de merde " mendes aurait du faire des clins d'oeil et bien montrer que bond est un nom de guerre repris par divers agents " :  
 
mendes a VOULU faire ca. il voulait meme que craig et connery aient une scene ensemble, avec un p'tit clin d'oeil sympa.
mais la prod a refusé, imposant la vision qu'on a dans skyfall de bond.
 
 
et drapal déguisé au fait :o
 
( et je trouve le film assez bon, et je vous merde :D )


Ah bon? Moi j'ai lu que Lee Tamahori avait voulu faire apparaitre Sean Connery en tant que James Bond dans Meurs un autre jour et que la prod avait refusé. Mais que Sam Mendes, lui, avait pensé faire apparaitre Sean Connery dans le rôle de Kincade et qu'il avait ensuite lui-même changé d'avis, pensant que l'apparition de Connery dans un autre rôle que celui de bond risquait de perturber le spectateur  
 
Moi, je ne m'attarde pas sur les détails comme les faux-raccords et le côté irréaliste de certaines situations, mais je n'ai pas aimé le gambit roulette du méchant. Par ailleurs, j'ai trouvé que ça manquait de suspense et les scènes d'action à la fin étaient un peu plates. J'ai aussi l'impression d'un film qui a le cul entre deux chaise ; ni vraiment spectaculaire, ni vraiment réaliste. Et en parlant des Dark Knight, j'ai trouvé que le méchant avait un air de sous-Joker et la fin prévisible avec Miss Moneypenny m'a fait songer à celle de Dark Knight Rises avec Robin.
 
 
Pour en revenir à la théorie du nom de James bond porté par plusieurs agent, je vient de lire LOEG : Century 2009. Dedans, on retrouve les différentes incarnations de James Bond. L'original (celui des romans de Ian Fleming) a la nonantaine et est en train de mourir. Mais celui-ci étant devenu une légende, le MI6 a engagé des remplaçant toujours plus jeune pour entretenir le mythe de la propagande.
Voici le James Bond de Fleming :
http://www.izipik.com/images/201211/26/wnj4o915xaeef39t6l7m-p1020536.jpg
et ses remplaçants, J3 (Roger Moore) et J6 (Daniel Craig):
http://www.izipik.com/images/201211/26/2x4gzekz90bou3anoqy2-moorecraig.jpeg
J4 (Timothy Dalton), J5 (Pierce Brosnan), J1 (Sean Connery) et J2 (Georges Lazenby)
http://www.izipik.com/images/201211/26/sfwpso1cv30812lgu33m-of-human-bondage.jpeg
Le problème avec cette théorie, c'est que sur les 23 films, 14 sont des adaptations des histoires de Fleming et Quantum of Solace est la suite de l'adaptation de Casino Royale. Donc difficile de savoir à quels aventures ont été vécue par le James Bond original, quelles sont celles vécues par ses successeurs et quelles sont celles totalement fictives.

n°32483989
Oura_
Posté le 27-11-2012 à 18:10:33  profilanswer
 

10-jonathan a écrit :


A quels moment dit-on qu'ils ont été mariés à Teresa di Vincenzo? Je ne me rappelle juste qu'on voit sa pierre tombale dans Rien que pour vos yeux. Et sa ne prouve pas que le Bond interprété par Moore a été marié à elle. Il a pu la connaître, sans avoir été marié à elle. Et s'il se fait passer pour le vrai James Bond, ça peut paraître normal qu'il se comporte comme ses prédécesseur.  


Y'a sans arrêt des références à la mort de la femme de James Bond dans les films de Roger Moore (je m'en remémore AU MOINS deux, L'espion qui m'aimait et Rien que pour vos yeux), mais également dans les films avec Timothy Dalton (Permis de tuer). Je me souviens pas si ils y font référence dans les films de Brosnan, peut-être dans Goldeneye.

n°32484054
Oura_
Posté le 27-11-2012 à 18:16:05  profilanswer
 

Ah ben tiens, qu'est-ce que je disais :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tracy_Bond

n°32484085
Profil sup​primé
Posté le 27-11-2012 à 18:18:23  answer
 

Pas mal le résultat du sondage, il a tout de même séduit dans la grande majorité !

n°32488503
10-jonatha​n
Posté le 28-11-2012 à 00:05:03  profilanswer
 

Oura_ a écrit :

Ah ben tiens, qu'est-ce que je disais :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tracy_Bond


C'est bien ce que je disais ; on voit le nom de Teresa Bond sur une pierre tombale dans Rien que pour vos yeux et c'est tout. Dans les autres films, ce sont juste des petites allusions et son nom n'est pas cité. Et je le répète : s'il se font passer pour la même personne, il est logique qu'il ne vont pas nier avoir eu une femme.

n°32489567
freeza01
Posté le 28-11-2012 à 08:42:47  profilanswer
 

Oura_ a écrit :


Je me souviens pas si ils y font référence dans les films de Brosnan, peut-être dans Goldeneye.


 
Oui, ça me dit quelque chose, je crois que c'est dès le début, quand il rencontre la chaudasse au casino.


---------------
L'humanité est surévaluée|De la joie et de la bonne humeur, par un cancéreux.|.
n°32489974
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 28-11-2012 à 09:40:22  profilanswer
 

10-jonathan a écrit :


C'est bien ce que je disais ; on voit le nom de Teresa Bond sur une pierre tombale dans Rien que pour vos yeux et c'est tout. Dans les autres films, ce sont juste des petites allusions et son nom n'est pas cité. Et je le répète : s'il se font passer pour la même personne, il est logique qu'il ne vont pas nier avoir eu une femme.


Quel est le lien entre le Joker-Nicholson et le Joker-Ledger ?


---------------
N'empêche que je suis une légende.
n°32490064
Oura_
Posté le 28-11-2012 à 09:49:54  profilanswer
 

10-jonathan a écrit :


C'est bien ce que je disais ; on voit le nom de Teresa Bond sur une pierre tombale dans Rien que pour vos yeux et c'est tout. Dans les autres films, ce sont juste des petites allusions et son nom n'est pas cité. Et je le répète : s'il se font passer pour la même personne, il est logique qu'il ne vont pas nier avoir eu une femme.


Donc le James Bond incarné par Pierce Brosnan ferait croire qu'il aurait été veuf à 16 ans (1969), vachement crédible. :D  
 
En plus c'est Felix Leiter qui fait référence à la femme de James Bond dans Permis de tuer, et il s'agit du même acteur que dans les épisodes avec Sean Connery. Comment a-t'il fait pour ne pas se rendre compte que son meilleur ami a changé d'apparence et a rajeuni ? :D

n°32490682
Profil sup​primé
Posté le 28-11-2012 à 10:31:32  answer
 

Holala, vous en êtes encore à chercher une continuité. :o

n°32490743
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 28-11-2012 à 10:35:01  profilanswer
 


"Vous" ? Heu...


---------------
N'empêche que je suis une légende.
n°32490807
Profil sup​primé
Posté le 28-11-2012 à 10:38:03  answer
 

est-ce que vous pensez que la nouvelle Moneypenny serait la fille de  
 
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b9/Miss_Moneypenny_by_Samantha_Bond.jpg
 
et donc la petite fille de  
 
http://3.bp.blogspot.com/-tHGeFIapTAI/T1eJAl0UN1I/AAAAAAAAH_8/z4wKC8h8ULg/s640/tumblr_lih9hrMphK1qa1n7vo1_400.jpg  
 
 
 [:petrus dei]  [:petrus dei]  [:petrus dei]  [:petrus dei]

n°32490968
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 28-11-2012 à 10:46:28  profilanswer
 


 
                            Mais... Et moi alors ?
                                         /
http://www.wearysloth.com/Gallery/ActorsB/1667.gif


---------------
N'empêche que je suis une légende.
n°32492336
10-jonatha​n
Posté le 28-11-2012 à 11:53:47  profilanswer
 

Oura_ a écrit :

Donc le James Bond incarné par Pierce Brosnan ferait croire qu'il aurait été veuf à 16 ans (1969), vachement crédible. :D


Citation :

GoldenEye : Alec Trevelyan demande à Bond s'il a trouvé le pardon, dans les bras de toutes ces femmes consentantes, pour toutes celles qu'il n'a pu éviter.


Trevelyan ne dit pas que celui-ci a eu une femme. Il parle des femmes qu'il n'a pu sauver. Cela ne concerne pas que Teresa. Il y a aussi Jill Masterton et Aki dans les films avec Sean Connery et Corinne Dufour dans Moonraker avec Roger Moore. Il peut aussi faire références à des femmes que le James Bond joué par Brosnan n'a pu sauver dans des aventures qui n'ont pas été portées à l'écran, et dans ce cas Alec Trevelyan peut très bien connaître sa véritable identité.

Oura_ a écrit :

En plus c'est Felix Leiter qui fait référence à la femme de James Bond dans Permis de tuer, et il s'agit du même acteur que dans les épisodes avec Sean Connery. Comment a-t'il fait pour ne pas se rendre compte que son meilleur ami a changé d'apparence et a rajeuni ? :D


L'acteur qui joue Felix Leiter dans Permis de Tuer est le même que dans Vivre et laisser mourir. Les acteurs qui interprètent Leiter dans les films avec Connery sont tous différents. Dans Permis de Tuer, Félix Leiter dit juste à sa propre femme que James Bond a été marié une fois et c'est tout. Le mariage n'est pas une chose rare, et les différents James Bond ont pu être mariés.
 
Mais non, j'expliquai juste qu'en dehors d'Au Service Secret de Sa Majesté, il n'est jamais clairement dit que James Bond a été marié à Teresa di Vicenzo. Après, chacun décide de voir une continuité ou pas.

Message cité 1 fois
Message édité par 10-jonathan le 28-11-2012 à 11:55:49
n°32492748
Oura_
Posté le 28-11-2012 à 12:17:53  profilanswer
 

10-jonathan a écrit :


Dans Permis de Tuer, Félix Leiter dit juste à sa propre femme que James Bond a été marié une fois et c'est tout. Le mariage n'est pas une chose rare, et les différents James Bond ont pu être mariés.


Oui mais c'est sous-entendu aussi qu'elle est morte, quelle coïncidence. :o  
 

10-jonathan a écrit :


Mais non, j'expliquai juste qu'en dehors d'Au Service Secret de Sa Majesté, il n'est jamais clairement dit que James Bond a été marié à Teresa di Vicenzo.


Pour moi c'est très clair, au contraire. C'est toi qui refuse de voir la réalité en face. :o

n°32493333
10-jonatha​n
Posté le 28-11-2012 à 13:03:48  profilanswer
 

Oura_ a écrit :

Oui mais c'est sous-entendu aussi qu'elle est morte, quelle coïncidence. :o


Etre femme d'espion n'est pas sans risques  :o  

Oura_ a écrit :

Pour moi c'est très clair, au contraire. C'est toi qui refuse de voir la réalité en face. :o


J'ai quand même bien compris que les scénaristes avaient l'intention de faire référence à Teresa. Je ne m'obstine pas à te faire croire le contraire. Mais pour qui a envie d'imaginer que James Bond est un nom porté par plusieurs agents, ces références qui ne sont jamais explicites ne constituent pas une contradiction.


Message édité par 10-jonathan le 28-11-2012 à 13:14:03
n°32493928
Mister Yod​a
Posté le 28-11-2012 à 13:46:05  profilanswer
 

En ce qui me concerne, j'ai décidé d'imaginer que Obi-Wan Kenobi et James Bond sont une seule et même personne. Et vous pourrez regarder attentivement les films dans lesquels ils apparaissent, il n'y a aucune référence qui permette d'infirmer cette thèse, bien au contraire.

n°32494819
MantaFahre​r
Blaireau exporté
Posté le 28-11-2012 à 14:40:26  profilanswer
 

C'est implicitement confirmé dans Mullholland Drive.


---------------
N'empêche que je suis une légende.
n°32496884
10-jonatha​n
Posté le 28-11-2012 à 16:51:19  profilanswer
 

Mister Yoda a écrit :

En ce qui me concerne, j'ai décidé d'imaginer que Obi-Wan Kenobi et James Bond sont une seule et même personne. Et vous pourrez regarder attentivement les films dans lesquels ils apparaissent, il n'y a aucune référence qui permette d'infirmer cette thèse, bien au contraire.


Théorie intéressante, Obi-Wan Kenobi étant interprété par Ewan Mcgregor. Car dans Stormbreaker (sorti en 2006), McGregor joue le rôle de Ian Rider et des indices laissent penser que celui-ci serait le fils de James Bond et Honey Rider. Il faut ajouter que la même année, McGregor s'est vu offert le rôle de James Bond, mais qu'il l'a refusé au profit de Daniel Craig. Donc le fait que Obi-Wan serait un ancien James Bond est plutôt bien vue. Certain diront que ce n'est pas possible car Star Wars se déroule il y a bien longtemps dans une galaxie lointaine. Mais les humains de la galaxie Star Wars sont les descendants de terriens revenu dans le passé, ceci est expliqué dans le roman inédit Alien Exodus.


Message édité par 10-jonathan le 28-11-2012 à 16:52:19
n°32496986
Profil sup​primé
Posté le 28-11-2012 à 16:57:00  answer
 

J'ajouterais qu'Ewan joue également dans The Ghost Writer avec, je vous le donne en mille, Pierce Brosnan ! On ne peut pas ignorer le lien avec James Bond.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 28-11-2012 à 16:57:16
n°32496998
X1Alpha'
Posté le 28-11-2012 à 16:57:52  profilanswer
 


Et la boucle est bouclé...

n°32497025
Profil sup​primé
Posté le 28-11-2012 à 16:59:51  answer
 

Mais alors la princesse Leia serait-elle en fait Moneypenny ? [:mr mala:1]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  32  33  34  35

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
L'île AZ- L'aventure continueSONDAGE Mac Cain ou Obama??
Sondage sur le référendum en Irlande et la suiteJ'ai besoin dune marque de preservatif plus grande
[topic unique] code quantum "oh bravo"[Geek only] Vos "Geekeries" [Nouveau sondage - maj 10/09]
Trombinoscope politique d'HFR [168] {nouveaux sondage, graphs & nuage}Nouveau dans le monde du logement
Radar Automatique : nouveau véicule, flaché avec les anciennes plaque. 
Plus de sujets relatifs à : [007] James Bond, le 4ème avec D. Craig : Spectre


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR