Reprise du message précédent :

Dans Bons baisers de Russie, la tueuse du spectre utilises des chaussures avec des lames empoisonnées... sans oublier la 1ère apparition de Q, avec la présentation d'un attaché-case fort bien équipé à l'époque  
 
Donc non, il y a bien 50 ans de James Bond jeté à la poubelle, je maintiens.

 
 
je suis assez d'accord avec çà.

 
Si c'était vraiment leur volonté je pense qu'on aurait pas eu la DB5 et les répliques/clins d'oeils repris des anciens...

Et pourtant Skyfall est surement l'un des films ou Q est le plus présent.

A la différence prés que Die Another Day a battu le records de recette à l’époque alors que License to kill était limite un flop
Donc le public n'attendait pas Casino Royale comme ils ont pu attendre goldeneye et commercialement parlant il n'a pas relancé la franchise qui était déjà très rentable.

 
V'la les gadgets ostentatoires même pour l'époque.  
Idem pour la chaussure avec le poignard, c'est un truc qui existait vraiment apparemment, déjà à l'époque.

Le soucis pour moi c'est qu'il sont tombés dans la caricature.
La DB5 elle arrive de nulle part. Alors que dans Casino Royale elle est superbement amenée.

La scène avec Q dans le musée est très sympa, mais dans la suite du film le personnage de Q s’effondre complètement.
Il passe trop pour un con c'est dommage.

La fille avait l'air de tenir la route et elle sort trop vite ...

Elle est vraiment là en "clin d'oeil" puisqu'ils auraient pu mettre n'importe quelle autre voiture de sport.

j'ai mis le smiley " " qui va avec, tu aurais préférer un " " ?
 
Quand à la chaussure avec le poignard, c'est comme les parapluies bulgares dans bien d'autres films d'espionnage : du "gadget" utilisé uniquement par les espions. Un assassin utilisera plutôt un fusil à lunette.

A la différence aussi que Meurs un autre jour ressemblait plus à un film d'action avec du gadget high tech dedans qu'à un James Bond à la Goldeneye. Dans une interview d'ailleurs même Pierce Brosnan s'en était amusé tellement c'était devenu ridicule, à l'image de la scène du tsunami avec Bond sur un surf improvisé tiré par un parachute

 
çà fait aussi parti des JB et c'est ce qui différencie un JB d'un autre film.
Ok c'est gros parfois ridicule mais c'est ce qui fait le charme d'un JB.
je ne sais plus dans quel JB il saute dans le vide, rattrappe l'avion, monte dedans et le redresse.

Scène d'ouverture de... Goldeneye, quand il s'enfuit de l'usine d'armement chimique qui explose dans tous les sens.
Il a rattrapé l'avion et sauté dans le vide avec à bord d'une Cagiva T4 française

Il me semble aussi qu'à l'époque un calcul avait été fait, il aurait fallu une hauteur vertigineuse (genre 2500m) pour que cela soit "faisable".

 
je me rappelle m'être dit : "putain çà commence bien, çà va être bon ce JB"
 
je me suis pas dit la même avec Skyfall ou la scène d'intro même bien bourré d'action ne met pas vraiment en appétit.

Ouais mais autant pour Goldeneye c'était un nouveau JB, ma réaction d'ailleurs tenait plus en "tiens ils commencent par la fin", tellement c'était gros. Un genre de "JB meurt, fin." pour ensuite enchaîner sur le pourquoi/comment du film.
On a eu 006 qui meurt 30 secondes avant... 1ère fois incarné et visible, on n'avait que vaguement vu les autres 00 dans d'autres, soit lors de réunion, soit à l'entraînement, soit mort, mais jamais en duo lors de mission.

 
nouveau JB mais construit de la même façon que les anciens.
 
d'ailleurs je suis en train de penser à la réflexion de Q dans la musée avec la réflexion sur le stylo et sur le fait qu'ils sont bien content de trouver les mitrailleuses dans l'Aston. Mais finalement c'est peut être fait exprès :
Q sûr de lui avec son informatique mais finalement les anciennes méthodes font toujours recette.

Q qui se fait berner comme un bleu j'ai trouvé ça moyen quand même. Pour moi les précautions qu'ils n'ont pas prises relèvent de la base du piratage. Et je suis vraiment pas un spécialiste info et je l'ai vu venir à 3 bornes.
 
Tout comme le plan de Raoul Silva, je comprend pas trop l’intérêt d'avoir fait tout ce qu'il a fait.

 
l'explication basique qui vaut ce qu'elle vaut: il est cinglé.
 
D'ailleurs...
 

Bon, vu ce soir. Grosse déception dans l'ensemble.
 
- Il y a beaucoup de longueur. Casino Royale était parfois lent mais ça convenait mieux au contexte. Là c'est juste chiant, on parle pour rien dire, on fait deux trois blagues qui nous décrochent à peine un vague sourire. On se fait chier, d'autant que...
 
- La partie Écossaise, en plus d'être totalement sans intérêt et ridicule dans son déroulement, est super longue
- Q est absolument risible, quel bel héritage    
 
- Les clins d'oeil au passé sont sympa mais vraiment très appuyés, pour la finesse, on repassera...
 
- Javier Bardem est a l'air con avec cette coupe. Lui qui a tant de talent et de charisme devient ridicule, qu'est-ce qui leur a pris de faire ça ? Autant le même effet marchait bien dans No country for old men puisqu'il est vraiment complètement tordu dans ce film, autant là ça tombe à plat. Pendant tout le film j'ai trouvé qu'ils essayaient de refaire le coup du Joker, mais avec un résultat désastreux. Dommage parce qu'il est vraiment bon dans son entrée, mais ensuite, son jeu devient nul ( "je suis un fou dans ma tête, du coup je fini chaque plan par un rire un peu sadique" ). Un personnage malheureusement gaché.
 
- L'action n'est pas terrible/mal filmée. QOS ne m'a jamais vraiment plu, mais il faut reconnaitre que les scène d'action, certes filmées de façon vraiment très rapide, étaient vraiment efficaces. La c'est moyen, autant la poursuite en motos que le passage ridicule de la pelleteuse. Pas mauvais, mais moyen.
 
MAIS, il y a du bon :
 
- La scène dans le building avec les jeux de lumière/reflets est surement ce que j'ai vu de plus beau visuellement depuis Drive. Magistral. L'arrivée en gondole au casino de Macao n'est vraiment pas dégueulasse non plus    
 
- M est très convaincante, notamment dans les nombreuses et infimes variations de son expression faciale.
 
- Le visuel du générique est superbe. Par contre je n'aime pas la chanson mais rien de choquant.
 
 
Voilà. 12/20. Casino Royale reste de loin mon préféré

Bon depuis le temps que je fantasmais sur Bérénice Marlohe, fallait que j'aille voir ce film. Je sors de la séance, projection 4K au Gaumont des Champs Elysées, je pensais avoir bien prévu mon coup niveau fréquentation un lundi soir dernière séance : trompé. J'arrive 40 min à l'avance, je comptais flâner avant, pas moyen il y avait déjà une belle queue devant le cinéma et 40 minutes après, c'était hallucinant le nombre de personne. QUE DES PLACES RÉSERVÉES. Bref le mec qui se pointer les mains dans les poches, c'était grillé pour lui.
 
Sinon j'ai aimé ce Bond. Daniel Craig l'incarne merveilleusement bien, il a un charisme ce mec je trouve    J'ai d'ailleurs jamais compris tout ce ramdam pour Casino Royale.  
De l'humour, les références ci et là d'anciens Bond, les deux dernières minutes du film supers, l'introduction au top avec cette merveilleuse musique qui m'en a donné des frissons (bien que je déteste cette Adele ), une Bérénice Marlohe somptueuse   et des scènes magnifiques ! Dont deux : vers la fin du film, le combat sous l'eau glacée, impressionnante avec les bulles d’oxygène qui remontent à la surface, les couleurs, le contraste, le piqué, c'était magnifique et tout aussi beau, THE scène dans la tour de verre à Shanghai avec l'énorme panneau lumineux bleu de la tour d'en face (j'y ai vu un côté MI:4 clairement, toute cette partie à Shanghai) et la première apparition de Séverine Là c'était clairement trop pour mes yeux et je pense que cette scène de combat va être une (la) référence en terme de qualité technique et artistique !
 
D'ailleurs je suis déçu du rôle qu'elle occupe, bien trop court, et la scène de baise était bâclée, il y avait tellement de potentiel pourtant   Bref, j'suis clairement frustré de ce côté là ... On a attribué à Bérénice le rôle de Caterina Murino dans Casino Royale, clairement. Moi je voulais qu'elle prenne la place d'une Eva Green dans l'histoire
 
En fait je crois que le truc parfait, ça aurait été d'avoir Bérénice Marlohe à la place d'Eva Green dans Casino Royale Là j'achète
 
Sinon, Q, ridicule, j'ai pas aimé, tout comme certaines scènes, l'actrice qui joue Eve (pas percutante du tout), et la partie Écossaise assez longue (j'ai un mal de crâne qui est arrivé à ce moment là, ça a pas aidé je pense). Sinon le son de la salle de ciné je l'ai pas trouvé ouf ... Sur la fin j'ai bien eu la pluie de décibels des explosions, mais je trouvais de manière généralement que ça manquait de clarté. Rien que sur la musique d'Adele, quand ça part, ça manque de pêche !
 
Au final, bizarrement, sans avoir digéré cette séance pour le moment, je préfère de très peu Casino Royale à ce Skyfall (je me suis rematé CR et QoS avant d'aller voir Skyfall). A voir quand le BD sortira et que je me referais un autre visionnage.

Ma réaction au cinéma devant cette scène, ça a été de sortir complétement du film... C'était trop. Ce genre d'outrance, plus le "placement produit" vraiment très très visible dans Goldeneye (la BM qui sert à rien, le camion de Perrier, etc...), ça fait que j'ai pas vraiment apprécié ma séance de cinéma à l'époque. Revu en DVD ça passait mieux et c'est clairement celui que je préfère de l'époque Brosnan, mais bon... J'ai quand même du mal avec Goldeneye.
 
Perso j'ai jamais trouvé que les gadgets débiles et les situations complétement improbables faisait un James Bond. Je préfère quand ça reste raisonnable sur ces aspects. Que James se tire toujours à un cheveu de situations dangereuses, soit. Qu'il réajuste sa cravate entre 2 explosions, OK. Mais les Aston Martin invisibles et les rattrapages d'avions en chute libre, merci, mais non merci.

Personnellement, j'adore (et c'est rien de le dire) le générique et la chanson. Ca m'a filé des frissons.
 
Adèle assure

j'ai l'impression que ce Skyfall va diviser les amateurs de JB en 2 clans.

Parce qu'avec les trois derniers de Pierce Brosnan, au moins tout le monde était d'accord pour dire que c'était de la merde.

 
bah tu vois j'ai préféré les 3 de Pierce Brosnan à Casino Royal et Skyfall parce qu'ils correspondaient mieux à ce que j'attends d'un JB.

 
comme quoi les goûts et les couleurs.

- ceux qui n'aiment pas Daniel Craig, sans pouvoir boycotter les JB car il n'y a que ça à voir
- ceux qui veulent le crucifier avec les producteurs pour les donner en offrandes à un démon pour un retour de Pierce Brosnan ou au moins avoir un acteur et du scénario convaincant
 

C'est vrai que Pierce Brosnan a un jeu d'acteur stupéfiant.

ça peut pas être pire que George Lazenby ou certains passages de Roger Moore et Timothy Dalton...

 
perso je n'ai aucune critique envers Daniel Craig mais plutôt sur le reste. (le vilain méchant qui veut tuer son ancienne chef, fallait le trouver ce scénario là   )
J'ai trouvé Pierce Brosnan plutôt bien dans son rôle de James Bond.

 
manqué j'adore les bond de Brosnan et je ne peux pas blairer les deux premiers de Craig que je compare à des bourne du pauvre.  

 
Concernant Casino Royale, il faut tout de même saluer que le film est très très fidèle au bouquin, ce qui est un tour de force étant donné les différences d'époque entre la publication du livre et la sortie du film.

Assez d'accord avec cet avis, mais plus enthousiaste et je le considère pas comme une déception
Surtout d'accord avec ça en fait :

  la scène de combat vue de côté, avec une chorégraphie parfaite, les coups de feu qui partent, en fait tout ce passage est énorme    
 
Concernant ceux qui dissertent sur la place perdue des gadgets dans la série :    
Le film reste un pur James Bond avec des scènes d'action dantesques, et un B-boy à abattre.
edit :  

mayway  
j'étais comme ça pendant toute la scène :  
   
Vraiment magnifique ce JB.

Cette scène est complètement bidon car le tueur utilise un fusil avec culasse à verrou manuelle... et quand ils se battent des coups de feu sont tirés comme si c'était un mécanisme semi-automatique.

  j'ai pas compris

Vu l'arme, les coups de feu ne peuvent pas partir durant le combat, alors ça là ça fait pan pan de tous les cotés.

 
Ça + le générique avec le son de la grosse Adele, c'est bon, j'étais sous le charme (et Bérénice, obviously). Ce son ils auraient du le faire pour Casino Royale aussi. Celui de Chris Cornell est bien, mais je le trouve complètement à côté de la plaque, pas du tout dans l'ambiance général de CR.
 

 
On s'en fout, nous casse pas le délire là Ce passage en foutait plein les yeux, c'tout, t'entends ?

Est-il aussi bon que casino royal ?

Les deux sont totalement différents. Personnellement, je dirai que CR est devant, mais très légèrement. Mais il vaut clairement le coup d'oeil Skyfall ! J'ai même envie d'aller me le revoir en IMAX à Disney

merci

 
le mec il dit que les james bond sont pas réalistes    
 
 

L'armement de bond et des méchants c'est la base du film...
 

 
'tin mais on dirait le topic The Dark Knight Rise