Reprise du message précédent :
Oui aussi Putain ça craint internet, même plus le réflexe de passer un coup de fil maintenant Je perds en humanité
 
Parait que les diffusions 4K au Pathé Marignan sont excellentes (cf des gros malades de projectionniste.net qui ont vu plusieurs fois TDKR en 4K/IMAX dans plusieurs salles).
 
edit : il manque "Bérénice Marlohe est la femme de ma vie" dans le choix du sondage

 
Ouais elle est    
 
Super accent anglais en plus, j'avais aucune idée qu'elle était française

J'espère qu'elle dira fuck à ceux qui l'ont rembarré quand elle voulait se faire connaître Mais sur plusieurs interview je l'ai pas trouvé très rancunière avec le cinéma français qui lui ouvre les portes maintenant, seulement après avoir eu ce rôle Enfin maintenant elle a des perspective Hollywoodienne qui se présentent, donc elle peut très bien leur dire "Nique"
 

 
A mon avis, c'est bon pour elle maintenant, on a plus trop de soucis à se faire et l'éventuel mec qui a la chance de dormir dans son lit le soir est un putain de veinard !

Perso, je l'ai vu et à part la derniere heure, j'ai eté déçu par le film. Trop lent pendant 1 heure 30 et la fameuse scene d'action du debut de film ne m'a pas specialement bluffé. Honnetement, j'ai pris beaucoup plus de plaisir devant Casino Royale. C'est un film à voir mais je ne m'associe du tout à tout ceux qui disent que c'est le meilleur James Bond, un grand film du debut à la fin etc....
 

tout dépend de l'épaisseur de tes relations et la capacité de ton compte en banque...  le reste c'est du détail.

 
+1 je me suis fait chié.
J'ai commencé à regarder ma montre à 1 heure de la fin et çà c'est pas bon signe..
quand j'ai vu la tournure que prennait la fin je me suis dit bah il est bien pourrave.
donc pour ma part :
- l'intro soit disant transcendante... ouais, ceux qui disent çà ont déjà vu d'anciens JB?
- pas de gadgets.  
- pas de garde du corps bien stylé du grand méchant... enfin grand méchant... juste un geek quoi qui fait mumuse avec son ordinateur  .
- pas de scène finale dans une super structure.
- le film est mou du cul, vous attendez pas à trop d'action.
- Q... sans commentaire vous verrez par vous même.
 
On mettrait Bruce Willis à la place de Daniel Craig avec le FBI et çà nous ferait un Die Hard du dimanche.
C'est bien de vouloir renouveler le style de James Bond mais si on enlève toutes les "traditions" bah pourquoi appeler çà un James Bond?
 
Bref hyper déçu.

Pour le reste, c'est le même avis pour pas mal de gens, au ciné où je suis allé le voir, la moitié de la salle a préféré se barrer au bout d'une 1h-1h30. Au prix de la place de ciné, ça pique quoi
Pour le futur de la franchise, les scénaristes et producteurs ont intérêt justement à prendre exemple sur ce qu'indique Q dans le monde ne suffit pas...

Y'a eu un documentaire qui est passé sur les JB's girls (et les "JB's women", terme que je trouve pompeux ), la règle générale qui semble s'être appliquée pour elles c'est "t'as fait un JB ? ok on te prend même s'il a été pourri"

oui j'ai bien compris qui était  le "méchant" mais en fait c'est plus le garde du corps bien stylé qui m'a manqué.  
et oui j'ai bien capté la fin et je suis justement resté sur ma faim.

Putain, le mec qui se plaint qu'il n'y ait pas de gadget, tu es sur d'avoir bien compris la rencontre avec Q, et surtout la phrase qui tue qu'il lance à Bond?

Drap, vu hier soir

Tiens, Marion ne surveille pas son mari... et inversement ?

PayPay maudit...
 
Belle passe McLaren/Alonso

 
J'ai cru m'être gouré de topic, mais non, c'est toi.

Je l'ai vu hier et franchement je suis pas déçu. Mais je m'attendais à autre chose. Là ils ont vraiment cassé une bonne partie des codes ce qui m'a un peu laissé sur ma fin, mais il y a pas mal de contrepartie. Notamment  la qualité de la mise en scène et sur le jeu de lumière. Certaines scènes même si elles n'ont pas grand chose à voir avec l'esprit de JB sont tout simplement sublime.
J'ai bien aimé l'humour bien plus présent que dans Casino royal ou QoS.
 
Niveau scénario c'est un peu simple, mais c'est surtout pour mieux faire apparaître la profondeur des personnage. Un mal pour un bien.
 
Donc pour moi c'est un excellent film mais pas le meilleur Bond vu qu'il ne peut se comparer vraiment avec le reste de la franchise.
 
Sinon Berenice, c'est un peu court mais en plus de bien jouer elle est sublime. La scène où on la voit de dos en robe de nuit avec une légère transparence    
 
Et effectivement, je pense que ça augure un prochain JB un peu plus classique.

 
Toi t'as manqué une partie du film  

  Sorry  

Et ? Ton avis ?

 
Il m'a un peu fait pensé à Die Hard 4, que j'ai justement regardé la semaine dernière.
Après, je ne suis pas un habitué des 007, j'ai du en voir 2 ou 3, donc je ne saurai donner un avis par rapport aux autres film.    
J'ai en tout cas passé un très bon moment  

J'ai vu hier et j'ai adoré sur tous les plans.
Un excellent Bond (et moi par contre je les connais par coeur et j'ai tout lu) avec un méchant grandiose, une photo sublime, M très intéressante...  

 
Skyfall et l'enfance de Bond, c'est expliqué/évoqué dès Casino Royal, non?

@GenyaB : Si t'as l'occasion, regardes :
- Goldeneye (le meilleur post-1989 / après guerre froide)
- Goldfinger (avec la réplique du méchant qui tue... "je veux que vous mourriez Monsieur Bond " )
- A View to a Kill / Dangereusement vôtre que je trouve le meilleur dans le techno-terrorisme "de masse"
- Tomorrow Never Dies / Demain ne meurt jamais dans la catégorie techno-terrorisme moderne + relations internationales du début du 21ème siècle (affrontement UK/USA avec la Chine)
Et même si pas mal de monde n'a pas apprécié l'époque Timothy Dalton, perso Tuer n'est pas jouer et Permis de tuer sont quand même excellents, en montrant un aspect humain à 007 tout en ne tombant pas dans l'excès de l'époque Daniel Craig...

Sinon c'est qui votre "méchant" favori ?
Perso ça se joue entre 006 (Goldeneye) et Oric Goldfinger (Goldfinger), même si Scaramanga a été sous-utilisé... en méchant second rôle sur plusieurs épisodes ça aurait été cool, à la manière de Requin (le seul qui est apparu dans 2 films )

Ok pour Goldeneye et Goldfinger, mais en ce qui concerne les deux autres que tu cites, tu plaisantes là nan ? Si fallait en choisir un de l'ère Moore j'aurais plutôt dit L'espion qui m'aimait ou Rien que pour vos yeux. Dans Dangereusement vôtre, Moore est tellement vieux (58 ans) on a vraiment l'impression qu'il peine lorsqu'il descend l'échelle avec la fille sur le dos. Puis alors que de longueurs en milieu de film... (mais les scènes d'action sont très bien je reconnais). Et en ce qui concerne Demain ne meurt jamais, toute la deuxième moitié du film est à chier (Michelle Yeoh et ses "ya !!!" quand elle tire ).

Tuer n'est pas jouer est un excellent Bond jusqu'à la fin où il aide des Talibans , dommage ça termine sur une touche négative... Permis de tuer par contre, n'a, pour le coup, vraiment rien d'un Bond.

Voilà et ça cassait largement l'aspect "humoristique" voulu à l'époque pour démarquer Roger Moore  

C'est surtout au niveau réalisme par rapport à l'actualité  

Pour Tuer n'est pas jouer, il faut aussi se remettre dans le contexte de l'époque. On avait encore une occupation militaire par l'URSS, grand ennemi de l'époque. Tu ajoutes à cela l'armée russe utilisée pour transporter de la drogue, détruite par justement les Talibans, voilà quoi
Permis de tuer c'est justement pour rapprocher par rapport à... Skyfall/"la mauvaise copie Die Hard 4". D'ailleurs si tu t'en souviens, au niveau matos et ambiance, on se rapproche beaucoup de Casino Royal. Sauf qu'au lieu d'avoir un banquier, t'as un trafiquant de drogue

Dans l'entretien avec Vesper dans le train, à leur 1ère rencontre, oui.
 
Je sors juste de Skyfall. Ils auraient dû l'appeler James Bond : Legacy, ç'aurait été plus juste.  
Après avoir jeté à la poubelle une grosse partie du kitsch bondien dans Casino Royale, on réconcilie en douceur dans Skyfall et on boucle sur 50 ans de James Bond. Il y a une bonne continuité avec les 2 précédents (la relation avec M notamment), et la référence aux anciens que ce soit pour se moquer de Bond-Brosnan ou pour invoquer l'esprit de Bond-Connery. Et les quelques nouveautés m'ont plu, par exemple le nouveau Q.
 
La séquence d'action finale est un peu bizarre pour un Bond. Point de grosse menace planétaire ici, point de compte à rebours débile et spectaculaire... Mais une bonne grosse baston avec de bonnes surprises. J'ai vraiment aimé ce Bond.

 
A quel moment ? Je l'ai vu ce matin et n'ai pas remarqué.

 
quand il lui dit que c'est finit l’époque des gadgets

Quand Q lui dit que le "stylo explosif", ça ne se fait plus : c'est un des gadgets de Bond dans Goldeneye.

Vu hier (enfin) et j'avoue avoir été agréablement surpris !    
Enfin moins d'explosions à la John Woo et plus de côté espionnage, on en revient aux racines et au côté "british".
Même si j'avais déjà bien aimé Daniel Craig dans les 2 autres, là il réussi encore un peu mieux à montrer le côté imparfait du personnage, il joue vraiment très bien.    
 

 
 
et puis Bérénice  
 

Nouveau sondage

Ca manque de baise quand même.

 
y a des   pour ça

Non mais en 2h30, n'arriver à placer que quelques secondes sous une douche, c'est dommage vu le potentiel
Quoi que la scène du rasage est sympa aussi  

 
Elle fume comme un pompier et boit comme un ivrogne  

t'a la pub "Heineken" dans la hutte pour meubler, ne nous plaignons pas...
 
sinon oui, ça manque clairement de cul, on attend beaucoup mieux qu'un bisou sous la douche.

Je viens d'aller voir skyfall et une chose est sure. Si on voit bien que la franchise essaye de revenir dans le james bond d'origine (présence de Q, on essaye de remettre des gadgets (c'est le début)) etc..., le film ou plutot les cascades perdent en classe qu'avait réussi à gagner les deux dernier james bond. Ca y est c'est loin la sublime course poursuite en aston/ alfa romeo de quantum of solace (ou meme la bagarre dans la rénovation d'une pièce italienne (avec les cordes etc...).  
Bref, on retourne dans le grand m'importe quoi niveau effet spéciaux (la scene en moto avec incrustation du fond me donnait envi de vomir). L'hélicoptère qui enfaite une super bombe. Bref, c'est moins classe, les images sont mon travaillé, moins fouillé. Et le personnage perd ce qu'il avait gagné en classe sans pour autant refaire du vrai james bond. Pour moi c'est tout, c'est une orientation batarde du film qui le place ni beau en réalisation (détruire une vrai aston pour la cascade, on a beau dire, mais ca rend réaliste la scène), ni beau en james bond.  
 
En gros james bond a à faire à un psychopathe (qui d'ailleurs récolte de l'argent comment pour engager ses accolytes? car aucun gouvernement ne pourrait soutenir ça), qui veut simplement tuer M. Autant qu'il prenne un sniper et paf c'est fait. Franchement, je suis déçu.

Car il y a toujours une petite scène, explicite ou moins, mais laissant bien voir la plastique de la JB girl du film.

Pas mieux, surtout que certains films sont clairement sur ce genre de sujet, avec un tueur à gages engagé pour une mission, la mission dérape et hop (je passe sur Hitman, pâle copie commerciale des jeux, mais je pense à "Chacal" avec Bruce Willis )

 
Donc tu préferes QoS ?

Il n'y a pas de mal à préférer Quantum à Skyfall

Dans QoS il y avait Gemma Arterton  

Qu'est ce qu'il y avait à comprendre ?