Reprise du message précédent :
Oui, c'est clairement de l'esbrouffe arty sur des séquences platement mises bout-à-bout et ça tient pas la durée du tout. Un court métrage de 10mn avec ce grain et une scène bien choisie aurait suffit.

 
Watchmen space non mais glauque oui. Tout ce qui tourne autour de Rorschach c'est glauque à souhait. NCFOM pas vu mais à priori oui ça n'a rien à faire ici.

    je n'ai pas trouvé

glauque ?!  
 
chiant a mourrir mais c'est tout... pourquoi pas citer spiderman pendant qu'on y est (y'en a un ou le mechant a un costume noir....)  
 
watchmen faut pas pousser

Ahhh.. si vous ne trouvez pas glauque qu'un serial killer donne une petite fille à bouffer à ses chiens.... alors effectivement vous mettez la barre bien haut....  
 

et des serpents dans un avion c'est glauque aussi ?

De mémoire c'est le seul truc glauque du film, donc ça fait léger sur 2h30 de film pour dire que le film est glauque.

 
Si tu vas par là y'a des épisodes de julie lescaut ou de l'Instit qui ont leur place ici, juste à cause d'une scène...  
Un film glauque c'est un film glauque de bout en bout, qui a pour but de te remuer, pas un block buster sur des pédés en collant. Toujours pareil, faut juger par rapport à des vrais films. Tiens, Watchmen après Necromantik, tu verras c'est du Disney en moins bourrin.

 
Bad lieutenant je l'ai vu il y a trois semaines, Nicolas Cage est  
 
La scène avec le mec qui arrive danser après la fusillade chez le gangsta
 
Sinon dans le glauque, Dark Water en version asiatique, je me souviens l'avoir vu il y a très longtemps seul dans mon canap', ça m'avait vraiment laissé une impression d'atmosphère dégueu alors qu'on voit une seule fois le "monstre" 1/4 de seconde et encore il est super mal fait, genre poupée plastique

je pense qu il parlait de l'original avec Keitel

 
Oui j'ai lu après

Pour en revenir à "No country for old men", je pense qu'il a sa place ici comme bon nombre des films des frères Cohen.
 
Le film en soit n'est pas vraiment glauque, mais il y règne une atmosphère assez space je trouve.

 
c'est bien ce qu'on lui reproche  
 
me suis refait "Guinea Pig 2 - Flowers Of Flesh And Blood" (film jap' 1988) celui la pas de soucie,il a parfaitement sa place ici  
 
45mn de réalisation minimaliste ou un dingo a casque de samouraï s'amuse a découpé une jeune fille et en expliquant qu'il s'agit d'une forme d'art qui consiste à extirper les membres d'une jeune femme pour aboutir à une beauté parfaite.
il passe 45mn a lui découpé les bras,lui arraché les yeux,inséré des insectes dans le vagin ...
 
pour la petite histoire,l'acteur Charlie sheen était tombé sur une copie et avais foncé au fbi étant persuadé d'être tombé sur un véritable snuff movie  
 
c'est gratuit,c'est dégueulasse,certain effets spéciaux sont criant de réalisme (surtout pour le budget alloué au film),en bref c'est a voir au moins une fois (si vous avez le cœur bien accrochée)
 
 

Surtout le fameux bras en plastoque
 
Ça me donne envie de me refaire Mermaid in a Manhole tiens

Et je suppose que c'est le seul "intérêt" du film...

 
 
j'ai bien préciser "certain"  
 
les découpes en gros plan/l'Énucléation de l'œil sont tout de même très réaliste,surtout avec un budget rikiki  (les réactions nerveuse de la main coupé donne aussi froid dans le dos   )
 
crushedtoapoulpe: tout dépend si tu adhère (ou pas) a la philosophie de ce samouraï    
regarde le toujours, tu donnera ton avis ...

Aucune chance, les Guinea Pig, AUM et consorts ça ne m'intéresse absolument pas.

En fait c'est exactement ça le plus glauque de ces films, les motivations qui poussent à les voir. J'ai vachement de mal avec ça aussi, tout ce cinéma jap basé uniquement sur la torture, viol et autres, le cinéma de pur voyeurisme sadique.  
pour moi ça dépasse clairement le cadre du cinéma, on est dans l'assouvissement de pulsions, rien d'autre.  
Sur le strict plan cinématographique, c'est nullissime, c'est du snuff light rien de plus.

 
 
men behind the sun n'est pas a classé dans la même catégorie que les autres film que tu cite  ...  
film produit par le gouvernent chinois pour condamner les horreurs commisent par les japs dans le camp 731.  
rien a voir avec la gratuité d'un guinea pig ...  
 
sinon je trouve aussi les AUGUST UNDERGROUND'S MURDUM très mauvais ... mal filmé,manquant d'imagination,ridicule par moment.

Pour changer un peu de genre   un beau film, troublant, violent, véritablement envoutant (au sens littéral du terme, ce que l'on demande au cinéma, en fait)
Le Guerrier silencieux (Valhalla Rising) (par le réalisateur de la trilogie Pusher, déjà une référence...)
si vous avez l'occasion de voir ça, ne vous privez pas

Ouaip, j'ai édité entre temps, j'avais confondu avec un autre film dont je ne me rappelle plus le nom.
Cela dit, d'après ce que j'ai pu en lire ça a l'air d'être également une surenchère de déballage graphique et rien d'autre derrière l'alibi "pédagogique" annoncé.

 
J'ai été super déçu... C'est aguirre au pays des vikings, avec l'esthétique d'un clip vidéo. Et pourtant j'avais envie de l'aimer ce film, Pusher c'est un sommet pour moi, mais là je suis tombé de haut. Scénar trop mince, trop d'effets faciles, trop mou. La scène de combat du début est excellente, c'est bien la seule.

Christine ... bah c'est pas vraiment ce qu'il y a de plus effrayant, mais je sais pas déécrire, l'atmosphère en général dans le film, je sais pas, j'aime bien parfois voir des film assez trash mais là, c'est spécial.  
 

comme je le précisé sur la page précédente,j'ai surtout regretté l'autopsie du gamin (réel) et la mise a mort des animaux ...    
sinon pour le reste,les tortures/expériences on bien était vécus par ces prisonniers chinois/mongol donc je peux comprendre que le réal présente la réalité des faits.

en fait plus que les films en eux-mêmes c'est la motivation à les réaliser qui me met mal à l'aise, dans certains cas (je pense par exemple à Human Centiped, qui n'est pas un snuff mais qui va loin dans le trash, mais je pense qu'on pourrait aussi parler de Serbian Film même si je ne l'ai pas vu) je me demande si ça vient d'une conviction profonde (ce qui m'inquiète) ou juste d'une envie de provoquer pour se faire remarquer (ce qui arrive souvent chez de jeunes réalisateurs), après tout un tas de réalisateurs ont commencé par des films assez extrêmes (bon, tout est relatif) et se retrouvent maintenant au top d'Hollywood (Peter Jackson ou Sam Raimi)
 
dans le cas des snuffs plus confidentiels ou plus extrêmes ça me semble douteux que les réalisateurs comptent dessus pour se faire remarquer, dans ce cas ça doit être une passion sincère
 
perso ce genre de films ne m'intéresse pas, sauf si je veux voir ce qu'est capable de montrer le cinéma, ou bien si je m'intéresse aux effets spéciaux...
ceci dit j'ai trouvé glauques des films très grands publics, genre Seven et autres, parce que j'ai trouvé que la violence y était putassière, et que la démarche générale me dégoûtait (souvent les films ou les prods de Besson par exemple)

+1 avec jello c'est ce que je n'ai pas aimé dans c'est arrivé pres de chez vous (meme si.... pour celui la l'argument cinema peut se defendre ce qui est moins le cas pour les trucs style hostel...)

cet aprem j'ai vu la loi du talion... le plus insupportable c'etait l'accent quebequois en fait ^^
j'ai trouvé l'histoire bof bof meme si l'idée aurait pu etre exploité ... mais c'est un peu tombé a plat selon moi

j'ai rien contre le glauque tant que ca sert une histoire mais quand comme dans hostel c'est des trucs d'ados mals dans leur peau ou sert juste de filler ... non merci

(personne ne voudra me croire mais il y a des anciens derricks genre des années 60 encore en noir et blanc ou la violence psychologique et morale fout un coup de cafard ~ sans doute parce que ca joue sur une reflexion humaine et ca reste realiste) mais bon personne ne me croira et peut etre que ce n'est pas le sujet du topic ce genre de violence... (certes derrick c'est pas du grand spectacle a l'hollywood mais la plupart des episode sont faites par une ecole de cinéma et qu'il y a des trucs super interressants - tant soit peut qu'on s'y interresse)

Ben, ça me paraît plausible.
Effectivement, pas besoin de grandes effusions de sang et d'éviscerations pour créer le malaise.

je m'en rappelle d'un que j'ai vu une fois ca melais de la pedophilie (indirectement) avec des handicapés dans le milieu rural... je ne l'ai vu qu'une fois (d'ailleurs si qqun a les 280 episodes de derrick j'ai une liste de ceux que je n'ai pas vus)
 
pour ce qui est des grandes effusions de sang, je ne sais plus si les films d'horreurs thailandais style shutter sont toujours a la mode mais dans bcp de ses films ils n'ont pas d'effet speciaux et on ne voit que tres peu le monstre c'est toujours par flash.
J'ai trouvé que ce camera a l'epaule ou ces flashs se fait aussi bcp dans les films hollywoodiens pour la vitesse ou les bagarres (ou au final on ne voit que des gros plans de tete... ) j'en ignore la raison surement pas le budget CGI tout de meme...  
 
enfin j'en ai plein d'autres (sur les modes au ciné - preuves a l'appui) mais c'est surement HS

 
Camp 731, tu parles de men behind the sun ou bien de philosophy of a knife ?

tellement d'accord avec beaucoup de messages au dessus sur les saloperies de dérives asiatiques qui cherchent qu'à montrer de la torture/du viol et dla tripaille
 
sinon le film le plus "dérangeant" dernièrement que j'ai adoré c'est Canine

 
 
men behind the sun  

J'avoue, on en parle jamais assez.
 
Il n'est pas tellement violent au sens pure du terme, mais psychologiquement, c'est très dur et aussi très touchant.

J'en profite pour te remercier pour ta liste, quelques pages avant.
 
J'ai quelques futures pépites en ma possession et de quoi survivre les prochains mois

D'ailleurs en parlant de ça, j'ai remis à jour le premier message du topic, allez y faire un tour.

stereo
et
crimes of the future
de David Cronenberg

   
joli travail, vraiment    , une belle base de recherche    
 
je trouve juste bizarre le classement - 18 de Freaks

c'est quoi la nouvelle version de 1969 ? il existerait une version originale (non censurée) ?
 

Je pense que la nouvelle version est tout bonnement devenu une sorte de documentaire aux yeux du public, je ne sais pas trop comment expliquer ça.

Sinon je viens de voir "Tideland". On reconnait bien les plans de Terry Gilliam et l'ambiance décalée, c'est assez space et étrange.
 

très beau films tideland ... sombre et onirique,mais glauque non     (un peu spaces c'est vrai   )

Cabin Fever 2. En VO pour les voix à la con, surtout celle du flic.  

La version de départ, celle du preview de 1932 a disparu, il ne reste plus aujourd’hui que celle de 64 min correspondant à la retouche faite par les producteurs et réédité en 1962. De nombreuses scènes ont été raccourci ou supprimé. Il n’en subsiste souvent que quelques images ou des descriptions plus ou moins divergentes. Mais le film a aussi été rallongé d’une seconde fin, la scène dans laquelle Venus et Phroso accompagnent Frieda chez Hans, happy-end que n’avait pas choisi Browning.
 
Sortit une première fois en 1932, le film ressort en France en 1969 (au studio de l’Etoile) ou il est interdit aux moins de 18 ans.