Reprise du message précédent :

 
Ha? ils ont fait quoi récemment? J'avoue que j'ai pas suivi.

Pourquoi j'en aurais honte ? Je devrais ?
 
Prodigy

 
Minority Report & Paycheck. Ca pour moi c'est de la vraie merde.
 
Prodigy

 
le truc avec john woo, me souviens plus du titre
 
pis ya eu Minority Report, c'est sympa mais sans plus
 
A+

 
Minority Report c'était moyen en effet... Deux trois bons trucs et encore. Paycheck j'ai pas vu.

 
Pourquoi ca ?  

 
Oulà fait une recherche je vais pas encore répéter 454546ème fois la même chose
 
Prodigy

 
Minority Report par exemple
 
 
perso ce qui me fait le plus peur c est l adaptation d asimov (l homme bicentenaire, I-Robot)
 
 
edit : grillaid j avais meme pas vu qu il y avait une autre page  

 
Moui j'ai du me trompé mais cela n'empêche pas au film d'etre uen grosse bouze malheureusement.

j'aime bien blade 2 . Oui le projet blairwitch 2 m'avait pas mal déçu ! à l'epoque j'avais trouvé air force one très interessant et j'aime bien , voire beaucoup , underworld

Paychek est une grosse bouse.
- Acteurs sans aucune âme (le pompon pour Ben Affleck), même Uma Thurman que j'ai ADORE dans Kill Bill est employé dans un rôle de potiche.
- Mise en scène des plus banales (encore des ralentis, encore des colombes)
- des plans consternants: lorsque Ben Aflleck soulève le sac de terreau à la fin.. je me suis trop marré !
Bref, je le déconseille fortement.
 
Aujourd'hui, j'ai vu Cabin fever et j'ai trouvé ça à chier.  
Je comptais prendre le film au 2nd degré mais il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent. Dommage, je m'attendais vraiment à mieux.

J'ai vu les rivieres pourpres 2 hier. Peut etre pas les derniere des daubes, mais tres tres bien classé...

Déjà que le premier a pour moi la place dans le top 20 de ce topic
 
Prodigy

Ahhh putain mais ce topic

 
Oui, mais tu as des gouts bien particuliers ...

 
Oh oui oui ça doit être moi, Les Rivières Pourpres est un film admirable à n'en pas douter !
 
Prodigy

 
T'en as jamais marre de critiquer les gouts des autres ?
 
Apres tout tu as aprécié les deux suites de matrix si je me souviens bien ?

Blair Witch 2
 
La grande pagaille (si qq'un l'a vu qu'il me le dise je veux partager mon expérience du pire film au monde) pour les amateurs c avec Francis Blanche et Terence Hill

Chapeau melon bottes de cuire
Le Mexicain
Perdu dans l'espace
 
a la télé
 
Officier Gentlemen
 
 
C'est les premiers qui me viennent a l'esprit
 
 
A aussi MAtrix Révolution
pourtant j'ai bien aimé le 2 et le 1 est culte

 
Note que ya des nanards cultes hein  

l'est très bien le 1  

 
Et toi tu fais quoi s'il te plaît à sous-entendre que j'ai des goûts "bien particuliers" (sous entendu "de merde", hein, soit honnête et ait les couilles de le dire puisque tu le penses) ?
 

 
Et, donc ?  
 
Prodigy

 
Si le un est un "nanar" y'a un paquet de films à rajouter sur la liste.
 
Prodigy

matrix un nanard... y'a des fois où je me dis qu'il faut vraiment que j'arrete de lire ce topic

 
Le 1 a une structure tout aussi chiante/pompeuse que les 2/3  pour certaines scènes (et certaines scènes d'action sont "risibles" )
 
Mais l'effet de surprise etant passé bcp n'ont pas aimé le 2/3
 
Pour moi toute la trilogie se vaut +/- mais forme un tout coherent
C'est pas les films du siecle mais j'aime bien.  
 

Chacun ses gouts, on a le droit le droit d'avoir trouvé Matrix nul  
 
De toute façon "les films les plus pourris" c'est uniquement  une question de goût, ya pas de critère objectif pour décréter qu'un film est nul pour tout le monde... Même le critère technique n'est pas valable: ya des films techniquement catastrophiques qui ont conquis leur public malgré tout.  
 
Donc je persiste et signe: à mon gout, la série Matrix c'est tout pourri, voilà!

 
Voir Mosquito, Jack Frost (le film "d'horreur" ) ou X-tro 3

 
Si un peu quand même...
 

 
Ah ? Lesquels ?
 
Enfin bon, comme vous mélangez joyeusement scénario et histoire, technique et mise en scène, je vois même pas pkoi je me fais encore chier sur ce topic
 
Prodigy

 
Je pensais justement au Rocky Horror Picture Show, bon exemple
 
Mais aussi certains films de Wells faits avec des bouts de ficelles (Othello...)... Certains films de Pasolini.. Aguirre ou la colère de Dieu de Herzog (mais il a une excuse vu les conditions!)... Des films italiens bizarroïdes comme "Le dernier monde cannibal"... Des films japonais de Terrayama... Etc... Yen a eu un paquet quand même dans l'histoire du cinéma :-)

ah mais tout à fait, chacun a le droit de ne pas aimer tel film
mais considerer matrix comme un nanard me fait dire que t'as pas du voir enormement de grosses daubasses (scenario absent, pas un acteur pr rattraper les autres, mal filmé, etc etc bref une accumulation de criteres sur lesquels je pense que l'on peut se baser pour dire qu'un film est effectivement nul)
 
enfin bref, tjs la même rengaine sur ce topic quoi...

 
Si j'en ai vu un paquet...  
 
Scenario absent (ou disons très faible) je le mets au compte de Matrix perso! Les acteurs bon rien de spécial a dire, ni géniaux ni nuls, juste comme il faut. Bien sûr c'est "bien" filmé et ya des effets spéciaux époustouflants (et novateurs à l'époque, je l'admet), mais ça c'est plus une question de fric que de talent.

 
Hum, techniquement, c'est quoi le problème ?
 

 
D'accord, donc tu mélanges bien totalement technique, projet de mise en scène, narration, réalisation, etc...
 
Les "problèmes techniques" de Herzog font partie de son style (caméra portée, naturalisme), Othello est visuellement un des plus beaux films de Welles, etc etc
 
Prodigy

 
Encore faudrait-il s'entendre sur ce qu'est un scénario (enfin, s'entendre, connaître la définition exacte quoi).
 

 
Non, tu peux avoir une tonne de fric et faire de la merde dans ce domaine là.
 
Prodigy

Terminator 3

 
C'est reparti pour un tour
 
Prodigy

 
Bah oui, Pasolini, Terrayama, etc... ça fait aussi partie de leur style.  Bien daccord pour Othello, Macbeth aussi dailleurs était fait avec des bouts de ficelles et c'est aussi un des meilleurs. "Le dernier monde cannibal" c'est nul à chier suivant les critères de sstarshoot, pourtant je le trouve hallucinant et génial. etc...
 
Bref c'était juste pour dire que la technique pure (raccordements bien faits, mouvements de caméras soignés, effets spéciaux de qualité, etc...) n'est pas du tout un critère de qualité (ou de nullité) d'un film, au point que certains réalisateur la négligent volontairement.

 
Génial j'irai pas jusque là, justement...
 

 
Oui mais - pour la troisième fois - tu mélanges choix de mise en scène et "gaucherie". Vercingétorix (exemple) n'est pas maladroit par choix.
 
Prodigy

 
Oui et à l'inverse certains (on parlait de Wells) font aussi bien quand ils sont pourri de fric que quand ils sont sur la paille.
 
Mais bon pour les effets spéciaux par exemple il suffit de s'adresser à la bonne boite... Ensuite que ce soit judicieux ou pas dans un film donné est une autre affaire, si ya du fric au moins on est sûr que les effets sont de qualité et qu'ils plairont. Bref pour Matrix je veux bien qu'on parle d'exploit pour le nouveau style d'effets spéciaux qu'il a introduit - mais ça ne rend pas le film bon à mes yeux pour autant.

j'aime pas les films de Besson

 
Bien sûr. D'ailleurs (apparté) le manque de fric excite souvent l'imagiation (Evil Dead, Donnie Darko, etc).
 

 
 
Encore une fois pas forcément, certains films pétés de blé ont des SFX navrants (Van Helsing, par exemple, ou le premier Spider-Man, vraiment pas toujours au top).
 

 
C'est pas du tout ça qui m'intéresse dans ce film, plutôt la cohérence de la mise en scène, la mise en abyme du genre, l'appropriation de codes "de l'époque", qui le rende à mes yeux intéressant. Il ne s'agit pas juste de dire qu'il est bien fait, mais qu'il a apporté sa petite pierre - même modeste, et même en empruntant à tout un tas de gens - à l'édifice.
 
Prodigy

 
Je ne mélange pas non :-) Les imperfections techniques ne sont pas maitrisables. Si un réalisateur fait le choix de négliger la technique c'est bien qu'il ne souhaite pas la contrôler, il s'en remet donc en partie au hasard. Si la maladresse n'est pas volontaire le résultat technique est le même - mais ça ne décide en rien de la qualité du film au final.