Reprise du message précédent :
les beaux boulets qui s'endorment devant eyes wide shut et qui le traite de bouse    
 
courez louer la filmographie de emmerich vous aller pas être dessus.
 
pathétique.

tiens c marrant ces gens qui classent les films suivant leur realisateurs et pas le film en lui meme
 
(souvent y a bcp de fans de kubrick dedans d'ailleurs )

 
J'ai précisement défendu la photo de Kubrick (et non pas Kubrick lui-même, le relativisme non merci) DANS Eyes Wide Shut, sous-entendant plus généralement l'aspect technique et plastique de ce film en particulier, ce qui l'exclut d'office du topic.
 
Si même avec une image tu comprends pas (c'était pas une capture de Barry Lyndon ou 2001, hein, à se demander si tu as réellement vu une seule seconde d'EWS), je vois pas ce que je peux faire.
 
Donc le cynisme à deux balles "je critique et j'ai même la prétention d'émettre un jugement de valeur sur une oeuvre que je n'ai même pas vu dans son intégralité... parceque c'est chiant", dehors

J hésite a y mettre Le Village dans les films pourris.

 
rah mais tu vas pas me mordre quand meme!
 
qu'est ce qu'elle a de si magnifique ta photo qu'on devrait se rendre compte que tout le reste est un chef d'oeuvre d'abord? ok elle est sympa mais franchement on a pu voir aussi bien pas mal de fois. et excuse moi mais un film ne se resume pas a sa photo ni a une seule de ses scene
 
le film c'est pas que l'ai pas vu c'est que j'ai pas REUSSI a le voir t'as compris la? ? je dis que je me suis emmerdé. j'ai pas le droit? je suis con pour ca? c'est ca que tu veux dire?
l'histoire est franchement moral a 3 balles ,le jeu de tom cruise est pourri et surjoué et que le rythme n'a pas reussi a m'accrocher.
 
tu peux vouloir me mettre dehors mais moi je dis que ce film est une bouse a mon avis que ca te plaise ou non

 
merde je voulais aller le voir
j'ai adoré le 6eme sens et surtout incassable mais signes m'avait trop decu   j'esperais qu'il allait se reprendre avec le village

Chronique de Riddick, le 2eme, navrant de conneries
 

 
- Bien sûr qu'un film ne se limite pas à sa photo, mais étant donné que c'est l'une de ses nombreuses qualités (mais il a de nombreux défauts aussi), je vois pas ce qui permet de traiter péremptoirement EWS de bouse à jeter.
- Ou j'ai parlé de chef d'oeuvre ?
- Un titre de film ?
 

 
Ah.
 
"je me suis endormi ou alors j'ai carrement arreté"
 
Qui ment ?
 

 
- C'est de la merde (= bouse = daube) donc jugement de valeur + film pas vu en entier (sauf si tu as menti dans ton premier post ?) = cynisme = paresse intellectuelle = repond à ta seconde question.
- Que t'aimes ou deteste ce film (les gouts et les couleurs comme on dit), pas de problème mais dire que c'est une bouse avec tout ce que ca sous-entend (entre autres, manquer de respect à ceux qui lui trouvent des qualités), non.

 
ben oui c evident c'est vrai que je dis 2 fois la photo mais la 1ere fois je parle de ta capture et aprés de la photographie du film bien evidemment. mais c vrai que je me suis mal exprimé.
n'empeche la photo du film est trés recherché c vrai (de ce que je m''en souviens quand meme) mais pour moi ca n'as pas reussi a faire passer le reste.
j'aime pas quand un film est trop travaillé est trop m'as tu vu et fait trop "je veux faire une chef d'oeuvre, vous allez voir comment je gaze en tant que realisateur"
 
pour moi un realisateur se met au service du film et pas l'inverse. attention je parle pas du style que le realisteur donne. j'aima pas quand le film sert l'ego du real c tout
 
----
 
je ne suis pas plus menteur que toi tu es de bonne fois
j'ai dis que j'ai essayé de le voir 2 fois:
la 1ere me suis endormis
la 2eme me suis fait chier
donc j'ai bien essayé mais EWS m'a tuer
 
----
 
sinon je suis desolé mais je porte le jugement que je veux
meme si je suis le seul a trouver que ce film est nul je continuerai a penser qu'a mes yeux ce film est nul
 
si je comprend bien je ne peux pas dire que ce film est une bouse parce que pas mal de gens l'aiment et parce que il a une certaine qualité technique?
 
je peux te citer Pearl Harbor alors
et meme la plupart des films nommés ici
 
tu peux vouloir faire ton malin avec ton equation a 3 balles mais t pas capable d'accepter que qqun pense autrement que toi et bon c quand meme souvent a ca qu'on en reconnait des serieux, bien etroits de la pensée, pour pas dire d'autre chose

Je le répète :
 
Out for a Kill, des trouvailles mais..
 
 
Difficile difficile de faire pire en 2003/2004

 

 
Qui a la pensée étroite ? Qui a un esprit tellement binaire qu'il ne peut qu'appliquer des jugements de valeur au détriment du goût des autres ?
C'est parceque certains ont cité 2001 ou Mulholland Drive ici qu'il fallait que tu poses ton Kubrick, nivellement vers le bas oblige ?

 
lol
 
Et pourquoi tu hésite?

 
+1
plus ca va plus il regresse dans ses films...
apres signes j ose pas trop aller voir le village...    
 
 
Pour Eyes wide shut ce que j aime pa ce st la morale du film...  

 
Surtout pour ce la raconter ou parce qu'il a rien compris à la portée du film.
 
C'est la maladie du "J'ai vu le film avant tout le monde n'y allait pas c'est de la merde !"

des films que j'ai trouve nuls :
 
le gardien du manuscrit sacre
high volcano
spiderman
hulk
 

Le Seigneur des Anneaux, la trilogie !!!  
C'est super mal fait !!! Les acteurs jouent comme des pommes, les dialogues sont à chier, les effets spéciaux j'en parle même pas...
Les orcs sont super laids et je préfère ne pas parler de Gollum, les elfes ont les oreilles en pointes, les nains et les hobbits sont tout petit, ya un sorcier qui a plus de vies qu'un chat..... En plus, ya un bouquin qui porte le même nom, il ne s'est pas fait chier à trouver un titre à son film !!!
 
Franchement c'est honteux !!!  

 
HS

 
C'est comme ça qu'on parle de l'un des plus beau chef d'oeuvre du cinéma??

C'est au tour d'Eyes wide shut maintenant  
Fidèle à lui-même ce topic.
 
Sinon vous avez oublié :
 
- les 7 samouraïs (regardé 10 min, mais c'est trop nul c'est en noir et blanc   )
- apocalypse now (pas assez de scènes de combat)
- vertigo (quel ennui, aucun suspens, me suis endormi   )
- terminator 2 (fx tout nazes)
- le parrain (les acteurs jouent mal et sont pas crédibles)
 
 
 

 
Il faut mesure garder  

ca part en un peu en sucette ici ou je reve

ça fait 125 pages que ça l'est  

 
Hein, quoi????  
 
Ces films sont des mythes...
 
Apocalypse now n'est pas un film de guerre mais un film qui nous montre l'horreur de la guerre tout au long du fleuve. Plus on remonte du fleuve, plus on s'éloigne de la civilisation et plus l'homme atteint son aspect sauvage. On se demande tout au long du film ce qu' à fait Kurtz pour mériter la mort, alors qu l'on voit des scènes ignobles (l'attaque des hélicos sur le village paisible (Bande de sauvage)).
Quant au Parrain, Marlon Brando joue superbement bien...

[chuchotté]
son post était ironique
[/chuchotté]

Le premier est bien,
 
Les autres sont que du bourrin, avec une jolie fin cul-cul (mais, bon, on ne peut pas réécrire le bouquin). Quant à un chef-oeuvre, plutot du commercial.

 
Ben ça fait un moment que le topic tourne en rond autour de trolls gratuits et de n'importe quoi.
 
La filmographie de Carpenter se retrouve au meme niveau que celle de Max Pecas, des chefs d'oeuvres sont qualifiés de merdes parce qu'il n'y a pas de scènes d'action dans le film, etc...
 
J'ai bien aimé aussi les posts du genre : "la chair est le sang, c'etait une belle merde ce film, réalisé par l'autre là, le tacheron qui a fait robocop dont j'ai oublié le nom".  
 
Un des meilleurs films de Verhoeven et de Rudger Hauer dans un topic qui devait être consacré aux sous-series Z et aux films de Bernard Menez, ça fait plaisir.  

 
Je ne permettrais à personne de critiquer la filmographie de Bernard Menez !!! C'est une honte !!!  

bien sur que ça part en sucette ... et pourtant, sur chaque page il ya au moins une personne qui explique le thème du topic
 
autant pisser dans un violoncelle

 
Depuis 126 pages ...

 
Pas d'accord... J'ai trouvé ça assez jouissif à regarder, même si bien sûr c'est exagéré dans la violence.

la scene avec tcheky kario en balai improvisé c est ignoble

tu confonds pas avec léon quand il bute la famille  

non c est bien dans doberman que vincent cassel pousse tcheky cario de sa voiture et lui rape le tete sur le bitume

ha ok je pensais "au balais" la danse  

• 6eme sens
• le jour d apres
• le 5eme element
• the sign  
• hulk
• etc etc etc  

 
ben dans ce cas la on l'est tous les deux
moi je fais le 0 et toi tu fais le 1
et puis ce que t'en penses de ce film je m'en contrefout ca va pas influencé ce que j'ai ressentis. Que tu l'ais trouvé genial et c tant mieux pour toi je te dis que MOI je l'ai trouvé méga chiant! j'ai pas le droit?! c marqué qqpart dans le manuel du cinéphile de bon gout?    
 
par contre j'ai adoré Mulholland Drive mais je comprend tout a fait que certains aient trouvé ca nul et hermetique. chacun ses gouts bourdel    
 
je vais pas aimer ou detester un film parce qu'il est de bon ton d'etre de tel ou tel coté
 
sinon je parle pas et compare pas ces films a ceux de max péca!!
relis bien le 1er post j'avais parlé des bouses haut de gamme.
et puis j'avais cité l'attaque des clones mais on dirait (une fois de plus, comme c marrant ) que les fans de starwars on plus d'humour ou d'assurance que ceux de EWS

Endiablé est vraiment pourri. Brendan Fraser joue très mal, le scénario est nul à chier et les "effets comiques" sont balourd. je n'ai pas réussi à tenir 5 minutes.

 
  tu peux pas dire ca parce que tu dis toi meme que t'as pas vu le film en entier  
 
 
   
 
p.s: ce post ne t'es pas vraiment adressé en fait mais a qqun d'autre  

Bjr,
 
La Beuze
Tais-toi
Matrix Reloaded
Spiderman
Terminator 3

qu'est ce t'a pas aimé dans terminator 3 et ce que t'avais aimé dans le 1 et le 2 ?
moi j'ai bien aimé la fin du 3

 
Le film dans son ensemble j'ai bien aimé, mais c'est le pauvre Arnold il fait plutot "Terminé que Terminator" sniff