Reprise du message précédent :
Le dernier Harry Potter.
 
Ne racontant quasiment rien sur près de 2h30, le titre et l'histoire sont incompréhensibles.
Quasiment pas d'action. Les 3 protagonistes n'ont de cesse de se balader a coup de sort de téléportation dans divers bois pour faire du camping.
 
Me suis grave fais chier (presque autant que devant les petits mouchoirs   )

Y'a une grosse communauté de fan, j'ai trouvé la plupart des épisodes ultra soporifiques personnellement.

Transformers, 1&2.
 
Je n'ai même pas pu arrivé au bout des films j'ai arrêté avant.
 

 
si ça peut te rassurer c'est la même chose dans le dernier bouquin  

 
de la merde

Je cherche pas à les défendre absolument, j'avais été aussi relativement déçu, je ne sais pas où tu l'as vu mais je pense qu'il faut les voir au ciné pour les apprécier au maximum.

Que tu n'aies pas aimé le film, soit. Mais dire que le titre est incompréhensible alors qu'il est expliqué par une séquence de 10 min. c'est à la limite de la malcomprenance...

 
Moi je me l'explique par une reaction simple et grégaire d'une région de la france stygmatisée à cause d'une beauferie qui n'a d'égale que sa consanguinité et qui pour une fois a l'occasion de montrer sa présence (si peu interessante soit-elle).  
 
En gros, les Robert et les Jeanine de Lille en ont marre qu'on se foute de leur gueule. Dany Boon comprend qu'il y a un filon a exploiter, il fait un film que l'addition Beauferie + sectarisation + instinct grégaire permettra de transformer en millions  

Mais le souci c'est que ce filon, il l'a deja exploité pendant 10 ans sous formes de sketch...
 
Pour Harry potter, a part le 1er, je trouve ca d'un ennui... Toujours les memes 'sorts'... Ils apprennent rien a l'ecole... Le pire c'est celui ou la moitié de fin de film c'est le debut sous un autre angle...
 
Pour Transformers, le 1 j'ai bien aimé. Turturro est excellent et les effets speciaux plus que sympa. Apres j'ai un salle dediee HC, l'image et le son sont incroyables. Mais c'est sur que 3 neurones suffisent...

Transformers 2 j'ai trouvé pas terrible, et je crois que beaucoup de gens sont dans ce cas
 
Par contre le 1 était bien sympa.

Le 2 c'était une infâme bouillie d'effets spéciaux survoltés, j'ai pas tenu jusqu'au bout ... pourtant j'avais bien pris soin de retirer mon cerveau avant  

 
Je connais presque personne qui a aimé ces films (surtout le 2)...

Beuh, c'est du block-buster pour amerloque, pas plus ni moins con que "Hulk" ou "Fast and furious", c'est interessant pour ceux qui arrivent à se débrancher le cerveau  et passer en mode "badaboum"

Alors parmi les shits vues récemment :
 
Black Swan à qui je décerne un   que j'aurais appelé Brown Swan en référence à la merde, quoique Nathalie Portman est parfaite dans un rôle de conne follasse où elle peut enfin rester naturelle et jouer avec une justesse troublante à laquelle on est pas habitués.
 
Inception dans la droite lignée du tout aussi mauvais The Dark Knight, deux chefs d'oeuvre qui nous donnent envie de découvrir les prochaines oeuvres de Nolan avec autant d'impatience qu'on attend les prochaines Peugeot pour voir jusqu'où ils iront dans la grossiereté de leurs calandres à la con.
 
300 et Watchmen, qui confirme qu'on s'acharne sur un Michael Bay qui fait des films sans prétention, sans prise de tête, 100 % fun, et qu'à côté on tolère décidément tout à des réalisateurs wannabe qui défèquent sur la pellicule.
 
Swenney Todd relevé par la mocheté des deux acteurs principaux (Johnny Depp, Helena Bonham Carter) ; du surestimé Tim Burton qu'on aurait du enfermer après Big Shit. Qu'apportent les chansons au film ? Rien ! Ils ont pourtant osé.
 
Braveheart niais niais niais et qui marquait le début d'une longue série de films de guerre abominables avec Mel Gibcon (Nous étions soldats, The Proutriot...). Allez Mel, courage, il te reste d'autres guerres à massacrer par tes films.
 
Kill Bill d'ailleurs je m'étonne de Inglorious Bastards que j'ai assez aimé, une sorte d'erreur sur le parcours de Tarantino. Heureusement après j'ai vu Boulevard de la mort et Planète terreur qui m'ont rappelé pourquoi je l'aimais pas.

Dès qu'on te parle d'un film en fait tu le détestes.

ce serait plus simple de nous ce que tu aime comme film ...

 
Le 1er était sympa pour le côté surprise, les effets spéciaux et la musique. Le 2 était juste un enchevètrement de tout ça sans queue ni tête. Et puis Megan Fox, bon ok elle est bonne, mais franchement c'est pas une actrice.
Le trailer du 3 a l'air déjà plus intéressant, on verra.

C'est à prendre au 4ème degré ?  

     
 
Attaques gratuites sur le physique des acteurs en plus, du bon vieil aigri kaime rien
 
Si au moins c'était un tant soit peu étayé, mais non....

Il a pas tort pour Inception et Sweeney Todd qui sont pour le coup vraiment très mauvais (enfin sweeney zob a la palme, charlie et la choco aussi est une bonne merde industrielle). Par contre, j'ai trouvé Inglorious très nul aussi mis à part la scène de fin dans le théâtre.  
Dark Knight, Heath Ledger, rien que pour son interprétation, je peux pas dire que le film est nul.

Sweeney Todd, spécial, mais justement, ça change j'ai trouvé sympa, après c'est sur c'est pas du Expendables...

Inglorious, ça reste du Tarantino, ou aime ou on aime pas, même si je trouve qu'il est clairement en dessous des précédents, ça reste du bon quand même (rien que pour Waltz)

Inception je sais pas trop quoi en penser. Reste divertissant, mais faut suivre quoi...

Dark Knight j'ai bien aimé, tout est carré, bien filmé, puis Ledger effectivement

 

 
En plus la comparaison des deux ?

En première intention:
 
Matrix
Amélie Poulain
Harry Potter (tous)
StarWars I à III
Gladiator
300

c'est surtout "Inglorious bastards" que j'ai trouvé nul, on dirait un scenario écrit par des gamins de 8 ans dans une cour de récréation:"Et alors moi, les nazis, je les aurais tapés sur la tête avec un bâton, et puis Hitler et ses potes, je les aurais fait rentrer dans un cinema, et pis j'y aurais mis le feu, là!"

 
C'est quoi le dernier scénar que t'as écrit?

Faut avoir écrit un scénar' pour avoir un avis sur celui des autres?  

 
 
Je ne l'ai pas vu, mais d'après les bandes annonces, c'est un peu l'impression que j'ai de ce film et ce qui ne m'incite pas à le voir.  

C'est très bien résumé, tu peux continuer à ne pas le voir

assez d'accord avec tout ça, je ne serais pas aussi sévère avec Watchmen, film raté mais intéressant quand même, et Planète Terreur est pas mal, et ce n'est que produit par Tarantino, c'est du Rodriguez

je ne trouve pas que ça colle à Inglorious Basterds, par contre les scénarios écrits par des enfants de 8 ans ce n'est pas ce qui manque en ce moment, la faute au poids du marketing, ce sont les marketeux qui signent les scénarios au final, les exemples ne manquent pas mais à chaud je pense au film l'Agence qui est pas mal dans le genre

pourtant c'est pas mal, je ne suis pas dingue de Tarantino mais c'est un de ses meilleurs à mon avis, le film a quelque chose de théâtral, ça le rend un peu bizarre et assez original

Je suis passé complètement à coté moi, j'arrive même pas à m'imaginer comment on peut le comparer à Jackie Brown ou Pulp Fiction...

Argumentaire de qualité    

Faut pas vous vexer les gars
Au moins pour black swan, inception, dark knight et burton, il a entièrement raison

La moitié des films je les ai pas vus, ceux que j'ai vus pour la plupart je les ai modérément appréciés, mais l'argumentaire de rageux genre "chiasserie de merde" ou "défécation de prout" ok ça défoule et ça fait te sentir important mais c'est quand même le meilleur moyen de passer pour un gland prépubère  .
 
Bref, il s'écoute parler quoi  

"gland prépubère" c'est un moyen pour TE faire remarquer    

Je l'ai écrit qu'une fois  

D'ailleurs puisqu'on en est là, quelles sont les critiques principales dirigées à l'encontre de The Dark Knight ?
 
Bien sûr, en mettant à part le tapage qui l'a entouré, notamment sur la mort de Ledger, donc tout à fait objectivement, et en ne prenant en compte que les qualités intrinsèques du film.
 
Personnellement, je suis loin de le porter aux nues, mais je l'ai trouvé plutôt bon même s'il tire en longueur. Le principal problème reste le Joker beaucoup trop terre à terre, loin de la folie de l'original et même de celui interprété par Jack Nicholson. Où sont les gadgets, l'acide qui l'a transformé, les pistolets qui font PANG ! ?
 
En fait, mis à part au moment où il brûle le tas de billet, je n'ai jamais eu l'impression d'avoir vraiment affaire au type complètement fou qui n'a plus rien à perdre et rien non plus à gagner, auquel je m'attends lorsqu'on parle du Joker.

Pour ma part c'est le coup du gars avec le telephone dans le bide qui m'a achevé...
Le gars dit qu'il a la chiasse, qu'il ne sait pas pourquoi, ca fait 15 fois qu'il va aux chiottes, et pouf il decouvre qu'il a un telephone dans le bide...
 
Et le Joker... Il est plus credible en homosexuel sur la montagne...

C'est un film d'action à la con comme il en sort 150 par an, il ne m'a pas laissé l'ombre d'un souvenir

surtout que pour le déclencher il faut que le joker ait accès à un téléphone, et comment aurait-il prévu qu'il pourrait utiliser cette technique pour s'échapper, etc...? De la même manière est-ce qu'on avait vraiment besoin de double-face dans ce film-là ?  Le scénario est complètement tiré par les cheveux, j'ai vraiment eu du mal à accrocher... à part ça c'est bien filmé il faut bien le reconnaître