Reprise du message précédent :
salut je suis novo ici ds le forum
le film ki ma pa plu malgré ke lé autres ont aimé c "twiligt"!!!!!!!un disastre!
et il ya oci "avatar"

twilight est pourtant reconnu comme un beau navet
 
(ou alors ce pseudo est une blague )

Ils filent vraiment le Bac à n'importe qui

tu peux être en primaire et être étudiant non?  
   

 
Non.

je croyé kon é libre d'aimer ce kon veut é détester ce kon veut angellus2!!??

Moi je croyais qu'il fallait savoir écrire pour avoir le bac et je peux me tromper aussi, tu vois.

mais ça na rien a voir avec le bac monsieur le génie!!c'est un topic du cinéma

Y'a encore pire que les bas du front qui écrivent en SMS parce qu'ils connaissent rien d'autre : ceux qui savent écrire correctement mais qui se forcent à poster comme des débiles  

je ne savais pas que ça se faisait encore sur les forums

Voyons, voyons, ses messages transpirent le fake.

djbob  
 
Je ne suis pas un collabo des grammaireux

 
Mais merde, un peu de respect pour les lurkeurs...

Perso, j'connais pas d'homme ayant aimé twilight. M'enfin oui, faut juste voir le film comme une comédie, un peu à l'image des "nanars".

ça va, le premier épisode était correct, la suite est un désastre c'est sûr         et je suis un homme, un vrai  

+1, le 1er était moins drole que le 2nd.

le premier a été tourné comme une histoire d'amour, sur un fond d'intrigue fantastique qui n'a pas beaucoup d'importance, les deux acteurs sont bons, il se passe un truc, ensuite ça se voit qu'ils n'y croient plus, ça part dans les harry potteries habituelles et on s'en contrefout, c'est naze

Justement je ne suis pas du tout d'accord. Je trouve les émotions surjouées et cela dès le 1er.

c'est sûr qu'il faut accrocher au jeu de Kristen Stewart, moi j'aime bien mais dans les suites ça se voit qu'elle se demande dans quelle merde elle joue  
j'ai plus de doute quant aux qualités de Robert Pattinson même s'il se débrouille dans le 1 et même si son rôle doit être spécialement pénible (c'est quand même de la bluette)

 
Moi je trouve que Kirsten Stewart elle sous-joue tout.  
 
Sa palette d'expression va de à

son jeu ce serait plutôt     et    

Perso je me souviens vaguement d'avoir vu le premier, qui m'a instantanément convaincu de ne pas voir les autres .

sur un autre topic j'ai vu "Ringu" (the ring japonais) et ça m'a fait penser qu'il a sa place ici pour moi
 
j'avais acheté le dvd sur ebay  pensant que c'était la version US, je suis tombé dessus ça et  

j'ai enfin regardé Casablanca (un des 10 films qu'on dit tjs avoir vu sans l'avoir vu).
ben j'ai trouvé ça très long, même si j'ai découvert Bogart (et ça je ne regrette pas).

Ca a vieilli c'est sûr donc le rythme est ... différent .

C'est clair. pourtant, en BR il a été restauré à merveille.
mais là, point d'action.
 
Je comprends toujours pas pourquoi c'est une légende du ciné, à part ça. J'ai eu un peu le même goût en bouche après avoir vu Vertigo.

Ah, j'ai adoré Vertigo, je l'ai vu il y a un an et un très bon moment cinéma.  
Qu'est ce qui t'as déplu dans ce film?

beaucoup de longueurs dans la première moitié du film. Attention, je ne remets pas en cause sa qualité, le scénario est très bon, comme James Stewart, mais je trouve que le film aurait gagné à durer 20 minutes de moins.
Par contre, la claque à la fin est bien digne de son metteur en scène. Mais j'ai du mal à le revoir encore et encore.

Un film qui a eu un peu de succès apparemment , Easy A. Très moyen selon moi .

c'est pas sorti direct en DVD ce truc? Pour moi c'est HS, ce film n'a eu aucun succès. (et j'ai honte, je l'ai vu)

le scénario est complètement nul mais les acteurs bons, les situations et dialogues plutôt drôles et surtout Emma Stone que perso je trouve excellente et qui fait tout le film à mon sens (à voir en VO)
bizarre que ça ne sorte pas au ciné, ça n'est pas plus honteux qu'un tas de films, c'est peut-être le scénario peu convaincant pour un public européen ?

J'ai bien précisé "sur le forum"
 

C'est quand même un gros point négatif selon moi
 

je n'ai pas le souvenir que qui que ce soit ait parlé de ce film...

Bien venu chez les chtit, un beau navet celui là.
Il a fait 20M d'entrée car justement les chtit sont allé le voir 20 fois mini chacun, surement pour arriver à le comprendre

J'ai pas adoré non plus

 
 
son dernier n'est pas plus réussi  
 
Rien à déclarer

 
des clichés, une histoire dont on connait la fin, 2 gags à la con, ça suffit au spectateur moyen        
 
rajoute à ça une promo en béton, et hop.

je ne l'ai pas regardé en entier  
j'ai quitté la salle ( mon salon)   avant la fin

Le 2nd je ne sais pas, mais "Bienvenue chez les chtis" ca n'est qu'une mise a la suite de ses sketchs... De la poste, en passant par le k-way etc. Rien de nouveau. Quand on squouate 'rires&chansons' ce film aurait pu etre un documentaire mettant a la chaine des bouts de sketch, point.
Un vrai foutage de gueule, et je ne m'explique toujours pas ce score...

Le dernier Harry Potter.
 
Ne racontant quasiment rien sur près de 2h30, le titre et l'histoire sont incompréhensibles.
Quasiment pas d'action. Les 3 protagonistes n'ont de cesse de se balader a coup de sort de téléportation dans divers bois pour faire du camping.
 
Me suis grave fais chier (presque autant que devant les petits mouchoirs   )