Reprise du message précédent :

Dans Yamakasi :

 
300 est sympa, faut arrêter de casser du blockbuster comme ça, visuellement ce film a 200 ans d'avance sur les productions Françaises.

Casino.
J'aime bien DeNiro et Joe Pesci mais là, le scénario est creux et le film chiant.

J'ai pas aimé Amélie Poulain (mais apparemment suis loin d'être le seul) ni Bienvenue chez les ch'tis.
 
Saloperie de films qui n'ont rien pour eux mais qu'on est sensés aimer au nom d'un chauvinisme mal placé :x.

 
Ah bon? Ben tu sais, il est difficile de faire original avec la Pègre ... Le film raconte comment ça se passait à l'époque dans un casino tenu par la Mafia/Pègre locale donc si tu t'attendais à des Aliens venant détruire les machines à sous ou/et à une explosion nucléaire (genre Terminator) ben en effet ce film a du te décevoir. Je le trouve très bien réalisé, parfois il y'a des longueurs je te l'accorde mais la fin est très intéressante, elle montre le passage de "batôn" entre l'ancienne période et la nouvelle, celle des multinationales qui ont industrialisé les jeux de hasard/cartes ect. Très bon film à recommander aux amateurs et aux curieux.

 
Et Le grand bleu ???
Et le Cinquième élément ???

 
Relis avec le doigt, j'ai dit que je l'avais pas vu  

 
J'ai vu Amélie Poulain la semaine dernière, j'ai trouvé certaines scènes magnifiques quand même. Par contre pour Bienvenue chez les Ch'tis, c'est pas trop trop mal mais le succès et toute la campagne publicitaire autour me débectent.

 
Dans le 5ème élément, oui, les flics sont des gros cons/gros porcs/feignants/ridicules !
Dans le grand bleu je ne m'en rapelle plus....ça me donne l'occasion de citer un autre film que tout le monde aime sauf moi...LE GRAND BLEU !

 
Alors d'abord, je ne casse pas des blockbuster parce qu'ils en sont, j'aime énormément certain blockbusters, la série des Die-Hard, des Armes Fatales, des Aliens ou autres ! Je suis friand de tous genres de cinéma.
 
300 est pour moi une merde...qu'il soit en avance visuellement sur les films français :
1) Pas d'accord..prend Vidocq qui date déjà pas mal et dis-moi ce que 300 à de plus (pour prendre des "effets visuels" du même type.
2) J'en ai rien à foutre, je ne vois pas en quoi la qualité de l'image fait un bon film...tu ne dois pas beaucoup aimer les films en noir et blanc toi ?

 
Je pense pas qu'il parle de qualité graphique, mais plus de style graphique (Il faut savoir que 300 est l'adaptation d'un comic-book).
 
PS : Outain, vivement Watchmen !

Euh... comparer Pitof et Snyder sur le maniement de la caméra c'est plus que douteux. Sur la photo 300 n'a rien d'extraordinaire et il possède juste un style qui colle super bien à la BD, mais derière c'est filmé avec talent. Après l'histoire bon... voila quoi

 
Et puis dans 300, ya pas Gérard Depardieu    
 
Plus sérieusement, Vidocq était à gerber, rien qu'au niveau des couleurs. Et dire que ça a été le premier film à avoir été filmé numériquement...

Les films de Jacques Demy, je ne sais pas si tout le monde les aime, mais on en parle tout le temps, et pourtant, quelle purge, quelle niaiserie!

 
Genre Peau d'âne avec Deneuve ? Flemme de vérifier, mais je crois que c'est de lui...

J'en ai retrouvé un autre que vraiment j'ai trouvé nul à chier, c'est le "Batman Begins" en voilà une de super grosse bouse qui pue.

 
J'ai lu avec le doigt Et je sous-entendais le film "Spiderman 3" J'aurai du te le préciser, je te l'accorde car comment je peux te parler du film 300 si tu l'as pas vu ... Logique non?

mais +1
ce film est assez chiant, parfait pour s'endormir

Pesci est quand même passablement hystérique dans ce film. En plus y'a des mouvement de caméra qui m'ont rendu malade. Littéralement.

il joue toujours un cinglé Pesci dans les Scorcese il me semble

sauf dans Raging bull où pour une fois c'est lui le mec à peu près normal sinon il est assez détestable

Le sous-titre de "Lost in Translation" c'était "Everybody wants to be found" Ben voilà, pour moi c'est ça Lost in Translation, l'histoire de deux personnes qui se sont trouvées.  
Après on y est sensible ou pas...

 
Et bien mon neveu, quand je pense que c'est moi qu'on juge totalitaire dans mes avis.Moi, je pense au contraire que ce film est excellent.J'ai été assez surpris:pas d'esbrouffe contrairement à Tim Burton ni scènes de gags spaces ou bizarroïdes.

Dans le genre, et si on accepte les bases de ce genre de film, sa crédibilité evidement douteuse, je trouve que ce Batman est plus réussi que les autres, moins caricatural.
Ca m'a bien plu.

Pas mieux Et tout le monde crie au géni o_O Moi y en a pas comprendre que les gens puissent aimer le trip "moine shaolin ninja de la montagne"

C'est le genre qui veut ça, tout le monde ne peut pas être batman, il faut une formation d'exception, pourquoi pas celle là.
Ça "explique" comment il peut rouster une horde de taulards..
C'est sûrement pas le genre de film ou il faut chercher la vraissemblance, tout lemonde sait qu'on ne peut pas voler avec une cape en forme d'ailes de chauve-souris.

Certe... mais c'est ridicule et tellement cliché

Je dois avouer que le début de ce film n'est pas 'folichon'.
Mais pour la seconde naissance de Batman, je trouve ce film très bon.
Un super héros sombre dans un monde pourri.
 
Batman Begins convainc, et The Dark Knight ... Ya même pas de mot       ...
 
 
Je trouve que ces deux nouveaux opus de batman sont mieux que les 4 précédents.
Mais on peut ne pas aimer. (tu as vu the Dark Knight Romaint ?)
 
 
Par contre classer les Aliens dans la catégorie Blockbuster....

Vu comme ça forcément
 
Et en effet, je n'y suis pas sensible. Pour moi un film ça doit être visuel.
Lost in Translation c'est psychologique, j'accroche pas ...
 

 
Je n'ai pas vu "the dark knight" malgré tout le bien entendu à cause du premier que tout le monde trouvait bien mais moi non (mais vraiment vraiment pas, de la première à la dernière seconde, le scénario et les acteurs lamentables, le tout étant totalement ridicule). Et pourtant j'ai essayé deux fois, la première au cinoche, je n'avais pas supporté, et quelques années après, vu que tout le monde trouvait ce film vraiment bien, j'ai retenté le coup à la télévision...et c'était encore plus navrant que dans mon souvenir.
Quand aux premiers Batman, les 3 et 4 ont toujours été unanimement détestés et les 2 premiers qui, dans mon souvenir me semblaient pas mal, ont très mal vieillis et je les vraiment trouvé mauvais quand je les ai revus l'an passé.
 
Pour Aliens, n'en sont-ce point devenus ?

 
Ben regarde Julie Lescaux  

J'ai détesté Batman begins, j'ai adoré de Dark Knight Ces deux film n'ont rien à voir.
 
Aliens (le 2eme opus) est un blockbuster de grande qualité. Alien, le 8eme passager non. Après le 3 j'arrive pas à définir ce que Fincher à voulu faire et le 4 est une bouse

Bof ... Batman un héros "sombre" parce qu'il a perdu son pôpa et sa môman    
 
Il déroge pas à la règle qui veut que les persos de DC Comics n'aient pas la moindre épaisseur (Batman, Superman, Flash, ...)

 
Ben il en faut pour tous les goûts ...    

Ne serais-ce pas, au plus au point, une grosse connerie bas de plafond ce que vous venez d'écrire ? Wouah, la super nuance, je n'aime pas "BAtman Begins", je dois regarder "Julie Lescaud"

 
C'était juste une suggestion Monsieur .

 
  C'est vrai que le petit Al me fatigue souvent, dans ses films, il gueule vraiment trop pour moi, et son cabotinage (la palme venant à L'Associé du Diable) m'est assez insupportable !

ben moi c'etait Amelie Poulain

KOUPAING    
 
Le 1 est un véritable film de SF/horreur comme on les aime...
Le 2 est un gros blockbuster testostéroné avec un scénar et des dialogues de qualité
Le 3 est inclassable, mais néanmoins un bon film original..
Le 4 est une bouse (J'aime pas Jeunet...)

Faut que tu lise la série The Dark Knight dessinée entre autres par Franck Miller
EDIT  :  voir cette page : http://www.amazon.fr/Absolute-Dark [...] 963&sr=8-4

 
Batman begins avait un élément qui ne jouait pas en sa faveur aussi : le méchant ! Raz al gul (je sais pas l'écrire et je veux pas savoir ) est franchement l'un des méchants les moins intéressants !
J'avais pas trop aimé non plus Begins, qui ne collait a mon sens pas du tout aux ambiances des 2 premiers films, ni même de la série en dessins animés (j'ai pas lu les comics honte à moi je sais !!). Et le côté trop hollywoodien m'avait déçu.
 
TDK, les premières minutes du film j'ai ressenti pareil, mais ça a pas duré bien longtemps. On retrouve vraiment LE justicier qu'on connait et dans une ambiance de folie (surtout dans la dernière demi heure, que j'ai trouvé vraiment bien noire !). Sans parler du joker, le meilleur méchant incroyablement bien joué ! Un film qui cartonne !!