Reprise du message précédent :

 
 
C'est lequel?

Ben le méchant.

(le petit, avec son acolyte, le grand)

edit:
    * 1961 : Hey, Let's Twist, de Greg Garrison
    * 1969 : Out of it, de Paul Williams
    * 1976 : The Death Collector, de Ralph De Vito
    * 1980 : Raging Bull, de Martin Scorsese
    * 1983 : Hold-up en jupons (Easy Money), de James Signorelli
    * 1984 : Il était une fois en Amérique (Once upon a time in America), de Sergio Leone
    * 1984 : Eureka
    * 1987 : Man on Fire, d'Élie Chouraqui
    * 1988 : Moonwalker, avec Michael Jackson.
    * 1989 : Catchfire, d'Alan Smithee
    * 1989 : L'Arme fatale 2 (Lethal Weapon 2), de Richard Donner
    * 1990 : Le Mariage de Betsy (Betsy's wedding), d'Alan Alda
    * 1990 : Les Affranchis (Goodfellas), de Martin Scorsese ( Tommy )
    * 1990 : Maman, j'ai raté l'avion (Home alone), de Chris Columbus
    * 1991 : Le Proprio (The Super)), de Rod Daniel
    * 1991 : JFK, d'Oliver Stone
    * 1992 : Mon cousin Vinny (My Cousin Vinny), de Jonathan Lynn
    * 1992 : L'Arme fatale 3 (Lethal Weapon 3), de Richard Donner
    * 1992 : Maman, j'ai encore raté l'avion (Home alone 2), de Chris Columbus
    * 1992 : L'Œil public (The Public eye), de Howard Franklin
    * 1993 : Il était une fois le Bronx (A Bronx Tale), de Robert De Niro ( Carmine )
    * 1994 : Avec les félicitations du jury (With Honors), d'Alek Keshishian
    * 1994 : Jimmy Hollywood, de Barry Levinson
    * 1995 : Casino, de Martin Scorsese ( Nicolas Santoro )
    * 1997 : Pêche Party (Gone fishin'), de Christopher Cain
    * 1997 : 8 Têtes dans un sac (8 Heads in a duffel bag]), de Tom Schulman
    * 1998 : L'Arme fatale 4 (Lethal weapon 4), de Richard Donner
    * 2006 : Raisons d'État (The Good Shepherd) de Robert De Niro
    * Prochainement : Love Ranch, de Taylor Hackford

 
Merci pour cette liste détaillé
 

Bon, j'aime bien les films des frères Coen, mais là, il faut reconnaitre qu'ils ont fait un pur navet: "Arizona Junior"
 
Scénario bancale, humour pour enfants.
Bref un supplice.

Pour moi sans aucuns doutes " Bienvenue chez les chtis "
On en a fait un tel brassage médiatique que maintenant rien que le mot ch'ti me fait gerber, biloute c'est pareil, ne jamais m'en parler...

Moi j'ai pas aimé "c'est arrivé près de chez vous". J'ai pas aimé l'humour décalé et je me suis ennuyé. Pourtant beaucoup d'amis me l'avait conseillé.

Cloverfield, Saw  (les 4)

plus belle la vie je déteste alors que tout le monde aime sa !!

c'est pas un film.
 
J'ai pas aimé Les ch'tis aussi mais plutôt par anti-conformisme.
 

Saw : jamais vu une merde pareille ! Une histoire débile, des incohérences à la pelle, un final impossible (genre le gars n'a pas bougé pendant tout le film), des acteurs nullissimes, je ne comprend pas que des gens aient pu lui trouver un intérêt... Du coup, perturbé par tant de nullité, je n'ai même pas cherche à voir les 3 autres.

 
+1.
 
Bon, original mais loin d'être exceptionnel, enfin, le fait de l'avoir découvert 15 ans après sa sortie ne doit pas être étranger à cette impression.

j'ai vu un vieux film de tom cruise . il est pilote de nascar (jme rappele plus le nom du film ). pour moi c'est une merde sans nom mais tout mes potes sont fans ...

Days of Thunder ... le seul truc bon de ce film c'est Nicole Kidman      
 

ouais, heureusement qu'ils ont fait HORIZONS LOINTAINS qui était pas mal....

Non y'avait aussi les images de courses, la relation entre Tom Cruise et Robert Duvall (inspirés de personnages réels), Robert Duvall lui-même...

Edit: J'ai rêvé ou y'a eu du delete massif sur ce topic?

oui ben justement les images de course parlons en ! entre les images d'archive qui jurent avec le film tellement elles sont moches et les autres scenes de course auto ou comme par hasard quand Cruise enfonce la pédale d'accélérateur il se met a doubler tout le monde sans forcer a croire qu'il y avait une calle sous la pédale juste avant .
 
 

t'as déjà vu Driven, avec stallone?

Idem'...

on est réellement obligé de parler de driven ?    
ca éxiste des bons films sur et avec des autos ? corde et tabouret pour ceux qui vont dire fast and furious

Commence par "Le Mans", continue par "Grand Prix" (ou l'inverse) et après on en reparle.
Apparemment "Virages" avec Paul Newman est pas mauvais non plus mais je l'ai pas vu...

Fast & Furious est un bon film, les 3 autres bof

 
   jvais essayer de me trouver ces deux la . merci

"underground" de kusturica  
 
J'ai dû me forcer à regarder tout. Y a des scènes sympathiques mais y a trooop de longueurs. Je me suis ennuyé et en plus c'était en vo (pas très habitué à la langue, toussa), ce qui fait que j'étais dans un état de somnolence avancé, donc en plus j'ai pas trop capté toute l'histoire...Et puis j'ai pas trop accroché à l'ambiance du film

S'il jouait mal son rôle de bad boy, tu crois qu'il t'agacerait?

 
   
 
De la merde épicétout

Evil Dead 3... http://www.allocine.fr/film/critiq [...] ote=0.html
 
Tout mes potes m'ont dit que c'était super, marrant, etc.
Sur allociné le film remporte une moyenne de 3 étoiles avec plus de 70 notes à 4 étoiles (j'ai moi même laissé une note, pas pu m'empêcher).
 
Jcomprends toujours pas , ce "film" est la pire merde que j'ai vu de ma vie.

J'ai pas aimé les Ch'tis.
Pas que ce soit un mauvais film, mais perso je trouve que c'est plus un "tele-film" et surtout je ne comprends pas pourquoi tant de gens adorent ce film
 
Pour moi un petit film, mignon, mais vraiment rien de plus!

ceux qui me viennent en tête et que j'aime beaucoup :

Mad Max...énorme !!!

Un film avec Bruce Campbell est forcément bon  

Ca existe déjà.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 6671_1.htm

 
Tout à fait.    
 
D'ailleurs on dit d'un bon film qu'il est Campbellien...  

Faut apprécier son humour.
 
Perso j'idolâtre ce film.

jsuis pourtant pas hermétique à l'humour de merde, mais la nan quoi, c'est naze

Déjà faut le mater en VO Il y a une tonne de réplique énorme : " I ain't that good ! BOOM"

Le diable s'habille en prada...
 
Je viens de voir ce film cette chose.
 
Je crois utile, avant de vous livrer ma diatribe, de préciser que je méprise ouvertement le monde de la mode et tout ce qui s'en approche de près ou de loin. Je considère les "grands" couturiers comme des fumistes se prétendant "artistes" alors qu'il n'ont pas le début du commencement de l'ombre de ce qui en fait l'essence (au hasard le talent et surtout l'intérêt). Bref, pour le dire d'une manière plus imagée, si j'avais le choix entre mon mouchoir et un carré d'Hermès pour me torcher, je prendrais le carré sans hésiter et puis je l'enverrai par la poste à son créateur.
Ah, oui, et la première pensée qui m'est venu en voyant ce film, c'est "le point commun entre la mode et les franges droites, c'est que ça ne plaira jamais qu'aux meufs et aux gays."
 
Le film : inintéressant et chiant pendant une heure et quart, il devient très agaçant à la limite du supportable durant les cinq minutes suivantes pour retomber dans le tout juste regardable dans le dernier quart d'heure. L'héroïne est très jolie (si on oublie sa frange droite), ce qui rend quand même l'inintéressant supportable, même si une paire de nibards aurait été la bienvenue pour préserver de l'endormissement, et ce, même si ça n'avait pas été les siens.
 
La narration s'attarde beaucoup trop du côté du journal, les amis de l'héroïne, qui sont, eux, équilibrés, sont largement mis de côté, on doit les voir 5 minutes à tout casser. Seule bon point, l'histoire d'amour est pas classique (puisqu'elle est établie dès le début) et on s'y attache bien malgré le peu de présence qu'elle a effectivement à l'écran. On plaint le pauvre gars qui voit leur relation sombrer à cause du boulot de sa meuf, mais au bout d'un moment, on le plaint surtout de s'être attaché à une telle gourdasse. Certes, je parle de mon point de vue de français largement gauchiste et ai du mal à comprendre son point de vue qui fait qu'elle supporte tout un tas d'humiliations pour un boulot de merde mal payé sans même avoir envie de défenestrer sa patronne (acte qui serait pourtant intéressant, vu la hauteur des bureaux...). Il n'empêche, le fait qu'elle agisse du début à la fin comme la dernière des abruties ne joue pas en la faveur du film. On n'a pas envie de s'attacher à une protagoniste stupide.
 
D'autre part, si on a le vague espoir, au début en prenant connaissance du sujet, de voir une cruelle satire sur le monde de la mode (oui, je l'avoue, c'est ce à quoi je m'attendais, naïf que je suis) on déchante vite en s'apercevant que personne (pas même les amis) ne trouve indécent qu'un sac à main (moche et bleu) puisse être estimé à plus de $1,500, ou que le moindre bout de chiffon semble coûter une fortune. Au final, on a plutôt l'impression d'avoir vu l'œuvre d'une vraie passionnée de mode, sous le couvert d'un humour même pas toujours agréable. Et puis on atteint des sommets avec le long monologue d'un personnage secondaire qui justifie la place de la mode comme transcendant tous les arts par le fait que "certaines personnes" portent ses pièces toute leur vie. J'ai dû aller chercher un kleenex pour essuyer les gouttes de sang que mes oreilles ont laissées, sur ce coup...
 
 
En bref, je me suis fait profondément chier, j'ai du mal à comprendre l'engouement qui a suivi la sortie du film, ça m'a juste donner envie d'aller égorger et bouffer du chiffonnier, entendez par là ceux que certains appellent "grands créateurs"...

Encore un mec qui s'est fait enculer par Karl Lagerfeld quand il était petit

Moi je trouve sa diatribe bien écrite

Le dernier Woody Allen
 
je l'ai trouvé très bien, mais bon c'est pas non plus extraordinaire quoi!!!On passe un très bon moment mais il faut arrêter de dire que c'est exceptionnel juste parce que c'est Woody Allen

C'est vrai, mais il s'est trompé de film, il s"attendait à une critique du milieu prout-prout-snobard-fricard de la (prétendue) haute couture, il est tombé sur un film qui en fait l'éloge,d'ou sa deception.