Reprise du message précédent :
Ça fait jamais que 3 fois, hein.

 
nan, effectivement...
 
 
j'ai vu bully hier par contre...
 
j'ai vraiment l'impression qu'il refait toujours le meme film larry clark...

 
Faudrai peut etre vous mettre dans le crane que ça n'a rien à voir  

 
D'ailleurs avant d'allumer ta télé je te conseille d'ouvrir un dico aussi parce que ici t'es pas sur caramail alors ton dialect  
 
edit : grillé => si tu sais écrire un minimum correctement fait l'effort, c'est plus clair pour tout le monde  

 
dialecte
fais
 

 
t'es bien placé pour donner des lecons

 
personne n'a inventé le cunni ... comprendra qui voudra

 
pour etre dégueu ...

Je peu dire un truc perso, au risque de me faire TT ?
Si ca te plait pas ici, personne t'empeche de partir ...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
---------------->[]

exactement  

Bon je l'ai enfin vu ce Ken Park
 
voilà mon avis :
 
la promo, la BA, l'affiche du film c qu'un echantillon de ce qu'on peut voir dedans.
Les classiques du cinéma réputés pour être chaud bouillant c de la gnognotte à côté de ce qu'on peut voir dans Ken Park.
Interdit aux moins de 16 ans ?...ouai. Heureusement.
Pas mal de scènes sont limites cinéma X, on voit tout, c explicite, on prend son temps, et on en prend plein la figure de gland, de branlettes, de cul a toute les sauces.
J'insiste la dessus parce qu'on peut difficilement y réchapper.
 
Pour autant, c tellement bien fait, tellement realiste, tellement osé mais tellement simple à la fois, que j'ai pas du tout été choqqué par certaines scènes du film, si ce n'est peut-être celle de la masturbation, mais c pour la simple et bonne raison qu'elle etait vraiment trop bien jouée   .
 
Koi d'autres dans ce film ? bah tout bonnement un tableau assez noir et pessimiste d'un echantillon de jeunesse americaine (je prefere pas generaliser sans savoir) qui met dos à dos les images chocantes et la realité, ou tout simplement la realité face à elle même.
 
Bon, ça reste un film, je crois pas qu'un ado sur 2 ou sur 3 couche avec la mère de sa copine mais les scènes sont remarquables de justesse, le jeu d'interpretation aussi, et les personnages même le plus psychopat d'entre eux sont très attachants.
 
On s'ennnuie pas, c instructif, j'avais parfois l'impression d'être dans un documentaire, et j'en garde une très très bonne impression... seul problème, je sais finalement pas vraiment pourquoi.
 
En tout cas, allez y, vous vous emmerderez bcp moins qu'avec une daube artificielle pleine d'ingredients à succès et rentabilités comme on en présente à gogo chez ugc.
 
...maintenant je vais lire vos critiques  

Meme télérama a aimé, c'est dire ! On est bien loin d'une daube pour ado du genre American pie...
 
Au passage, ton titre de topic est pas vraiment adapté en fait...cliché inside par rapport à la réalité du film...

 
oui ct cliché parce que j'ai posté avant que le film sorte
c l'impression que la promo donnait
mais ct un a priori justement
que je dementi par cette critique parce que j'ai adoré ce film    

Je vais essayer d'aller le voir semaine prochaine, je vous donnerais mon avis.

 
Moi j'en vois pas souvent

         
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
On est tous pareil sur ce forum      

 
ca ne m'etonne pas que telerama ait aimé, larry clark est assez reconnu par le monde trendy/arty...
 
je ne compte meme plus le nombre d'expos ou j'ai vu des photos extraites de "kids".
 
je me demande pourquoi d'ailleurs, sa maniere de filmer est tres juste mais sans artifices ni recherche particuliere...

ce qui m'a le plus dégouté c'est quand le psychopathe met le dentier de son grand père    
 
et elle est zarb la promo de ce film   tout est axé sur le sexe alors qu'il y en a pas tant que ça.
 
ah, et le père qui va dans la chambre de son gosse et qui [spoiler]

 
si y'en a pas mal de sexe kan meme
fo admettre que tu l'enleves, y'a plus grand chose a raconter

 
Ok, mais entre quelques fautes d'ortho qui se promenent et des abréviations incompréhensibles, y'a une limite  

Je viens de voir le trailer, ça fait assez "je fais du sexe mais c'est pas un film porno : viendez voir et donnez-moi le pépettes".  

Vissalia c'est la ville de 24 heures chrono...
 
 
 
 
 
 
 
je suis dehors

Pfffffffff!
 
je viens de vérifier les Cinés près de chez moi ils passent pas le film :-/

drapal j'en ai lu du bien

vé le voir cette semaine (drapal masked)

Je comprends pas le message de se film, juste de la souffrance dans toute la longueur ca donne pas trop envie de regarder jusqu'au bout, ca n'apporte rien. Je comprends pas qu'on puisse vraiment aimer

Bon, j'ai vu le film   :
 
> Ca fait assez cliché ce film, bien que ça doit etre la vérité : les bons gros beaufs americains qui se bourrent la gueule 24/24, le psychopate de service, les djeunz de base qui font du skate, les relations familliale proche de -150 sur l'échelle du nawack....Oui, tout ceci existe aussi en france mais là c'est quand meme cloque et ça donne l'image d'une société en déchéance totale...
 
> La réalisation : j'aime bien. Le film n'ai pas perturbé par de la zic de fond inutile..Là c'est place au dialogue ou à la mise en situation...Très efficace...
 
> le sex : oui y en a mais je m'attendais à pire...Ceci dit c'est pas un film classé X hein donc bon...Quelques broute minou et autres petites pipipes...rien de bien méchant car les gros plans ne s'éternisent pas...La scène la plus osée étant bien entendu celle où le psycho se branle...Franchement, si on fait pas du porn faut vraiment oser faire ça pour de vrai en gros plans sur un plateau de ciné et donc devant des milliers de gens en salle, avec double ejac à la clée et un gros plab immonde....Ca doit etre dur à porter après le tournage....enfin, c'est son probleme au type hein..
 
> Le scénario : je reproche un peu le fait que les différents personnages du film qui sont à la base des amis ne se croisent absolument pas dans le film, sauf 3 d'entre eux dans une partie de baise à la fin....A part ça, c'est vraiment 4 profiles qui sont filmés séparément...Au final, face à la démence du psycho les autres perso apparaissent bien gentils...Dailleurs ils le sont vraimement dans le film (sauf 1, toujours le meme qui met mal à l'aise dès le départ)....Des ado normaux en quelques sortent mais qui baignent dans un environnement très gloque et qui oublient leur malheur en baisant...A méditer...  
 
Bref, ça vaut le coup d'aller le voir...C'est pas un chef d'oeuvre mais c'est un bon film...Clair que c'est quand meme pas un film pour les enfants car ça reste quand meme un film gloque au final...

Moi j'ai pas aimé, je ne lui ai pas trouvé grand interet en fait. Et puis je comprend pas trop pk le realisateur tenait autant a tout montrer, genre le type qui va pisser faut qu'il fasse un gros plan sur sa bite, ca aide trop le scenario franchement
 
Et comme dit syntaxx_error, c etonnant le type qui se branle pour de vrai ou meme la nana qui suce vraiment les type et tout. Je sais pas, pour des acteurs ca doit etre bizzare de devoir faire ca...

Ben non, regarde dans les films de boules  lol !! Jte jure que ce sont des acteurs aussi !

Ont ma emmené de force aller le voir ... et franchement , ca ma fait penser a baise moi ...
 
Des scenes de cul gros plan completement inutile juste pour se la jouer provoc ayant un semblant de lien avec l'histoire ...  
 
Bref une turd comme ont sait en faire au 21e siecle !

sauf que là c'est pas un film de cul....Et l'acteur qui se branle pour de vrai dans le film (la scène est assez gloque car il s'agit du psychopathe) ba j'ai honte pour lui...Sérieux, t'es la risée de la planète après une scène pareille (rien à voir avec une scène de film porno vu les circonstance dans lesquelles se passe la scène en question)....J'aurais trop honte...T'imagines, de milliers de gens t'ont vu en train de te palucher en gros plan avec tout ce qui va avec (la chute de la scène est assez trash dailleurs)....
 
La meme scene jouée dans l'allégresse dans un film porno passerait 10 fois mieux et ne choquerait pas....Là c'est l'inverse, le coté gloque de cette scène change tout et dérange...
 
Si t'es pas acteur de porn, ça me ferait chier plus tard que mes gamins tombent là dessus, franchement...

Je l'ai vu aussi, et je l'ai bien aimé, même si j'ai quelques réserves, en particulier au niveau du scénario (un peu trop dans la même veine que ses autres films, et l'accumulation de cas sociaux et psychologiques (genre 2 incestes) dans le même voisinage un peu trop démonstrative à mon gout, mais bon...)
 
Pour recentrer un peu le débat, je voudrais juste rappeler qu'à la base Larry Clark est un photographe, reconnu pour ses photographies d'adolescents américains, qui sont à la fois crues (comme ce qu'on voit dans le film) et pourtant tout à fait respectueuses de leurs sujets.... Or dans la photographie il y a beaucoup moins de tabous qu'au cinéma en matière de nudité, de rapports sexuels, etc. Larry Clark revendique simplement la même liberté dans sa création cinématographique qu'en photographie. Car quoiqu'on pense du résultat il s'agit bien d'une démarche artistique (pas pornographique, donc...  
... et aussi de réalisme, car l'adolescence est justement caractérisée par ce genre de rapports un peu dangereux parfois avec la mort et le sexe (c'est pourquoi je n'appelerais pas pour ma part le personnage de Tate un "psycho"...). Les ados ne font pas que parler de sexe comme dans American Pie (j'en parle sans l'avoir vu, pour être honnète), ils pratiquent aussi... et la sexualité des autres nous paraît parfois étrange    
 
Just my 2 centimes d'euros...  
 
 

ouai enfin on voit qu'il est clairement barré dès sa 1er scène comparé aux autres personnages...Il met mal à l'aise dès le départ, son physique y joue pour beaucoup aussi...en gros le type à la gueule de l'emploi...

Je déconnais quand je disais que "dans les films de boules aussi c'est des acteurs" ce que je voulais dire c'est que ces acteurs tu les as jamais vu dans un autre film, alors ca serait des acteurs pornos deguisés que tu le saurais pas. Et pour le coup, le mec aurait raison de s'en taper !
Maintenant si tu remplaces ces acteurs par des "stars" du cine americains, je pense que la je serais bien plus "choqué" car c'est vraiment pas ce a  quoi ils m'auront habitué ....tu vois ce que je veux dire ?

 
A vrai dire, je considère peut-être un peu trop ça de mon point de vue d'"adulte", mais TOUS les adolescents pour moi ont l'air un peu "barrés" si on y regarde de près... y sont ados, quoi  
 
Mais bon tu as parfaitement raison, c'est loin d'être le plus sain de la bande, c'est sûr  

Les 3 autres sont relativement sain en fait, c juste leur parents qui ont des problemes. Par contre celui qui se branle est un réel psychopate lui

c marrant comment les avis divergent
 
moi j'ai trouvé les scènes de sexe très explicites, mais tellement bien filmées, et tellement naturelles et realistes, que ça m'a absolument pas choqué !
 
j'emet une petite reserve pour la scène de masturbation parce que j'ai trouvé vraiment très fort que ce soit filmé en entier
(le mec bande de + en +, s'exicte de + en +, et vazy qu'on se tape l'ejac en live.
j'ai trouvé ça très fort, et vraiment surprenant que ce soit filmé, surtout que c un "gamin" qui se masturbe.
 
en même temps, c vers 12 ans il me semble qu'on commence a se masturber serieusement, donc pkoi etre choqué quand un ado de 16 ou 17 piges le fait devant des joueuses de tennis ?
qu'il soti psychopate ou pas n'a rien a voir avec ca (si ce n'est qu'il cumule un peu ce personnage   )
 
je vois un post ou ce film est comparé à baise moi ?      
 
c interessant parce que je vois absolument pas le rapport entre les deux ? si, on voit des sexes dans les 2 cas.
 
mais les scenes d'amour sont incomparables, absolument incomparables.
 
Ken Park, c cru, et c vrai que quand le vieux bisse, bah on voit son gland... mais dans un contexte actuel ou on te montre le cul d'une femme a nimporte kellle heure pour vendre du gel-douche, ça me choque pas outre mesure.
 
d'ailleurs, je sais pas comment Larry Clarke s'est debrouillé, maisq j'ai eu la gaule une seule fois pendant le film,(pourtant j'ai trouvé la gonzesse très charmante et je me la taperais volontiers  (avec 2 ou 3 potes si elle veut bien  ).
 
Je sais pas, j'ai l'impression que c'etait cru mais qu'il y a une distance enorme, beaucoup de recul entre cette realité brute et le spectateur.
C cru mais je trouve pas ça voyeur du tout. pas racolleur non plus.
 
pour ce qui est de la honte de jouer la scène de masturbation, bah c pas tellement honteux. moi je me branle un peu de la même manière finalement. (enfin, pas devant le tennis et sans la corde au cou   )

Le comparaison avec baise moi etait uniquement dans le but de dire , que voir le gland du mec quand il pisse .. scool ... mais est ce que ca aide le senar ? ... Ouais bof ...
 
Quand mes amis m'ont dis, viens ont va aller ken park c'etait pas pour sa profonde reflexion sur le psyché des ado en amerique mais comme 90% des personne qui etaient dans la salle ... parcqu'ils avaient vu dans les trailer un mec se branler et que ca fait choc de voir ca au ciné ...  
 
Stout ...  
 
Imagine toute les scenes de cul du film modifiée et tout d'un coup ca pert tout son interet ...

Le film "baise moi" ? j'ai arreté au bout de 20 minutes de film...Scenario proche du zero intégral, toujours la meme chose, dialogue navrant, scenes très crades.......Aucun rapport avec ken park en effet...

Merci de lire ...

Super l'avatar
Quelle originalité, et le tout pour avoir un discours de coincé, vraiment je suis flattée
 
Moi, que la pudeur de massamu soit choquée, j'peux éventuellement le comprendre (m'enfin bon, le film traite aussi de comment ces ados ne réussisent à trouver un peu d'amour que dans le sexe, donc l'affiche est très représentative). Par contre qu'il commence à dire que les filles devraient plutôt s'en prendre aux mannequins/actrices qui se foutent à poil plutôt qu'aux mecs persuadés qu'une fille à poil dans une pub ça veut dire que toutes les filles rêvent de se faire violer, ça me pose un problème.
Mais bon, vu que je suis la seule à réagir, ça doit être normal