Reprise du message précédent :
 
 
Sunshine, c'est vraiment un film unique, perso une des plus grosses claques que j'ai prise dans ma vie au ciné

 
Pareil, la claque je me la suis prise au début de film et je ne me suis réveillé qu'à la fin

 
sunshine, c'est pas un film, c'est un spectacle de son et lumière

C'est justement ça un film  
(dans les arts proches du cinéma on trouve d'abord selon moi la composition musicale et la photographie/peinture, puis seulement la littérature. Pour preuve : le nombre de transpositions littéraires ratées. Et en dernier les jeux vidéos pour être complet, même preuve...)

Sur ce critère, je note! (jusqu'à présent j'ai souvent cru que c'était le scénario -je parle du contenu pas la rythmique- qui était défendu = crédibilité faible des éloges... )

Sunshine, grandiose oui. Mais bon Danny Boyle, John Murphy...

 
Tu m'as donné envie    
 
Ca fait longtemps que j'ai pas vu une Independancerie so 90' avec plein de répliques vannes de merde et un sénar complètement débile.

Je parie qu'il y a un Noir qui va se sacrifier et qu'il y a tout plein de cliché pro Américain?
 
 
Désolé d'avoir dévoilé l'intégralité du film

 
C'est une bombe ce film... j'ai complètement été happé par les images, les contrastes de lumière, la claustrophobie et l'immensité de l'espace, la panique devant le vide et la matière. C'est vraiment une grande réussite visuelle et sonore, et le dernier acte qui se transforme en mode panique saccadé, ça m'a mis un coup de stress pas possible. C'est de la trempe de Children of Men niveau immersion.

vu The last son, la malédiction
 
quand j'ai vu que c'était un "film fantastique irlandais" avec des jeunes, j'ai senti le gros potentiel. je m'attendais à un film atypique avec des paysages magnifiques
 
il s'agit en fait d'une niaiserie insipide
ça ressemble à un film amateur réalisé par des ados avec un petit budget, là j'aurais été indulgent, mais comme ce n'en est pas un... à éviter

Battleship a pas sa place ici je trouve, c'est nul, mais nul fun
 
Je savais pas trop à quoi m'attendre en allant le voir d'ailleurs, et au début devant les premières nanarderies j'étais perplexe, genre "euh ils sont sérieux là?", mais devant l'enchainement de débilités de la première demi heure on ne peut qu'attendre la suite avec impatience    

Non, tu te méprends.
Très sincèrement, ce film je l'ai vu à sa sorti au ciné, et j'étais vraiment subjugué comme jamais.

Pour info Battleship est justement l'adaption du jeu "Bataille navale", ce n'est donc pas étonnant que l'on fasse le lien Et sinon c'est un film au scénario en mousse mais ultra fun   , pour moi il n'a pas sa place ici puisque le contrat est réussi : on délire complètement et on ne s'ennuie pas Et putain les scènes de ouf !

Tellement de qualitay que ca en devient incroyable de générosité  
 

voila  
Je me suis même plus amusé et j'en ai pris plus dans les mirettes devant cet OVNI que devant le pourtant très fun "Avengers"
 
quant à Rihanna, j'la baise  

Vous parlez de Rihanna, la transition est toute trouvée pour vous parler d'Hanna
 
Ce film est l'histoire d'une gamine qui a été élevée dans la forêt par une sorte d'agent secret reclus tel un hermite interprété par Eric Bana
Et voila qu'elle va dans le monde, qu'elle découvre le progrès (électricité, bouilloire...).
Des méchants dont Cate Blanchett la cherchent mais heureusement son père lui a appris à se battre tel Chuck Norris.
 
Grâce à une mise en scène dynamique (plans soignés, musique rythmée...) et un casting plutôt sérieux, le film réussit le pari fou de semer un doute terrible. Sommes-nous en présence d'un nanar à chier ou d'un bon film d'action ? Heureusement, il y a les scènes incohérentes :

bref, à la fin on a la sensation d'avoir vu un nanar ambitieux et gros budget
 
j'aimais bien Eric Bana mais ça fait plusieurs fois que je le vois dans des rôles bidons

Ses meilleurs rôles ont été dans la Chute du Faucon Noir et dans Munich, après...

ouais déjà la Chute du Faucon Noir je dirais que c'était l'apogée de sa carrière

 
Ce film a l'air génial.      
 
Il faut absolument que je regarde ça    

tu seras pas déç
 
 
bon, ma sélection du week-end :
 
Voyage au centre de la terre 2 : j'avais bien aimé le 1 mais là, vraiment, non. C'est un film naïf qui plaira peut-être à un public très jeune car les dialogues ridicules, les incohérences et l'humour vaseux rappellent le ton léger de certains dessins animés. Le héros est antipathique, on a envie de lui mettre des claques. A éviter.
 
La délicatesse : histoire d'amour "improbable" (pour reprendre un terme à la mode) entre Audrey Tautou qui joue le rôle flatteur pour elle d'une fille très attirante et François Damiens qui joue le rôle peu flatteur d'un mec repoussant sans trop se forcer. J'aime beaucoup François Damiens dans ses caméras cachées mais là... C'est NIAIS, c'est tout ce que j'exècre dans le cinéma français. On y croit pas une seconde. Et au final je me pose la question du genre, puisque ce n'est pas une comédie romantique, pas un drame, pas une comédie... Le seul genre que je vois est : film de merde.

 
hier j'ai vu Sécurité rapprochée ("safe house" )
 
spoiler mais c'est pas grave  
 

Enorme au ciné, énorme en blouré, c'est un de mes films cultes, beau pour les yeux et les oreilles, parfaitement cadré, rarement l'espace a été aussi noir, et avec Ayato de Sankukai. Et cette fin...

 Sunshine ça commence plutôt bien et ça se termine en gloubiboulga indigeste... n'est pas Kubrick qui veut  

 
Eric Bana / Chopper    
 

Ca serait sympa que l'owner du topic le mette à jour plus souvent, du moins les sondages et le titre, qu'on puisse se faire une idée de ce que l'aÿlite d'HFR a déclaré extremis diabolus cette année

 
gloubiboulga indigeste, je ne suis pas vraiment d'accord, c'est capilotracté mais ça se tient. Par contre je suis bien d'accord sur le fait que ça aurait pu être mieux sans le délire du capitaine, surtout vu la scène des réparations qui est totalement monstrueuse.

c'est le plot d'un episode d'american wives ca !

Je sais je débarque mais je viens d'apprendre que Roland Emmerich va adapter la série "Fundation" d'Asimov.
Fallait que ça sorte

La vengeance, le film de morsay, abru*i par excellence signe un "film" digne.. de ne pas en être un.. Sinon internationalement, STONE avec Edward Norton et Robert de Niro (casting de rêve) est plutot pathétique dans son genre..

Hello  
Je crois que le pire film que j'ai vu en 2011 est Rhum Express. L'histoire?  j'ai préféré l'oublié en sortant du cinéma,  
les dialogues ? je ne suis pas sur qu'on puisse qualifier ces échanges de dialogue.
La mise en scène? Ce film est tout bonnement une suite de péripétie sans queue ni tête. Je relève l'effort la prouesse de l'équipe d'avoir pu placer  la scène du baiser.
 
Toutefois je nuance mes propos car en l'année 2012 est selon moi une horreur niveau cinématographique face à 2011. Peut être que si ce film était sorti un an plus tard il me serait apparu comme un chef d'oeuvre

Your Highness. Une comédie (oui c'est facile ) sur fond moyenâgeux avec Natalie Portman qui y fait une apparition entre autre.
Les comédies françaises passent pour des chefs-d'oeuvre à coté.
Les blagues et le scénario ont probablement étaient écrit par un gosse, je ne vois pas d'autres possibilités. Et les rares effets spéciaux... Y'a des ados qui s'en sortent mieux sur youtube avec after effects.

The Dictator
 
Surtout ne vous attendez pas à un film dénonçant de manière subtile les dictatures... On retrouve Sacha Baron Cohen dans toute sa splendeur : humour pipi-caca, gags vus et revus, humour pour enfants, grossièreté... Et surtout ce mec a un réel problème de perversion exhibitionniste, dans chaque film il se sent obligé de montrer sa bite. Borat, la surprise était au rendez-vous, j'ai adoré. Bruno était beaucoup moins bien et alors ce film est encore en-dessous.
 
La morale du film est naïve et niaise :

 
Dans plein de films on sent qu'ils ont tellement de matière qu'ils ont eu du mal à faire le montage pour rester sous la barre des 2h. Là, c'est l'inverse, on sent qu'ils ont eu du mal à atteindre "1h15"  
 
Du foutage de gueule.

Ghost rider: l'esprit de vengeance.
Sans commentaire, regardez-le par vous même (si vous en avez le courage).

The Hunger Games
 
J'étais partagé entre ma grande impatience de voir ce film et quelques appréhensions...
 
Le casting : les deux personnages principaux sont parfaits. Jennifer Lawrence est très jolie. C'est fun de voir Lenny Kravitz mais à part Woody Harrelson qui fait ce qu'il peut, ça manque un peu de seconds rôles solides pour porter le film. Quant à Donald Sutherland, il y en a marre, c'est le seul vieux avec des cheveux blancs qu'ils ont ou quoi ?
 
La musique : gros loupé à ce niveau. Ils ont fait l'économie d'un compositeur, il n'y a pas de thème. Et soudain, au début des jeux, une grosse musique pourrie qui vient tout couvrir et casser l'effet de la scène de manière très inopportune, on préférerait entendre les bruitages, fuck the what.
 
Les décors : je suis partagé car c'est très inégal. On a l'impression que le film alterne entre des scènes aux décors hyper travaillés et d'autres beaucoup moins, comme si subitement ils n'avaient plus de budget. Par exemple, les scènes en forêt sont très brutes et font film amateur tourné dans le bosquet du coin. Au final, il y a eu un effort pour faire des costumes, des décors et des personnages grandioses et hauts en couleur, mais c'est de la poudre aux yeux pour cacher l'extrême indigence de l'univers créé qui est très superficiel. S'il suffisait de mettre des perruques bleus pour transporter les spectateurs dans un univers fantastique... surtout dans un film de 2h30.
 
Le scénario : on sent la volonté lourdesque de coller le quota d'histoire d'amour là-dedans. Il y a aussi le plot twist final merdique. Le sujet est ultra violent mais ils ont réussi à en faire un film aseptisé, non-violent, destiné à un public très jeune. C'est pas émouvant, c'est pas dur, c'est pas violent, c'est juste long et chiant.
 
 
Battle Royal pour adolescentes fans de Twilight.

 
C'est dommage car les bouquins ont le mérite d'être plutôt bien foutus (pas de la grande littérature, rien d'innovant ou d'exceptionnel mais assez distrayants pour être soulignés) et de proposer un univers intéressant avec des héros qui sortent un peu des sentiers battus. C'est assez sombre, violent et cynique pour de la littérature ado.
 
On ne peut pas reprocher aux producteurs du film d'avoir dénaturé le bouquin pusique c'est la copie conforme. Mais c'est édulcoré. Les décors de la capitale font super cheap et la vie dans les districts n'est pas aussi misérable que dans le livre. Ils ont voulu que ça reste accessible au public ciblé (logique), du coup on est loin de Battle Royale (alors que le texte de base l'aurait permis).  
 
C'est nettement moins mauvais que Twilight tout de même. Et plus regardable que Harry Potter AMHA (j'ai jamais accroché à ses sorciers et ce casting qui a mal vieilli).

 
Ah ok, je n'ai pas lu les bouquins
 
Oui, j'ai préféré ça à Twilight et Harry Potter également. Ce Hunger Games est en tous cas très surnoté de partout. D'un point-de-vue cinématographique, l'intérêt est très limité. C'est vrai que les décors font cheap. Et tout est cousu de fil blanc.

Autant j'ai trouvé le film très moyen autant il m'a quand même donné envie de lire le livre car je me disais que ça faisait potentiel inexploité.

 
La trilogie se tient. Le tome 2 surtout est plutôt réussi et ça évite les niaiseries et happy ends qu'on peut trouver dans ce style de littérature. Mais je crois que produire un film de ce genre t'oblige à faire des compromis compte-tenu de la cible, des moyens mis en jeu, etc... D'un autre côté, c'est vrai qu'ils se sont pas cassés dans la mise en scène ou la musique. Reste le casting pas trop mauvais.

J'avais peur d'être seul. Je voulais appuyer très fortement cet avis. Même en lendemain de cuite, un Harold et Kumar se laisse regarder. Là, on est au 36è dessous. Des blagues de collégien en 6è B, des poils et des bhÿtes avec de fausses proportions, des accents forcés au couteau à en rendre la panoplie catastrophiquement nulle et cliché.
 
Je sais, "on sait ce qu'on va voir, une grosse comédie ricaine", mais en fait non. La BA laissait penser à un truc marrant, à un type un peu barré à la Kadhafi, à de la dénonciation autrement que par "les atrocités se poursuivent" etc. En fait, il a voulu mettre une histoire (ultra plate) et c'est de la mauvaise grosse comédie ricaine sur des arabes écrite par un juif. Du coup niveau clichés, on repart habillé pour l'hiver.
 
Côté montage etc, c'est ultra lourd. Le film ne fait que 1h15, mais on sent qu'ils ont galéré. Y aura pas de DVD "director's cut" ni de bonus : tout, et même plus, est là.

 
Ce film est une véritable bouse. C'est une copie de battle royale mais destinée aux pré ados  : - de violence, + de niaiserie.
 
Un gros caca qui récolte 4/5 et 3,4/5 en note spectateurs/presse sur allociné, ce qui me fait dire que ce site est louche.

http://www.lefigaro.fr/cinema/2012 [...] s-bond.php
 
Sacha Baron Cohen va parodier James Bond
 
Look, it's that same shit again.

 
Et sinon, t'aimes bien des films des fois?

Sûrement, mais il en parle ailleurs.
Un indice chez vous "le film le plus nul de 2011 , bilan mi mandat coming soon"