Reprise du message précédent :
A ce stade, il y aura bientôt plus de fausses critiques sur Allo Ciné que de réels spectateurs !  

une des actrices est la soeur de la real    
avance sur recette pour la real il semblerait aussi    

Le Parisien est dithyrambique:

On passera sur la bande à Fifi, mais pfiou, apparemment c'est un chef d'oeuvre !!!
https://www.leparisien.fr/culture-l [...] EVK3FY.php

Il doit aussi y avoir de la famille au Parisien qui note 3/5
 
« Toutes pour une » : une parodie féministe et délirante des « Trois Mousquetaires » (le Parisien)

 
Sans doute le coté Monty Python

Le Figaro enchaîne les tirs à balles réelles:

https://www.lefigaro.fr/cinema/notr [...] s-20250121
   
Ca a l'air clivant, faut que je voie ça.  
 
Sinon personne ne parle du dernier JCVD ?
https://www.youtube.com/watch?v=Ol1GWIYk6TU

Hou le casting de la mort    
Prod Prime Video, ça ne trompe jamais !

oui c'est une manipulation, pas que le film est une bouse

 c'est fou comme au bout de quelques années, prod Prime ou Netflix, c'est devenu synonyme de mauvaise qualité.

Netflix a appliqué la même stratégie que les grands constructeurs. Ils ont eu quelques productions phares bien réalisées et acheté un grand catalogues de bouses pour dire "regardez on a plein de trucs"
 
Ça a toujours été merdique sur la proportion de contenus de bonne qualité.

j'ai MyCanal avec Bundle Netflix/Max/AppleTV
je regarde 90% de Canal, 5% de max, et 5% de Netflix pour mes filles qui regardent des programmes jeunesse
la derniere fois que j'ai lancé netflix c'était pour Squid Games 2 que j'ai fini en accéléré tellement c'était nul

La prod qui va même réussir à créer un bad buzz après la sortie cata du film, bien joué les gars  

 
Encore un complot de la fachosphère.    

C'est p'tet une manipulation dans l'autre sens que ce que tu supposes. La prod aura réussi son coup  

Mouais les 1ers commentaires sortis le jour de la sortie étaient négatifs mais argumentés et publiés par de vrais profils contrairement à la vague de commentaires dithyrambiques apparus dès le surlendemain de la sortie...

J'ai vérifié et il n'y pas de critique venant des spectateurs.

Oui on en parle juste au dessus...

https://www.allocine.fr/article/fic [...] 25614.html

C'est tellement pratique d'avoir l'extrême droite sous le coude.

Dès la publication de la bande annonce on devinait que c'était une bouse.
 
Après, la fachosphère peut être bien dégueulasse.

Et donc, c'est un bon film ou c'est une revendication politique d'une heure trente six ?

L'un n'empêche pas l'autre effectivement.
Vu 2 comédies françaises de 2024 récemment, chose assez rare pour le souligner je les ai vu jusqu'à la fin.
 
À l'ancienne

 
Franchement ça aurait pu passer, les acteurs principaux sont bons et leur complicité se remarque.
Les acteurs secondaires sont vraiment bof, et je pense que le scénar a pas du aider à la performance surtout pour la nana de la fdj (sacré nom de famille d'ailleurs).
Bon le scénario maintenant... Comment, je dis bien comment, ont ils pu valider ce scénario?
Nos compères récupèrent un ticket de loto gagnant sur le cadavre d'un de leur voisin. S'en suit des rebondissements sur la propriété du dit ticket.
Sauf que ça ne pourrait jamais se passer comme ça dans la vraie vie, des faux papiers pour se faire passer pour le gars dcd car il a écrit son son derrière le ticket? Une enquête de voisinage pour prouver que monsieur est bien monsieur? Mais dans quel monde?
Bref, j'ai trouvé que le film était très bancale, son scénario trop capilotracté, ce qui est dommage étant donné la faible composition de la distribution, les décors et accessoires assez sommaires qui rendent au film un côté authentique.
Je ne serai pas étonné que les coûts de productions soient minimes et composé principalement des cachets des grosses têtes.
 
3/10 (à cause du scénario malheureusement)  
 
On fait quoi maintenant ?

 
Étant généralement friand du jeu de Lucien Jean-Baptiste (je ne pourrai vous dire pourquoi), j'avais plus d'attentes avec ce film là.
J'ai apprécié les jeu des trois acteurs principaux, je ne porte pas Darmon dans mon coeur loin de là mais il faut il avouer qu'il joue plutôt bien la comédie.
J'ai beaucoup plus de mal avec Isabelle Nanty du fait de ses rôles dans beaucoup de comédies sans fond, et sans surprise son rôle était le moins intéressant du film.
Synopsis : un cadre aux portes de la retraite se voit licencié et s'engage dans l'entreprenariat.
Pas mal d'incohérences du style la femme du LJB qui est contre son idée de boite (pourquoi? ce n'est jamais expliqué réellement), IN qui se lance dans un projet alors qu'elle n'est même pas fonctionnelle dans sa vie, toute la séquence avec le BAFA qui est lunaire et présente seulement pour remettre une couche de plus sur l'intergénérationnel..
Au delà de ça le film se tient, il touche pas mal de faits de société et laisse par sa fin une impression de réalisme (bien qu'édulcoré c'est un film faut pas déconner).
Certes il faut passer outre des situations forcées, des quiproquo qui n'ont lieux d'être mais le visionnage était plutôt plaisant.
 
5/10

Et on pensait que 2025 était déjà plié avec Toutes pour une, mais pas sûr :  

 
Zacharie, tout juste trentenaire, file le parfait amour avec Romy. Du jour au lendemain, cette dernière le quitte lorsqu’elle comprend ce que le futur lui réserve : une calvitie précoce. Dans six mois, il sera chauve comme un genou. Pour l’épauler, Il contacte son oncle Joseph qui connait bien le sujet. Au fil de rencontres improbables, de traitements chocs et de stratégies bancales, il va devoir se battre contre son destin !
 

 
J'ai regardé il y peu la série Flashback avec Mickael Youn, c'était plutôt agréable, bien écrit, réalisé et joué. Mais le revoir dans les pubs pour Lastwar ou dans des comédies de merde non merci
 
De toute façon c'est bien simple, si y'a Kev Adams quelque part sur l'affiche (en général à la production, la réalisation, au scénario et pour le rôle principal), c'est de la merde. Comment il arrive à faire financer ces merdes ? Comment certains peuvent encore aller les voir ? Mystère.

Adams et Youn le combo gagnant  

On a droit aux films Netflix ?  
 
Je viens de regarder Ravage, avec Tom Hardy, Forest Whitaker et Timothy Olyphant. Gros casting.

 
Grosse bouse. Y'a rien qui va.  
Ca commence par une scène d'intro en course poursuite toute en images de synthèse, c'est dégueulasse.  
Puis le scénario sans aucune surprise, 25 millions de coups de feu et quasiment aucune touche. Mention spéciale à une scène où 12 gus armés de fusils d'assaut en mitraillent 3 autres à 5 mètres, de dos, environ 2000 coups de feu, la cabane en arrière plan s'effondre, plus de plomb que de bois dans les murs, complètement à découvert. Ils touchent pas. A 3 putains de mètres bordel.  
 
En 1990 avec Arnold ou Sylvester dans les films d'action marrants, ça passe, en 2025 dans un style très sérieux, non.  
 
Bref, ça se trahit dans tous les sens, les scènes d'actions en effets spéciaux sont pourries, le jeu d'acteur ça passe encore, mais franchement c'est une perte de temps totale. Une grosse bouse.  
 
Mention spéciale² à la fameuse scène du flic qui garde la chambre d'hôpital d'un flic sous respirateur: l'alarme retentit car le méchant est à 3 mètres de la piaule, devant une caméra ( ) le flic court se mettre à l'abri dans la chambre avec sa mission, "ah enfin un qui va pas se faire buter comme une merde, pas con le gars. ".
La scène passe sur le méchant qui met son silencieux (on ne sait pas pourquoi, faut un silencieux ) et il passe le coin du couloir, pour ... buter le flic protecteur qui est sorti de la chambre pour prendre son journal resté sur sa chaise à l'extérieur ... Sérieux ? Y'a l'alarme, t'es en protections sur un témoin de la maison et tu vas chercher ton journal ?
   
 
Ne perdez pas votre temps.  
 
Ahah, je viens de voir le résumé sur Allocine:

   
Mais y'a quasiment rien de tout ça dans le film, y'a pas de clandestinité, l'affaire de drogue se passe 18 mois avant les faits et y'a rien au milieu, certes y'a un lien avec les actions du jour mais bon, et la ville s'en branle, la moitié de l'action se passe dans un club et dans les bois...

Comme des riches
Gros potentiel

https://www.youtube.com/watch?v=HeeOoEtZZeY

Rien que l'affiche donne un potentiel de bon prétendant

Loups-Garous

 
J'ai regardé ça hier.  
 
C'est mauvais. Très mauvais. Beaucoup de clichés, le scénario ne tient pas debout, c'est plein d'incohérences, bref c'est nul en tant que film à lui tout seul. Le film essaye de jouer sur les anachronismes, évidement, et c'est moyennement réussi. Mais si, comme moi, on est un amateur du jeu "Les Loups-garous de Thiercelieux" (wiki au cas où), c'est encore pire. L'esprit du jeu n'est pas du tout présent, à part qu'il y a des loups-garous et que les personnages ont des pouvoirs. Pouvoirs qui dans le film n'ont d'ailleurs pas grand chose à voir avec ceux du jeu. Une bonne partie de loups-garous alterne des phases de nuit et de jour. C'est vrai que le film fait ça aussi, mais on a pas la sensation de huis-clos que le jeu nécessite. Durant les phases de jour, les joueurs sont sensés argumenter, essayer de découvrir qui sont les loup-garous en posant des questions, en accusant, etc. Rien de tout ça ici, on suit une famille qui se promène librement dans le village, personne ne s'accuse d'être une bête, personne ne cherche à se défendre.  
Pour les points positifs, on peut noter les décors et les costumes.

Avec Dubosc, c'était joué d'avance.

Et jean Reno aussi

"Papamobile" avait l'air tellement nul que même les distributeurs se sont finalement abstenus

Dans les coulisses de "Papamobile", comédie avec Kad Merad "sabordée" par ses propres distributeurs https://www.franceinfo.fr/culture/c [...] r=CS2-765-[autres]-