Reprise du message précédent :
Vu Un ours dans le Jura.
Ben perso moi qui adoooooooore chier sur le cinéma français j'ai trouvé ça pas mal de tout. Humour noir et loufoque, Poelvoorde très bon, Dubosc pas mal et plutôt effacé, j'ai passé un bon moment.
Et on est bien loin des comédies de merde actuelles.
Par contre c'est moi où Laure Calamy est en train de se Kad Meradiser et on en aura bientôt marre de voir sa gueule partout ?

C’est toi. Je la trouve épatante, cette actrice  
Tant dans les rôles comiques que dramatiques

Sur l'échelle de Frédérique Bel, elle se situerait où ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tu n'est pas seul, y'en as plein qui sortent du film, et qui viennent me dire que c'était très bien, que c'est marrant, etc...  

 
Tu peux détailler ? pas envie de voir la US mais je suis quand même curieux.

Si je fais ca je spoil

C'est 30 mn de film en fait.

Disont que les américains ne réagissent pas pareil ""

C'est intéressant d'un point de vue cinématographique de comparer les versions je trouve

Ben oui mets ça en spoiler, puisque je dis que je vais pas le voir

Je sors du film d'animation totto chan, j'ai beaucoup aimé.
 
C'est l'hisoire d'une fillette qui s'épanouit dans une école pour enfants spéciaux Dans mon ciné, ils passent en général les films en VO et exceptionnellement en VF par exemple pour les films des destinés aux enfants sur certains créneaux. Là, il n'y avait qu'une séance en VO, je m'attendais à un film vraiment destinés aux plus jeunes des enfants.
 
Et en effet, si l'héroïne est une jeune enfant, je dirais 5-6 ans, le film débute vers 1940. Sur le déprimomètre on est en deça du tombeau des lucioles (en même temps, y a t'il un film qui l'égale ?). Je trouve que les thèmes abordés sont pas tous simples mais traités avec beaucoup de délicatesse.

Je ne connaissais pas cette énième tranche croustillante de ce merveilleux milieu.

En sortant de ce film, ça m'a fait penser à Diner de Cons, les scènes où le perso de Villeret enchaîne les conneries en voulant rendre service...

Putain ce lien est vraiment satanique. Dommage parce que le sujet est intéressant, et je me suis toujours demandé pourquoi on ne voyait pas plus Bel sur grand écran, elle qui a largement démontrer ses talents.

Alors que tous celles qui ont dit oui et aujourd'hui dénoncent ont une belle carrière comme quoi...

Vu Sonic 3 avec les enfants, en tant que gros fan de Sonic Adventure 2 j’ai forcément apprécié (surtout la scène de la double transfo avec sa musique là   )
Ça reste un excellent divertissement bien supérieur au deux premiers, le côté moralisateur pénible sur la famille et l’amour est bien moins présent mais est suffisant pour casser le délire malheureusement.
Sinon Jim Carrey doublement égale à lui même, une bonne réalisation, un bon rythme bref je recommande pour une sortie en famille.

 
Closermag ? Non mais HFR ça part vraiment en vrille  

Une histoire de Totto, quoi.  

On avait dit chez Toto, pas chez Totosol.  

Robert Eggers est passé dans l'émission Vidéo Club et il a particulièrement parlé des films qui ont été des influences ou des repères pour son Nosferatu.
 
 
Robert Eggers, le réalisateur de Nosferatu est dans le Vidéo Club
https://www.youtube.com/watch?v=pSCZ1_obeTc
 
En plus, il dit que Requiem For A Dream est le meilleur film de tous les temps et qu'il le regarde 2 fois par an, ce qui prouve que c'est un homme de goût

Soit 2 fois plus que Maman J'Ai Raté L'Avion: https://www.worldofreel.com/blog/20 [...] asterpiece

Ils le vannent avec ça durant l'interview

Il dit que Chris Colombus est un exemple pour lui en terme de rigueur narrative visuelle "classique". Il est d'ailleurs creative producer sur Nosferatu et l'a beaucoup aidé à aller jusqu'au bout de son storyboard très détaillé ("Il faut tout mettre en scène de son script et tout filmer" ).
J'avoue que la collaboration peut surprendre

surtout qu'il parle de Requiem Pour Un Massacre mais bon on va pas chipoter  

Pour être vraiment exact, il parle de Come And See, la traduction appropriée en anglais du film de Klimov.
Je n'ai jamais capté le choix du titre français, du coup je le confonds un coup sur deux avec le machin d'Aronofsky, qui n'est évidemment pas à la hauteur.

Mais on ne va pas chipoter

sens critique tjs down ca devient compliqué pour trouver un film...      
 
c'etait utile pour voir si j'avais deja vu un titre    

Il est temps de passer chez l'élite => letterboxd

oui je sais c'est le truc a la mode mais bon  j'ai un bon millier de truc chez SC....  je me vois pas tout refaire

un avis pour mon film du soir ?    
Moon, Under the skin, the man from earth ou Coherence....  

Under the skin est mon préféré de ceux-ci mais attention, ça ne "bouge" pas beaucoup..

Moon c'est excellent et moins... conceptuel que Under the skin

Je suis en train de regarder under the skin le moins qu'on puisse dire c'est que c'est conceptuel.....

Bon ok

La prochaine fois ça sera Moon

Under the skin ça me fait un peu penser aux films SF des années 70, bon ok c'est original on comprend assez facilement tout le sens du film, l'évolution du personnage qui se découvre petit à petit, mais bon ça casse quand même pas trois pattes un canard
J'ai bien aimé l'ambiance sonore.

Heureusement qu'il y a Scarlett

Cohérence j'aime beaucoup, fait pour quasi rien et pourtant y'a tout.

The man from earth c'est pas mal aussi dans le genre fait avec des bouts de ficelle
Perso je me suis emmerdé mais je comprends la petite communauté de fans que le film a

Il a même posté sur HFR, mais ça fait longtemps que je ne l'ai pas croisé

Tu peux faire un export de SC vers letterbox je crois

La Chute de Londres, ce soir. Un film d'action qui a redéfini son genre.

J'ai bien aimé aussi En Fanfare, y a juste deux trucs qui m'ont gêné un peu:
 

• J'ai eu du mal à me débarrasser de l'image de Will Tuche.
• C'est quand même TRES inspiré par Les Virtuoses

 
J'en sors.
Je n'ai pas aimé. 10/20 pour la pellicule.    
 
Le "héro" n'est pas du tout attachant. C'est un cassos con comme ses pieds. Qui pense qu'à la picole et à la bagarre.  
Le monde agricole est dépeint comme des gros beaufs alcooliques.
 
Le scénario n'est pas réaliste :
 

 
Reste quelques séquences marantes. Comme les scènes de sexe. Mais c'est tout.
 
Bref, je n'ai pas compris la hype autour de ce premier film.

Oui c'est un excellent film avec 15 minutes de "gras" inutiles