Reprise du message précédent :

Non, tu crois ?

Oui, bel hommage.
Si Chabat est aux commandes, cela risque d'être bien. Techniquement déjà, ce que je vois dans la BA me semble tenir la route.
Qui dit série dit aussi probablement des vannes/arcs narratifs rajoutés à la sauce Chabat (ou autre). Faudra voir.
J'espère que les voix des films seront conservées, la bande à Astier avait fait du bon boulot pour le 2nd film.
J'espère surtout qu'une sortie en physique (idéalement en 4K) se fera (si la série est bien, sinon osef).

VOILA !    
 
ENFIN un Astérix qui donne envie !  

Je n'ai aucun doute que ce sera un film intense. Cela risque d'être dé ouane celui-là.

Je sors de Vingt Dieux

C'était magnifique, tout en sensibilité
C'est un premier film, avec un casting intégralement amateur. Bah c'est rudement bien maîtrisé, tout tombe juste

Sans doute mon film préféré de 2024

C’est à dire ?

C'est le mec qui se lance dans le comté (le fromage) ?
J'ai vu la ba, j'irai le voir

Je pense qu'ils parlent de la voix du regretté Pierre Tcharnia au début du trailer.  

Oui, et pour le coup ça agissait comme un repoussoir Je m'attendrais à une énième loacherie à base de jeunes un peu gauches.  
Y'a de ça, mais y'a beaucoup plus

 
JOUR 1 !

Alors malheureusement, il ne semble pas y avoir de topic "les films que tout le monde détestent sauf vous". Mais j'aimerais parler du dernier Indiana Jones.

Comme beaucoup j'aimais bien la trilogie originale mais perso sans plus. Le 4, je ne l'ai pas trouvé ouf mais ne l'ai pas autant détesté que le commun des mortels.

La je viens de finir le dernier de 2023 dans l'avion. Franchement, je l'ai trouvé excellent (en gardant le contexte que c'est un film tel qu'il aurait été sorti il y a 30 ans). Mads Mikkelsen en nazi matheux est excellent. L'humour franchement bien dans son jus mais cohérent. Et Harrison Ford quasi meta dans son rôle presque John Whickien de 'I'm too old for this' superbe.

Franchement un excellent mix de madeleine de proust, nostalgie et action à l'ancienne. Comprend pas les haters

Pour moi la durée tout simplement.
 
C'est simple la première heure et demi y'a aucune histoire, que de la poursuite, c'est rare que j'en sois au point d'avoir envie que les persos se posent et discutent
 
Il aurait durée 1h45 il aurait été un des meilleurs de la saga

Suite dans la série Mads Mikkelsen est le méchant... Toujours dans l'avion. J'enchaîne donc sur Casino Royal.

Film que j'ai déjà vu 3 fois mais jamais trop aimé.

Pour moi, c'est le symptôme des films emo dark night des années 2000. Insister sur les faiblesses du héro tout ça, et tirer sur la corde sensible. L'inverse des films des années 80 en somme.

Je trouve toujours que c'est le Bond le plus détestable. Le film est cool c'est digeste. Bond pète la classe tout ça. Mais pour moi, c'est un excellent film mais un très mauvais James bond. Mais Mads Mikkelsen est un super bon Bond villain tout de même. Vala.

Wow rien que ça.

Pourtant y'a de sacrées bouzes dans cette licence

Encore une fois. Si je prend le film à part, je le trouve excellent. Les scène d'action, les dialogues, la chute finale etc. Top.

Mon pb est: est-ce vraiment un James Bond ? Ma réponse est non vu qu'ils ont re-convergé vers l'ancienne recette dans les épisodes suivant. Je pense qu'ils ont trop surjoué la carte. 'on se prend au sérieux et les voitures invisibles c de la merde'. Pour au final faire un film très cool. Mais aussi trop edgy sur standard bondesque

 
Je suis d'accord avec ça : on n'appelle pas le personnage James Bond et ça reste un excellent film

Est-ce que être un mauvais Bond ne serait pas un gage de qualité ?

Pour moi le James Bond type c'est Goldeneye
Ensuite ils sont allé trop loin dans le wtf, et virage à 180° un peu trop fort avec Craig

Parce que la montre magnetico - lasère de goldeneye c'est moins pété que le jetpack de thunderball?

C'est juste parce que tu es né dans les années 80 que ta réf c'est Brosnan dans Goldeneye

J'ai toujours pas compris ce qui fait de Casino Royale un film détestable, et a fortiori le plus détestable de la franchise.

Ou alors faut préciser la définition donnée au terme

L'effet nostalgie et le jeu vidéo sur N64 (j'avais 15 ans à sa sortie) doit jouer certes
Mon préféré avec Craig est Skyfall (j'adore l'Ecosse, je suis pas objectif non plus)

Les anciens de Connery et Moore gardent leur charme des périodes 60/70's comme vitrifiés dans leur époque.
Par contre, les Bond de Brosnan ont quand même pris un sacré coup de vieux avec Craig. Il a initié le personnage casse cou, parfois manipulé et "humain" mais les derniers ont été tellement plus loin notamment avec Skyfall que j'arrive plus à accrocher. Et pourtant j'ai adoré Golden Eye.

Goldeneye sur Nintendo 64      

 
Ah c'est Pierre Tchernia....

Je pense qu'il parlait du personnage et pas du film, car il dit que le film est cool juste après.

 
Ah ben je veux bien une explication  

https://www.kisskissbankbank.com/

Cela a un rapport ou pas du tout ?

Sympa ton retour

Moi c'est plutôt le contraire, je trouve qu'ils sont allés trop loin dans la déconstruction du personnage et de l'univers avec les films de Craig que j'ai jamais réussi a accrocher. Alors que je trouve ceux de Brosnan mieux équilibré et au final plus intéressant.

+1

Sacré équilibre en effet

Voilà. Disons qu'en résumé c'est pour moi un des meilleurs James Bond en tant que film mais un des pires James Bond en tant que "James Bond"

Et le coup du bateau-gonflable-parachute  

Ah je vois.

Perso je l'ai trouvé nettement plus intéressant que la plupart des autres apparitions de James Bond comme quoi les goûts et les couleurs. J'avais même été surpris que ce Bond soit aussi intéressant quand j'ai revu le film justement. Bon avec un bon acteur et un bon film ça me semble finalement pas absurde selon mes propres critères.

Je trouve que la nuance est pertinente.
Ca peut être un bon thriller psychologique d'espionnage, mais ne pas être bien intégré dans la franchise James Bond, dans le sens que ça ne suit pas le cahier des charges qu'on peut en attendre en tant que spectateur.

Oui je comprends l'idée, le James Bond de Casino Royale est le moins James Bond des James Bond.

De là à dire qu'il est détestable, il y a un pas que je ne franchirai pas

Je pense que le public s'attendait à autre-chose, le trailer annonçait un tout autre film et c'est ce qui a dû décevoir. Au risque de me répéter j'ai trouvé ça très fun et jouissif, tout est hyper exagéré dans le monde du roman, et peu à peu la réalité (celle du film hein) se voit contaminée par cette fiction dans la fiction.
D'un point de vue formel, la scène du train est tellement cool, j'ai bien plus pris mon pied que devant les deux derniers M:I.
 
Le dernier tiers est par contre un peu raté,le soufflé retombe.

Aucun à ma connaissance, si ce n'est qu'ils ont dû s’inspirer du nom: Kiss Kiss Bang Bang.

Karate Kid avec le GOAT Ralph Macchio qui met une branlée à Jackie Chan revient en mai :
https://www.youtube.com/watch?v=5oOVdLWaLME
On reprend Cobra Kaï et on mélange avec le reboot/remake de 2010

 
Mais dites moi, ca a l'air de puer du cul  

Alors que justement le film se termine en remplissant totalement le cahier des charges.
 
C'est pensé comme une genèse.
 
Pour moi Casino Royale reste un putain de Bond réussi, je le kiff toujours autant et il restera dans les meilleurs de l'ère disons "moderne". D'ailleurs aucun des suivants avec Daniel Craig ne m'a vraiment marqué, et ils sont mauvais voire très mauvais
Casino Royale àmha c'est le meilleur de ceux joués par Craig.