Reprise du message précédent :
À l'époque de l'affaire Cantat, je me rappelle qu'un radiateur a eu le prix du meilleur second rôle.

 
Pour le Roi Lion :  
 

C'est aussi un bête copier/coller, là aussi ?

Quasiment :  
 
https://www.youtube.com/watch?v=3twSBILH7ug

Mouais, mouais, mouais.

Oui c'est la seule question à se poser.
Ils ont du faire des beaux calculs après évaluation de la pénétration de la marque How TO Dragon dans l'inconscient collectif et les ados-devenus-adultes, et demander l'avis de CHATGPT.

Disney l'a fait suffisamment pour avoir un retour sur l'experience, visiblement oui ça vaut le coup (surtut que disney continue toujours avec Blanche neige et Stitch pour 2025)
 
Après l'interet artistique c'est le néant en effet. Bientot Shreck avec Jack Black MMW

Shrek live-action c'est pour Mike Myers et personne d'autre
 
Ptain mais Stitch quoi.....  
En Live Action avec Stitch CGI sérieux ?
 
J'espère vraiment qu'on est à la toute fin de ce cycle de merde

Pour Lilo et Stitch ils pourraient prendre un vrai extraterrestre comme Lagaf avec Bill du Bigdil.  

Le Big Bill stp

C'est quoi cette histoire de radiateur ?

Bordel

La vache, j'y étais pas
On va alerter pour le principe hein

Alerter ou poster sur le topic bash ?

C'etait pas une table basse?

L’horreur au festival de Cannes, c’est assez régulier. Le body horror au festival de Cannes, plutôt, Le body horror par une réalisatrice au festival de Cannes, ça commence déjà à devenir une perle rare. Le body horror par une jeune réalisatrice française au festival de Cannes, c’est presque unique, parce qu’on applaudira encore Ducournau pour avoir ouvert la voie. Question du jour, est-ce que The Substance en contient justement assez ? A nos ardoises    
 
The Substance, Coralie Fargeat – 2024
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt17526714/
 
Prix du scenario au dernier festival de Cannes, pour un film de body horror Français, mais qui n’aura au final de français que la réalisatrice/scénariste. Le film s’ouvre sur un long plan que Hitchcock n’aurait pas renié, et dont Fargeat reprend d’ailleurs la musique, tirée de son Sueurs Froides. Le temps qui passe, l’érosion de la gloire, les projecteurs qui ne brillent plus pour soi… et tout ça avant qu’on ne découvre un seul acteur. Original comme entrée en matière.
 
Le film déroule ensuite un scenario hybride entre Le Portrait de Dorian Gray et All About Eve de Mankiewicz. Une star âgée qui perd les feus des projecteurs, une substance presque tirée du Re-animator de Stuart Gordon, et une doppleganger plus jeune qui peut recapturer la flamme qu’elle a perdue. La mise en place est plutôt bien fichue, avec cette lumière éclatante du soleil de la cité des anges. Saturation des couleurs, une composition assez oppressante de Rafferti, puis une opposition des tons de plus en plus forte à mesure que l’on comprend les conséquences du pacte avec cette voix désincarnée. La beauté, la jeunesse, l’énergie et la gloire d’un côté ; la déliquescence, l’isolement et la souffrance de l’autre. Ce clivage se retrouve de la même façon dans la musique, opposant la partition lourde de Rafferti à de la pop presque Flashdancienne des 80s. Même la moquette fait un clin d’œil à Kubrick!
 
Et puis on rentre dans le jusqu’au-boutisme de la dernière partie, où Fargeat encore une fois ne s’interdit rien. On frôle le grotesque des Goonies au nom de la Societe du Spectacle de Debord, pour marier dans un final sanguinolant Carrie de De Palma et La Famille Addams de Sonnenfeld et remettre le spectateur, nous, au centre de la considération de cette société du spectacle qu’en quelque sorte nous encourageons    
 
Dans les thèmes, des choses déjà souvent abordées, mais que Fargeat décide d’approcher de plein fouet avec un chasse-neige qui va a 88mph. Pas de retour vers le futur, mais une somme de référence aussi bien littéraires que cinématographiques qui explosent dans un final trash qui ne s’interdit rien, pas même un dernier hommage à Rob Bottin qu’on pourrait voir sorti de The Thing. Oui le film regorge de beaucoup de choses, pour un fond assez classique, mais quelle forme ! Trash et sans tabou, direct, avec des acteurs qui n’hésitent pas, notamment ce duo féminin miroir qui ne se partageront qu’une vraie scène.
 
Il y a pour moi une grosse incohérence scénaristique que je me garde sous le coude, mais qui ne nuit pas trop à l’expérience. C’est clairement trop long, notamment le final qui tourne un peu trop en rond, un fond qui reste classique, mais c’est vraiment le film d’une scénariste et réalisatrice qui se permet tout, et rien que pour ça le film vaut le déplacement.
 
Ça n’est pas recommandé à tous, et je pense qu’il faut avoir l’habitude de ce genre de film pour ne pas garder que le grotesque de cette longue dernière partie, mais ça fait vraiment plaisir sur grand écran. Je lui préfère Titane qui était pour moi plus impressionnant, mais le duo Moore/Qualley impressionne.
"Society is a bitch, don’t be the bitch for Society". On pourrait Presque demander à Eddie Vedder de nous le chanter ! Pas de #TLDR, parce qu’il y a tant à dire, et j’ai fait concis. Et puis merci MUBI, producteur de ce film    

 
Vaiana va commencer son tournage.  
Hercule est dans les tuyaux aussi.

Ils vont foutre The Rock aussi pour jouer Héraclès ?

 
Pocahontas est prévu aussi.
Y'avait une trilogie live basée sur Black Cauldron (Taram et le Chaudron magique) qui était dans les cartons, mais elle va probablement y rester.

Euh c'était particulièrement offensant comme vanne

Eh bien, je ne serai pas aussi généreux envers The Substance.
En revanche, je prends le film avec toute la bienveillance que l'audace d'un tel projet m'inspire.
 
Parmi les choses positives, je retiens principalement l'interprétation de Demi Moore, chapeau à elle pour accepter et mener au bout un tel rôle, à son âge et avec son statut : elle est vraiment bien dans le rôle d'Elizabeth, passe beaucoup de choses par son regard (ma scène préférée est celle où elle hésite à aller à son date, ses longs regards dans le miroir nous traduisent énormément de pensées, sans un seul mot), et cabotine comme il faut quand la déliquescence mentale de son personnage s'accélère.
Je note également les effets spéciaux, très bons, même si l'aspect plastique des deux "transformations" les plus extrêmes est assez mal masqué. Je voyais vraiment, vraiment, vraiment une actrice dans un costume, bien plus que, par exemple, pour la transformation physique de Seth Brundle dans La Mouche.
 
Je rebondis sur cet aspect pour aborder les points qui m'ont déplu.
 
En premier, il y a justement le traitement de ces métamorphoses. Il oscille entre le bon pour les premières étapes, et le mauvais pour les deux dernières. La révélation manque de panache, je trouve que ce qui est horrifique c'est notamment les réactions des autres personnages (pour reprendre l'exemple de La Mouche, au fur et à mesure que Seth perd pied avec la réalité, ce qui sont les réactions horrifiées de Veronica, qui voit son amour sombrer dans la monstruosité physique et semble lentement en devenir inconscient, qui nous accrochent en tant que spectateur : c'est lentement à elle que l'on s'identifie, ce qui amplifie énormément l'horreur et le choc.). Ici, point de cela, les révélations se font toutes dans le miroir, par le personnage lui-même, et je trouve que cela fonctionne beaucoup moins, en tout cas sur moi. En fait, j'étais impatient de voir quelle monstruosité le film allait me montrer, pour être bluffé visuellement, plutôt que vraiment investi dans ce qu'allait vivre le personnage. Cela n'était pas aidé par, encore une fois, l'aspect plastique des costumes.
 
Le film est une sorte de conte horrifique, donc je ne lui en veux pas pour les absurdités de son scénario, qui sont pour moi assumées et acceptables, c'est un film thématique plutôt que signifiant. Dans l'ensemble, j'ai trouvé l'histoire quand même extrêmement faible, je trouve qu'elle peut vraiment se résumer trop rapidement, elle manque de nuances et d'enjeux. Ce n'est pas grave qu'on voit venir le tout à des kilomètres, c'est l'aspect conte qui veut ça, mais j'ai besoin d'être investi, au moins pour le personnage principal.
Par exemple, les films de Frank Henenlotter, auquel The Substance m'a beaucoup fait penser, avaient cette capacité-là à me faire, avant tout, ressentir de l'empathie pour les personnages principaux, et m'investir dans leur quête, espérer qu'ils s'en sortiraient, ou du moins attendre avec impatience de savoir ce qui allait leur arriver.
Ici, malgré la sympathie que m'a procuré le personnage d'Elizabeth grâce notamment à l'interprétation de Demi Moore, je trouve que le film perd tous ses enjeux dès que Sue est à l'écran : elle n'a aucune personnalité ni profondeur, aucun véritable enjeu narratif : le film ne nous montre jamais ses relations aux autres (on croise succinctement deux relations "amoureuses" mais elle n'interagit jamais avec eux), on ne la voit jamais faire vraiment autre chose que gérer son switch d'avec Elizabeth, ou être sexy. Et comme ces scènes n'ont pas non plus le moindre enjeu horrifique (le body-horror tant vanté ne concerne que Elizabeth), pour moi il ne reste rien. J'attendais patiemment que ces scènes-là se déroulent jusqu'au bout, sans avoir le moindre sourcil relevé. Qui était investi de savoir si elle allait réussir à coucher avec Machintruc sans nom ou réussir à présenter le New Year's Eve Show ?
 
J'ai trouvé l'ensemble long à se mettre en place, pour un final décevant. Je trouve que le film se remplit avec beaucoup de vide, une scène où Sue construit un placard, des scènes où Elizabeth va chercher ses colis, les scènes avec le voisin ; toutes ces scènes n'ont vraiment eu aucun intérêt pour moi et faisaient vraiment "remplissage".
Les références à d'autres films m'ont semblé parfois prétentieuses (Kubrick), parfois étranges (La Famille Addams), parfois justifiées (Society), et je trouve que le film peine à trouver son identité à lui. J'ai vraiment eu un sentiment de "tout ça pour ça", que ce soit dans les enjeux scénaristiques que de mes attentes, peut-être trop élevées, j'avais vraiment envie d'aimer ce film.
Je n'ai pas détesté, j'ai même passé un moment correct, mais je n'aurais aucune envie de le revoir.

 
J'aurais pas pu mieux écrire mon ressenti  

Je n'ai pas été convaincu par le fond qui passe très largement à côté du propos qu'il prétend développer, mais j'ai bien aimé le jusqu'au boutisme super bourrin décomplexé digne de la pire série Z
 
Mais en effet, gros problèmes narratifs et une durée longue totalement injustifiée.
 
Je trouve ça cool qu'un film comme ça puisse exister aujourd'hui.
J'ai aussi bien aimé le choix des FX pratiques en latex et litres de fluides dégueulasses.

Je suis d'accord, c'est rafraichissant, mais je suis resté sur ma faim.
 
Mais probablement parce que cet aspect a été survendu par un public impressionnable car peu habitué au body horror, je pense.
Donc ce n'est pas vraiment critiquable, ce n'est pas la démarche du film de se vendre sur cet aspect, c'est plutôt lié aux retours du public.

Alors heu... si quand même un peu (beaucoup).
C'est pas au niveau du 1er Incredibles, qui lui mériterait un remaster, mais quand même, cela commence un peu à piquer. Mais pour l'époque c'était le top pas de souci.

Non, il y a surtout eu en plus des films plusieurs séries télé pendant pas mal de temps qui ont bien marché (sauf erreur).
Mais clairement, ils essaient d'imiter Disney.
Disney qui fait surtout ça pour garder les droits sur ces films avant qu'ils ne tombent dans le domaine public.

Une journée à la plage 1970 (de Roman Polanski) avec Peter Sellers
 
Pas mal

Ah ouais ouais les droits . Mais c'est pas genre 99ans depuis la loi Mickey ?

Franchement le truc des droits je n'y crois pas.  
Je pense que ce sont surtout des scénarios qui sont de véritables poules aux oeufs d'or et que les majors veulent en extraire chaque dollar possible.  
Pour rappel le Roi Lion en live action c'est le meilleur résultat de l'année 2019 en France devant Star Wars, Avengers et autres.

Alors flemme de chercher ( ) mais il me semble c'est moins les droits de faire ce que tu veux du film que le droit d'utiliser le personnage. Avec comme exception Mickey, oui.
Mais je me trompe sûrement.

Bon, j'attends alors une version live de Fantasia pour me prononcer définitivement.

J'ai vu un film il y a longtemps avec un gentil qui était blanc, le noir avait d'ailleurs un mauvais rôle et le jaune était mi gentil mi méchant....
 
 

un reine des neiges avec Bilal Hassani  

Et la Belle au bois dormant avec Gisèle Pélicot ?

C'est pas très drôle vos blagues.

C'est de l'image de synthèse du début a la fin.  

J'attends une version live d'Avatar