Reprise du message précédent :

Possible, je suis trop jeune pour avoir vu cette série à la télé

Tout m'a paru sur souligné dans ce film, y compris les références. Il y avait des trucs plus fins ?

Rien que le nom du personnage principal. Certains bruitages et bruits de musique et bien sur le cameo à la fin  

Ah ouais... En effet, c'est très fin

T'es toujours aussi pédant je vois et une des raisons pour lesquelles je viens rarement sur ce topic  

Et je t'ai mis en BL, perds pas ton temps à me répondre.

C'était bien la question de bluesnakes.
Tu peux comprendre que ta réponse prête à sourire

J'ai vu The Fall Guy, c'était...mouif...Et encore parce que je fais partie de la génération qui a vu L'homme qui tombe à pic sur Antenne 2 dans les 80's sinon ça m'aurait à peine esquissé un sourire.

Mais est-ce que les bruits de musique étaient très fins ?

En tout cas la majeure partie de la partition musicale était articulée autour de ...I was made for loving you de Kiss, qui est sûrement un de leurs plus mauvais titres

Grosse finesse, donc

Avec un bout de Taylor Swift, donc oui, grosse finesse musicale

Parle mieux de Taytay toi.

Bah c'est de la mauvaise pop d'ascenseur

Surtout qu'apparemment, le dernier album serait terriblement lisse, convenu et soupesque d'après les retours (je ne me suis pas infligé ça et ne le ferai pas)
De l'eau tiède pas réinventée

Elle garde sa formule.

Ce sachoir.
Son album est pas le meilleur musicalement mais sûrement le mieux écrit.

Alors, pourquoi ne pas (re)voir Meltdown: Terreur À Hong-Kong (1995) avec Jet Li? Un flic devenu cascadeur après la mort de sa famille aux mains de terroristes, qui pique un peu à Speed, et beaucoup à Die Hard? Avec aussi Jacky Cheung, en faux Jackie Chan/Bruce Lee neuneu trop peureux pour faire ses propres cascades? C'est con, c'est drôle, c'est plein de cascades over-the-top à la HK... C'est très divertissant.

Bon je sors de la planète des singes : Le nouveau royaume, et quelle déception par rapport aux trois précédents et aux originaux (surtout le premier qu’il essaie tant bien que mal de « singer » avec des clins d’œil gros comme des appels de phares..,,
 
On s’ennuie ferme tout au long du film et seules les 15 dernières minutes sont prometteuses mais ne font qu’attiser la curiosité du spectateur pour teaser une suite.
 
On perd l’absence de manichéisme qui faisait la marque de la planète des singes, et le message semble être « les humains sont vraiment des salauds qui n’apprennent jamais rien et en plus leurs reliques pervertissent les gentils singes comme un virus ! ».
 
Les incohérences sont légions, les facilités scénaristiques m’ont fait lever les yeux au ciel, et la réalisation en a pris un coup (j’ai compris pourquoi quand j’ai su qu’ils avaient changé de réal pour prendre celui des films « Labyrinthe »).
 
Niveau technique j’ai eu le sentiment d’une régression, j’ai revu le troisième volet il y a une semaine et je l’ai trouvé techniquement plus impressionnant, surtout sur les singes, que ce nouveau films sorti pourtant à plusieurs années d’intervalle (il y a décidément un gros problème avec les FX à Hollywood c’est dingue).
 
Que dire de la musique si ce n’est qu’elle m’a semblé d’une extrême platitude, sans thème marquant, par moments ça tente de reprendre les percussions des thèmes originaux, par moments ça se limite juste à accompagner ce qui se passe à l’écran sans jamais le sublimer.
 
Je suis curieux de voir où ils comptent aller maintenant, va-t-on avoir une suite directe à cet opus où va-t-on encore faire un bon dans le temps ? Va-t-on revenir à un affrontement pourtant torché précédemment ou aller de l’avant ? Va-t-on vers de l’optimisme ou toujours plus de pessimisme ?
 
Une chose est sûre, ce quatrième film ressemble plus à un film de transition qu’autre chose, et si nouvelle trilogie il y a, les deux volets suivants auront la lourde tâche de faire tout ce que ce film n’a pu faire et de ramener dans la franchise ce qui avait fait le succès du reboot, c’est pas gagné….
 
Plus spécifiquement :
 

Les critiques sont assez mauvaises, ça ne motive pas du tout à aller le voir.
On est apparemment loin de la relative qualité des 3 opus précédents, à part peut-être sur le plan des FX numériques.
 
L'écriture semble vraiment faible, pleine de clichés, confuse et surtout n'osant pas aller au bout de son propos, à savoir que la gamine est la vraie méchante du film

 
Non tu ne pourras même pas te raccrocher aux FX, je suis entrain de remater le troisième pour être sûr de moi et je peux le dire avec certitude, c’est beaucoup moins beau sur le quatrième opus, les FX ont régressé surtout au niveau des expressions du visage, c’est indéniable, même ma femme qui n’a généralement pas l’œil m’a dit « mais c’était plus beau avant ! ».
 
Y’a vraiment un problème avec les FX à Hollywood, ils doivent faire travailler les studios comme des malades pour tenir des délais fantaisistes et surtout en mettre un multitudes sur le coup plutôt qu’un seul, ce qui a la fin flingue la cohérence globale et la qualité.
 
Il y a des plans littéralement bluffant dans le troisième (la neige sur le pelage de César c’est une dinguerie), et dans le quatrième y’a pas un seul plan qui m’a décroché la mâchoire, pas même un seul qui m’a fait me dire « tiens c’est drôlement bien foutu ».
 
Et effectivement tu as bien mis le doigt sur le problème du film, c’est confus, c’est chiant, ça laisse respirer ce qui pourrait être une qualité mais ils n’en font rien du tout, le méchant (enfin celui présenté comme tel) est expédié alors qu’il pouvait porter un propos intéressant et la vraie méchante c’est la gamine alors que pourtant rien ne l’a désigne objectivement comme tel, mais le film fait du forcing pour que tu le penses.
 
C’est simple en fait, dans les trois précédents tu nourrissais de l’empathie pour les singes et les humains en même temps naturellement, dans celui-là on te force la main pour avoir de l’empathie pour les singes et pour trouver que les humains sont irrécupérables, et c’est tellement lourdingue que c’est le seul film où je n’ai pas eu d’empathie pour les singes et dans lequel je voulais que le humains reprennent le dessus, un comble !  
 
C’est navrant parce que la première trilogie était vraiment singulière dans le paysage des blockbusters hollywoodiens avec un vrai propos, un certain pessimisme assumé, mais aussi de la beauté, des messages qui n’étaient pas martelés au burin et des FX à la hauteur de ceux d’Avatar (pour le 3 j’ose dire qu’ils m’ont plus impressionnés qu’Avatar 2).
 
Ce quatrième épisode est le premier sous le giron Disney et sans vouloir être caricatural j’ai l’impression qu’ils ont encore tout passé au tamis pour rendre les choses les plus lisses possibles avec le moins d’aspérité, d’émotions complexes ou de zones grises, tout est noir ou blanc, et les personnages ne feront jamais le moindre effort pour tenter de comprendre l’autre et être en empathie avec lu, c’est qui est pourtant un pilier central de la planète des singes (même dans le 3, César arrivait à avoir une once d’empathie pour le colonel qui avait tué sa famille !!! C’était un moment très intense).
 
Et on est toujours à des années lumières des originaux et de leurs thématiques, le premier restant un chef d’œuvre du genre et offrant des débats et des positionnements philosophiques et intellectuels qu’on ne retrouve plus aujourd’hui au cinéma (en tout cas pas dans les blockbusters c’est certain).
 
La fin est la seule chose qui m’a un peu réveillé de ma torpeur, juste parce qu’elle tease de façon bien putassière la suite des événements et en sortant tu te dis « mais bordel c’est la suite que je veux voir moi, c’était quoi cette introduction qui a duré 2h30 ??? ».
 
Pour le coup on passe de la planète des singes à « la planète des songes », allez-y en connaissance de cause et sans manquer de sommeil…

Vu le niveau de clichés et de stéréotypes des 3 précédents, celui-ci doit vraiment envoyer du lourd alors

Je pense que je vais m'abstenir, ton retour n'a fait que confirmer ce que beaucoup en disaient déjà
 
De toute façon, je suis de plus en plus rebuté par les franchises, reboot, sequels et autres legacies...
Faîtes des films de genre originaux, bordel de merde, même si c'est inspiré par ce qui existe déjà.

 
Oui alors si tu trouves les 3 précédents clichés et stéréotypés, prends tes jambes à ton cou pour ce quatrième opus parce qu’à côté la trilogie reboot est la crème de la crème !  
 
Après nous sommes d’accords la trilogie reboot est loin de la qualité des originaux, par contre elle est au dessus de la moyenne de ce qui se fait en termes de blockbusters et surtout elle explose les Marvel et cie qu’on nous vomit dessus à longueur de temps (bon même le 4 vaut bien mieux qu’un Marvel).

 
Bof

Le premier était vraiment bien.  
Le 2 un peu moins et le 3 très passable.

Je me demandais à quel moment ça allait parler de Marvel

 
N’exagérons rien sur le 3, passable c’est quand même dur vu le niveau de la production actuelle (comparons avec ce qui se fait en ce moment), il était techniquement irréprochable et même si c’était pas l’histoire la plus passionnante du monde, l’antagoniste faisait plutôt bien le café et y’avait une thématique « Moïse » assez sympathique à suivre.
 
Mais du coup si tu as trouvé le 3 très passable, tu vas trouver que le 4 est juste ignoble !
 

 
C’est un peu l’éléphant au milieu du couloir si on veut parler de tout ce qui ne va pas dans l’industrie du cinéma sur le segment Blockbusters à l’heure actuelle.
 
Je ne parle pas de la grande époque Avengers 1, mais depuis Endgame on ne va pas se voiler la face, c’est quand même bien du caca tout ce qui sort de l’écurie Marvel/Disney…
 
Maintenant c’est une affaire de goûts mais j’ai récemment regardé Blackpanther 2 et mon dieu quelle purge !!!

Ah oui, j’oubliais l’avant/après Endgame.

Endgame c'était déjà bien débile.

Tout à fait, c'était très en dessous de Infinity War.

Alors je sors également de la planète des singes, et bref comme tout le monde le dit c’est trop long et c’est vraiment dommage qu’il n’ait pas fait plus court car il y a  vraiment de quoi faire un truc plus enlevé.
 
Pour faire une analogie c’est comme se taper 100 pages sur l’herbe à pipe et les hobbits dans le 1er chapitre du seigneur des anneaux….
 
M’enfin à part ça j’ai bcp aimé la photo, pour les effets spéciaux ça ne m’a pas dérangé.
 
Non vraiment dommage de faire une intro aussi longue comme dit plus haut, sinon ça va  

 
Complètement d'accord de mon coté. Pour ça que ça m'intéresse pas plus que ça de voir le 4.
 
Autre registre sinon : j'ai vu Raging Fire et ça m'a bien botté. J'étais un peu resté aux années 80/90 pour les films HK et je me demandais si il y avait d'autres plutôt récents qui valaient le coup.

Enfin la sortie de Minus One, pour l'avoir raté au ciné il est temps de rattraper ce manquement.

Your Name
Un an après avoir découvert Shinkai avec Suzume qui m'avait beaucoup plu, je vois enfin un autre film du monsieur. Le film n'a pas de prétention épique, contrairement à Suzume, mais part d'une idée sympa pour un teen movie, puis pousse le truc assez loin jusqu'à changer quand même nettement le ton du film.

Pas aussi dynamique que Suzume mais ce n'est pas forcément une mauvaise chose. Bon la virtuosité technique prenait un aspect très spectaculaire dans Suzume vu le rythme mais osef ce qui compte c'est que Your Name est très chouette.

The Fall Guy
J'y suis allé parce qu'il y avait Gosling et que ça avait pas l'air trop naze.

Bon ben ça décrit assez bien le film finalement

Gosling a toujours un charisme hallucinant et porte le film. Bon pas pour dire qu'Emily Blunt joue mal ou quoi mais elle n'a finalement pas un rôle extrêmement développé.

Heureusement que Gosling est bon ceci dit parce que sinon c'est objectivement pas extraordinaire niveau scénario. Les dialogues sont assez moyens également et les références répétées à divers films ne le changent pas forcément à mon humble avis. Et pas de folie dans la réalisation, je me suis rarement dit qu'un plan était beau du reste.

Bref aimant beaucoup l'acteur principal j'ai passé un assez bon moment quand même, et puis ça m'allait bien de voir un truc un peu con là.

 
Your name est vraiment très sympa    

Bob a quand même dit que maintenant ils allaient faire des bons films.
Ça donne une raison d'espérer      

Quelqu'un a vu La Planète des Singes 2024 ?
Je voulais y aller hier, salles remplies

Regarde page précédente.

https://www.hollywoodreporter.com/m [...] 235894513/

 
Je crois que c'est la 1ère fois que je lis que Gosling a du charisme, il est plutôt réputé comme étant mono expressif

Avec Serkis à la réal' en plus...

 
Lord of the Rings extended universe.
 
Cela dit y'a de la matière chez Tolkien, mais faire un film sur Gollum, fuck it