Reprise du message précédent :

 
Et Jim Carrey.  
Les années 80.  

 
   
 
Celui avec la femme flic est oubliable , le premier est bien et celui avec les flics ripoux un peu poussif , non , celui dans le petit village est vraiment bien.

Franchement, j'en considère aucun de mauvais, sur les 5. Même le dernier, le moins bon je trouve, a son charme. Sudden Impact c'est le plus dark, et il arrive juste après le plus politiquement correct, mais je trouve qu'il fait presque trop dark, comme si les boutons avaient été un peu trop poussés volontairement. Je trouve les trois premiers plus naturels dans la façon de raconter l'histoire (même le 3, il fallait secouer le cocotier pour éviter de se redire, faut avouer que c'est réussi en ce sens), à partir du 4 on sens un côté vieillissant, c'est peut-être ça aussi. Mon préféré ça reste le 1.

C'est vrai qu'il est pas drôle du tout
 
Je suis avec toi sur ton classement , le dernier est le moins bon et le premier finalement coche toutes les cases.
 

RIP Bernard Hill:
 
https://www.ouest-france.fr/cinema/ [...] 1e31449f57

Ca faisait longtemps qu'il avait mauvaise mine
 
 

REP Roi du Rohan, les vrais se souviendront à jamais de toi dans ta dernière bataille à Minas Tirith

Bon ben monkey man c'est vraiment pas terrible....

J'ai l'impression que le film cible plutôt la population indienne mais curieusement il est tourné en "anglais"

J'ai l'impression qu'on a déjà vu 10 fois ce genre de film.. n'est pas John Wick qui veut

Oh.    
Justement je pensais à lui cette semaine, en me demandant ce qu'il devenait.
Bon ben j'aurai plus à me poser la question.
J'appréciais vraiment l'acteur. Il pétait tellement la classe dans le Sda.

Je l'avais surtout découvert dans Titanic, ses derniers instants étaient poignants.

J'ai vu Three Days of the Condor pour la première fois, malgré ses presque 50 ans, le film est très prenant, j'étais captivé du début à la fin, et l'intrigue reste contemporaine, le film pourrait sortir aujourd'hui, seul les décors et les costumes trahissent son époque. C'est d'ailleurs assez cool de voir le NY des années 70 (la ville est crade). On a deux plans assez longs sur les twin towers d'ailleurs.
Robert Redford est impeccable, ainsi que Max Von Sydow. L’histoire avec Faye Dunaway est le point faible du film, on a du mal à croire à leur histoire, qui fait très forcée (ça culmine avec la scène de sexe totalement inutile), peut-être histoire d'avoir un personnage féminin afin d'attirer un certain public.

Disons qu'on part de haut et que ça descend peu.
Effectivement Sudden Impact n'est pas joyeux dans son village de bouseux (enfin les autres non plus, mais bref).
Le dernier, même poussif, reste jouissif pour les passionnés de voiture RC (Même si moyennement réaliste dès qu'on s'y connait un peu   )
Après, chacon son avis bien sûr  

Pareil il y a quelques jours
RIP

Évitez de penser à moi vous deux

 
Qui fait mine d'interpréter "Welcome to the Jungle" des Guns... qui apparaissent eux-même dans une scène sans être crédités au générique
 
Edit : et sinon j'ai cru voir passer un Prodigy

Vu The fall guy
 
Le film est évidemment centré sur ses cascades, qui sont forcément très "méta"; j'ai trouvé qu'elles étaient juste assez exagérées pour devenir vraiment drôles sans que ça soit pénible.
L'histoire est complétement un prétexte, mais le couple Gosling/Blunt marche bien.
Je l'ai trouvé très amusant et j'ai bien rigolé.

Konbini Video Club - Oliver Stone (son français est très bon!)
https://www.youtube.com/watch?v=QSteE4MFH_0
Il vends bien les films

Voilà, revu Sudden Impact.
Mine de rien, ça faisait un bout de temps que je ne les avais plus vu, les Inspecteur Harry.
Peut-être une vingtaine d'années.
Je me souviens, gamin, ils passaient souvent sur FR3. Au moins tous les ans, comme les Bronzés...
 
Avec du recul, si je devais faire un classement aujourd'hui (mais c'est pas obligé), je proposerais : Dirty Harry, Sudden Impact, Magnum Force, The Enforcer et The Dead Pool.
Même si je trouve le script plus marquant avec des enjeux et des questionnements malheureusement très actuels, je révise un peu à la baisse Magnum Force, la réalisation fait très série télé, elle n'offre pas toujours de grands moments, à part la scène dans le parking :
 

 
Le traitement des nanas y est... pittoresque, on va dire, et plutôt daté, même à son époque.
 
Hier, je me suis dit qu'il y avait un petit côté Stephen King dans Sudden Impact. Notamment la scène finale avec le manège à chevaux, et Clint qui apparaît comme une sorte de boogeyman justicier.
 
Je me disais aussi que dans les films de ou avec Clint, Sondra Locke était souvent malmenée. De mémoire, elle est agressée sexuellement dans Sudden Impact, dans L'Épreuve de force et Josey Wales hors-la-loi.
Fantasme de Clint    
 
Dirty Harry reste le meilleur. Un, parce que Scorpio est vraiment une belle petite merde visqueuse, et deux la folie de Harry vient faire écho et se confondre avec celle du psychopathe, notamment quand il le torture dans le stade.
Le plan où l'hélico s'éloigne, comme s'il les abandonnait dans l'ombre de leurs turpitudes.
Quelques scènes aussi qu'on va retrouver dans l'Arme Fatale ou Die Hard 3.

Les Retours sont très bons

Très moyen pour moi, The fall guy.

Le syndrome de la bande annonce bien montée en accord avec la musique m'a eu, ça faisait longtemps

Je m'attendais déjà à un film qui met le cerveau sur pause, pour simplement apprécier un film d'action, la réalisation, la musique,...

Et en fait non. La musique est téléguidée, l'histoire aussi (pourquoi ce besoin de tout expliquer en détail au premier degré ?), le film est loin de la Vista d'un Atomic Blonde ou d'un baby driver.

Il reste les cascades en hommage aux cascadeurs à sauver

Après si t'es passé à côté des références, tu regardais peut-être autre chose à la télé quand t'étais jeune

Bonjour topic, y'a un intérêt à voir Civil War en dolby cinema ?

Genre visuellement c'est très spectaculaire ?

Pas spécialement non.

Ce n'est vraiment pas nécessaire.

Même les 20 mn de "money shot war movie" de la fin peuvent se passer de cette technologie, vu que c'est monté aux petits oignons et très opératique (je crois que Garland a lâché la bride à des vrais groupes de Marines pour monter leur simulation d'opération, qu'il a laissé tourner les caméras, puis qu'il a fait beaucoup de montage).

Pour le reste du film, c'est un road movie avec une bande son et un visuel qui ne nécessitent pas d'avoir de traitement particulier, bien qu'il soient assez léchés.
Plus j'y pense, plus je considère qu'il a fait son Apocalypse Now, en fait.
En moins bien, quand même

Ok merci à vous

+1 Peut-être une plus grande impression de gradeur des décors, enfin certains, sinon, de mon point de vue non, pas utile.
 
Edit : trop tard !

Je l'ai vu en Imax et en salle Pathé+. J'ai preféré perso la version Imax qui magnifie vraiment la photographie du film. Apres, chacun ses gouts.

ça magnifie tes oreilles aussi
 

Bonsoir, quelqu'un a vu le film le mal n'existe pas ? Vous pourriez m'éclairer sur la fin ?  
(spoiler fin)

 
Sinon, allez voir hundreds of beavers

Tu ne te serais pas fait une sieste impromptue 30 mn avant le final ?
Et ensuite aussi pendant le final (mais là, plutôt une micro sieste, il te manque un peu moins du film ).
Ca me tue qu'on pose ce genre de question
Vous regardez vraiment les films que vous allez voir ?
Rien que ta description de la scène est fausse. Tu as des yeux pourtant, non ?

Ou alors, c'est un problème de mémoire à court terme, je ne sais pas...

Non sérieux, je vois vraiment pas, sinon, je serais pas venu demander

A mon avis faut pas trop être cartésien sur cette fin

wow  
merci.

T'es dur, la fin a créé des débat chez TOUT LE MONDE dans la salle d'où je sortais.
Et les critiques que j'ai lu étaient tous bien emmerdé, à essayer de lui donner du sens

Déjà, oui.

Ensuite, la fillette est debout quand ils arrivent sur la scène, contrairement à ce que tu décris. La réaction est tout à fait logique, du coup.

Enfin, on peut aussi faire des interprétations sur la signification de la scène, parce qu'à ce moment du film, la narration est déjà largement sortie de la pure description pour installer une ambiance fantastique.
Mais là, ça devient subjectif.

Je décris pas la scène, je décris ce que j'ai compris, c'est à dire

Voilà, faut pas trop chercher à "décrypter" pour moi, c'est plus interprétatif

Il n'en reste pas moins, qu'il y a une première lecture tout à fait terre à terre qui est annoncée par la conversation antérieure dans la voiture, comme un fusil de Tchekhov qui n'attend que de tirer.
Au niveau dramaturgique, c'est béton.
 
Ensuite vient l'interprétation.

Sérieux, faut regarder avec les yeux.