Reprise du message précédent :

 
C'est vrai qu'il a un ratio troll/réponse assez famélique

"If you have nothing to say... Say something".

- Patrick Swayze (Road House)

Effectivement, ça fait sens te concernant

Ça fait sens à tout le monde.

Pour être à moitié sérieux . Je ne sais pas trop où vous amenez plus loin que ça en terme de divertissement. Vous vous rappelez de la vieille blague le documentaire "Aux cœurs des ténèbres" est meilleur que le film Apocalyse Now ?

Ben j'en suis un peu là niveau cinéma, depuis 2013-2015, comme pas mal.

Cé tout *et tain Chris Stuckmann & honest trailer, t'as pas honte @BrownPaperBag

Je sais pas, tente des trucs ≠ un peu

https://www.collativelearning.com/

https://youtube.com/@collativelearning

+++

Non, ça ne fait pas sens pour tout le monde.
Tu passes ton temps à raconter n'importe quoi sur tous les topics.
Plus t'es ignorant à propos d'un sujet, plus tu la ramènes.

C'est vraiment affligeant.
100% AW ?

Toutes mes condoléances aux proches, ça doit être insupportable

Ultracrépidarianisme

Je pense que dans son cas, on a affaire à un cas d'hyperultracrépidarianisme aiguë mâtiné d'une tendance à l'autodestruction  
Cet homme cherche à se ruiner en public

Barbie : vu, pas eu le choix, ça arrive.
 
Ryan Gosling survole le film (oscar ?), Margott Robbie a le même rôle que dans pas mal de ses autres films, et c'est tout. On voit que le budget a avant tout servi à payer la com'. Comme prévu le film est aussi subversif qu'un film récent avec Clavier...    
 
Gardez vos sous et votre bande passante.

Non seulement ce n'est pas subversif, mais je trouve en plus qu'il y a une forme de cynisme mercantile dans ce film qui est franchement douteux.

Tu veux dire de la part de Mattel ? Ou du film lui-même ?

 
Novembre était pas mal, avec Dujardin en rôle sérieux

Évidemment.

Glazer ce soir, j'en trépigne...
 
Par contre, il doit y avoir un truc étrange parce que je suis plongé dans des trucs liés à la Shoah depuis le début de l’année, entre livres et BDs. On va espérer que le prochain chef d’œuvre cinématographique soit avec des licornes. Je vais me mettre au visionnage préparatoire de My Little Poney  

Et aller voir Sans Jamais nous Connaitre (All of Us Strangers) qui est maintenant dans les salles, cette perle mérite d'avoir un vrai succès.

 
Peut être parce que c'est les seuls à avoir accès à un pool de cinéma diffusant des films plus confidentiels dont les sortis sont limités et/ou qui ont aussi plus de temps pour aller les voir.  
C'est pas l'envie qui manque perso, mais le seul ciné "alternatif" du coin à des horaires pour personnes âgées et le reste du temps j'ai mes enfants

J'y suis allé et j'ai beaucoup aimé

Un film de fantômes très singulier qui va bien au-delà du genre pour aborder les thèmes de la solitude existentielle, du deuil et du refoulement. J'apprécie quand un film détourne intelligemment les codes du cinéma d'exploitation pour en tirer autre chose et c'est clairement la cas ici.

En plus, la photo est très belle et ça fourmille d'idées de mise en scène assez inédites pour ce type de film.
Je pense que c'est ce qu'il y avait de plus intéressant dans les sorties de cette semaine qui était plutôt maigre en la matière.

Je suis aussi allé voir Nuit Noire en Anatolie, c'est pas mal notamment pour sa photo, mais l'intrigue et la narration sont assez clichées, on a l'impression d'avoir déjà vu ce film 1 000 fois.
Ca m'a rappelé le bien meilleur Burning Days, qui se positionnait sur le même créneau de thriller sociétal turc abordant les clivages entre citadins et ruraux avec beaucoup plus de nuance et de maîtrise. C'était même un film très hitchcockien dans sa gestion de l'intrigue et de la tension.

Vu Bottoms. J'avais vu passé l'affiche ici, je croyais que c'était un conseil. C'était plutôt nul    

La première ligne de l'affiche annonce le naufrage, tu n'as pas trop d'excuses

J'ai revu pour la je ne sais combientième fois "Le Secret De La Pyramide", dit aussi "Le Temple Maudit pour les enfants". Réalisé par Barry Levinson, scénarisé par Chris Colombus et produit par Spielberg le film avait tout pour être un succès mais non, il s'est pris un gros bouillon lors de sa sortie et c'est bien dommage je trouve, parce qu'il nous propose les débuts imaginaire de Sherlock Holmes et de son ami Watson qui vont devoir résoudre de mystérieuses morts, les victimes étant prises de folie après avoir été piquées à l'aide d'une sarbacane.
Le film est destiné aux enfants et aux adolescents mais ça passe très bien également une fois adulte, signe que c'est un vrai bon film pour moi. L'ambiance est vraiment excellente, bien sombre par moment, quelques scènes chocs, avec des effets spéciaux qui fonctionnent toujours autant, on a même une des premières image de synthèse animée.
Beaucoup citent Les Goonies mais moi c'est "Le Secret De La Pyramide" .

Moi, c'est Bugsy Malone

 
Vous m'en voyez ravi    
La prestation de Andrew Scott m'avait bouleversé. D'ailleurs je pense aller le revoir...
 

 
Sans doute moi, j'avais bien rigolé et sans être du niveau de Shiva Baby, une dynamique qui fonctionne bien.
 

Jamais vu tiens . Ça passe pour un adulte ?

Oui, quand même. Ca reste du Alan Parker et c'est une curiosité, du "Scarface en culottes courtes" avec une Jodie Foster de 14 ans
 
Du Rififi Chez les Mômes en VF  

Ce n'est pas qu'une question de moyens

Ce week end j'ai été voir Argylle. J'ai passé un bon moment, mais le film est vraiment très très très bof.
 
La première moitié est sympa, plutôt marrante, puis après à vouloir "surprendre" le spectateur, ca devient de la merde. L'histoire n'a aucun sens, rien ne tient.
 
Le plus gros problème du film c'est l'esthétisme global du film. Ce film est moche, une purge. Il y a des images de synthèses dégueulasses tout le temps. Les décors, les voitures, les motos, les courses poursuites, la scène patin, les liquides et même ce putain de chat est en image de synthèse, c'est laid, voir ignoble. Dès la première scène de poursuite c'est moche, mais je pensais que c'était fait exprès, mais quand on voit le reste du film, je doute.
 
Concernant les acteurs, Rockwell est excellent, Cavill trop peu présent, Howard très bien sur la première partie, puis après, ca va plus du tout. Les seconds rôles, il y a des hauts et des bas, certains sont venus pour le chèque, (coucou Samuel).
 
En tout cas, le paroxysme du mauvais gout reste la scène de patin dégueulasse en image de synthèse ainsi que la robe de l'héroïne qui ne lui va pas du tout et qui la rend disgracieuse (ce qui est embêtant par rapport à certaines scènes dont la danse et le patin).
 
Dernier truc, on voit bien que le réalisateur a essayé de reprendre des éléments de Kingsman, il s'autocite assez souvent, mais là, ça fonctionne pas.
 
Voilà, c'est l'avis d'un spectateur deçu qui aime ce réalisateur et ces acteurs.

Amha pas étonnant vu que les Kingsman sont surcotés.

La notion de "bon moment"

45m trop long ce Argylle.

Ca fait penser au style de moi moche et méchant aussi par moment

Plutôt d'accord, même si j'ai aussi apprécié Howard sur la seconde partie, c'est décalé, ça fait penser à

Je pense aussi que c'est fait exprès puisque nous sommes

Le mauvais gout me semble assumé, et quand à la robe...Bryce-Dallas a pas mal pris d'embonpoint, ils ont fait avec  

Comme déjà écrit j'ai plutôt apprécié, avec quelques réserves, dont effectivement Sam Jackson, mais c'est généreux, plein d'énergie, et si on se donne la peine, il y a différents niveaux de lecture.

En gros, tu penses aller voir un film avec Superman et tu te retrouves avec une espionne comme Melissa McCarthy dans Spy  

Je sais pas, pas vu.

Melissa McCarthy est vraiment obèse (et laide), je ne suis vraiment pas fan de son jeu.

Bryce-Dallas Howard reste mignonne.

Et il semblerait qu'elle ait pris du poids pour le rôle puisqu'elle est déjà plus mince pendant la promo:

Au moins on est sûrs qu'elle n'est pas Jessica Chastain.

 
Le problème c'est que j'y crois pas par rapport aux films cités, surtout parce que tout est en image de synthèse, ca casse la crédibilité. Les 2 grosses scènes d'actions du personnage sont en image de synthèse.
 

 
Pour moi c'est pas un problème d'embonpoint, c'est juste la robe qui est pas terrible. Après c'est peut être totalement assumé, mais dommage,  j'aurai préféré une robe bien coupée qui met en valeur une personne avec de l'embonpoint.

Malheureusement ça fait 20 ans que c’est la norme. Même les MI, pourtant vendus sur leurs cascades, sont très largement aidés par les CGI, c'était d'ailleurs assez voyant sur le dernier.

Ouais je te l'accorde, elle est plus jolie avec son jean moulant. J'ai eu l'impression qu'ils ont cherché à ne pas montrer ses formes et du coup c'est assez laid.

Il y a des exception quand même.

 
Quand tu t’intéresses un peu à la réalisatrice et à l'actrice principale, bref que justement tu ne juges pas un produit sur son packaging/bande-annonce/tour de taille de l'heroine

 
C'est écrit sur l'affiche!  
Mais si tu as besoin d'aide pour la lecture Emma Seligman/Rachel Sennott  

Ne plaisantes pas, il faut apparemment voir les films ici en entier pour pouvoir les juger.