Reprise du message précédent :

 
C'est un peu un cadeau de Noël que tu te fais, de ne pas y aller  

 
Est ce que le film de Abel Ferrara sur DSK avec Depardieu peut être considéré comme 2 bios en une ? "Welcome to New york"

Zêtes durs avec la première partie des 3 mousquetaires quand même. C'était pas incroyable mais ça se regardait gentiment, d'autant plus avec l'effet de surprise de revoir un film de cape et d'épée au ciné.

Mon avis était p'tet biaisé parce que j'avais vu le très médiocre Vaincre ou mourir quelques jours avant mais quand même  

C'est pas fou mais pas complètement honteux non plus, j'avais modérément aimé.

Perso j'avais bien aimé, je vais voir la deuxième partie demain.

Des retours sur le film Migration d'Illumination ?

Je viens de regarder Watcher avec Maika Monroe
 
Bof, 6/10
 
j’ai préférer it follow avec la même actrice  
 
Le twist de fin bon…

J'ai regardé Cyborg avec JCVD. Je ne l'avais jamais vu, ce nanar bon sang . Un navet post-apo fauché avec des bastons mal filmées, alors que la même année sortait Kickboxer, la comparaison fait mal. Je savais que les Inconnus s'en étaient servis pour les bruitages des Miséroïdes, mais le comble c'est que le sketch arrive à être mieux filmé que le métrage .

 
Il y a un épisode RLM sur Cyborg.  
 
Best of the Worst: Cyborg and Arcade (Albert Pyun Double Feature) :
https://www.youtube.com/watch?v=J_C5O1Zka-Y
 
A une époque je m'étais refais plein de JCVD, finalement des films comme Timecode c'était pas aussi drôle que Cyborg, c'était juste nul.
 
Rien a sauver a part l'intro : https://www.youtube.com/watch?v=pTlhJ0XaGEE  

 
 
J'ai vu le 2e aujourd'hui. J'ai trouvé ça bien, même si certaines choses sont un peu attendues.

C'est la période Hollywoodienne de Van Damme, un peu plus "sérieuse", des gros budgets etc...  Je garde "Chasse à l'homme" et "Mort subite" que je trouve très sympa   .

On a eu une petite période "Van Damme" avec ma femme et c'est sincèrement difficile à juger. Je n'arrive pas à dire si j'ai aimé ou pas, même peu importe le degré. On a arrêté après trois films parce qu'on se faisait un peu chier.
 
Universal Soldier c'était vraiment pas ouf.
Hard Target / Chasse à l'homme est au-dessus, mais je trouve que pour du John Woo c'est mou et con.
Full Contact a des passages extrêmement bizarres, ultra cheap, et ne décolle jamais vraiment.

Parce que vous n'avez pas su apprécier le jeu d'acteur de Van Damme à sa juste valeur

Van Damme c'est comme Seagal pour moi, il y a à boire et à manger : des gros navets, des nanars rigolos, des bonnes séries B et quelques bons films à gros budget. Le problème de "Chasse à l'homme" c'est que Woo n'a pas eu la main sur le montage final.

On a commencé par Seagal.  
 
C'est comme ça que je l'ai séduite.

Séduire une femme avec les films de Saumon Agile, cette chance   .

Faut regarder Piège à Hong Kong, le film où le réalisateur se défoule littéralement sur Van Damme, c'est une expérience.

Ce topic de vieux

Dans ma réserve de BR celui-là   .

Et là tu emballes  

Cinéphiles déviants s'il te plait .

Van Damme c'est la générosité incarnée il est toujours à fond même si c'est pas terrible allez pas comparer avec le gros steven.
J'ai revu risque maximum il y a peu et c'était cool.

Mon contact à Washington  

Oui, même pendant sa période coke à fond il à toujours gardé son côté gentil   .

Jean-Claude a un certaine bonhommie, ça a l'air d'être un chic type, et c'est confirmé par ceux qui l'ont approché.
Steven je le supporte pas, le gars est "full of himself" comme disent les anglois, ça transpire sur la moindre image. Et pour le peu que j'ai vu e ses performances, il ne sait absolument pas jouer la comédie, à vrai-dire son relatif succès dans l'industrie du cinéma a toujours été un mystère pour moi.

Et il a assez de recul et d'autodérision pour nous faire des trucs comme Jean Claude Van Johnson.
En vrai ses collabs avec Tsui Hark et Ringo lam se tiennent plutôt pas mal et bloodsport reste un putain de bon film.
Pour un truc plus original j'aime beaucoup universal soldiers 4.

 
Avec Van Damme j'aime bien Time Cop. C'est Looper mais avant Bruce Willis et en mieux    
Son JCVD bien sûr, on voit qu'il a un sacré recul sur lui même pour un mec qui est passé de propositions astronomiques de la part d'Universal pour 3 films (qu'il a refusée, comme un con) à un spécialiste des direct to tv.  
Légionnaire était pas mal aussi, c'est un peu son Lawrence d'Arabie    
Chasse à l'homme c'était surtout sympa pour Lance Henriksen.

 
Et après regarder le Chroma qui lui est consacré

De la crème pour les oreilles. Ce film  

En fait j'en ai vu pas mal étant gosse, on adorait Kickboxer avec Tampo qui frappe le pilier.
Pareil pour Bloodsport, Full Contact, et d'autres.  

Mais là, après avoir kiffé quelques perles bien n'imp de Seagal, avoir fait un détour par Dolph Lundgren, on a tenté Van Damme et j'ai trouvé que c'était souvent pas assez débile pour complétement maintenir notre délire à fond jusqu'au bout.

Alors c'est marrant parce que j'ai eu un témoignage disant l'inverse, le mec était venu au début des années 2000 dans un festoche de films à Angoulême. Alors certes de base, personne n'est ravi d'aller à Angoulême, mais JCVD s'était visiblement comporté comme une grosse diva insupportable avec un énorme melon (ce qui en soi est plutôt cohérent, quand on va en Charente).
Peut-être était-il dans un mauvais jour qui sait...

Très bien d'après mon fils de 5 ans, ma femme a bien aimé aussi  

 
 
Il avait fait un caméo dans Friends, saison 2 il me semble, et il avait été décrit comme odieux et arrogant. Peut-être qu'il s'est arrangé en vieillissant mais je n'y crois pas trop.

Moi aussi je serais odieux et arrogant si je savais faire le grand écart.

+1.

Vu Past lives hier soir.

Très chouette premier film. La durée est la bonne pour ce que veut montrer le film, le rythme est bon du coup.

J'ai été très réceptif à la thématique très nostalgique de l'amitié/amourette perdue, et le what if qui l'accompagne.

Ça m'a forcément rappelé Nous nous sommes tant aimés, qui m'avait énormément touché, ou, de manière évidemment beaucoup plus marginale, La La Land.

Je dirais juste que le jeu en anglais m'a semblé un peu moins bon parfois qu'en coréen (peut-être ne suis-je juste pas à même de juger le jeu en coréen ceci dit).

Sam Esmail est connu par chez moi pour sa série, Mr Robot, une belle charge anti-capitaliste mais qui malheureusement souffre comme beaucoup de séries de sa longueur et de la dissolution du propos initial. Le passage (en fait retour puisqu’il avait déjà réalisé un film en 2014, Comet) au long-métrage pour le gros film Netflix de fin d’année m’intriguait, temps donc de s’asseoir face à l’écran…

Leave the World Behind, Sam Esmail – 2023 (Dispo sur Netflix)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt12747748/

Netflix nous servait en fin d'année 2021 l’insipide Don’t Look Up, sur le réchauffement climatique et l’aveuglement béat des populations. Deux ans plus tard, c’est donc Esmail qui prend le taureau par les cornes, pour un film au casting tout aussi relevé, Julia Roberts, Mahershala Ali, Ethan Hawke, Myha’La et un Kevin Bacon lui aussi vieillissant. Le setting est plutôt simple, un couple de Brooklyn loue une maison luxueuse pour le week-end sur Long Island. Incident étrange à la plage d’un tanker qui s’échoue, perte des communications puis le retour au milieu de la nuit de Mahershala et sa fille. Deux noirs avec une si belle maison, comment est-ce possible ! Quel va donc être le thème du film?  

Le film d’Esmail s’ouvre avec cette phrase de Julia Roberts, face au soleil levant de la fenêtre de son appartement « I fucking hate people », élément annonciateur. Crédits vraiment travaillés, c’est toujours un plaisir de voir des films qui investissent sur cette partie, sûrement les génériques de Série qui re-forcent un effort coté long-métrage… souvenons-nous des Hitchcock!  

Le setting idyllique initial, la découverte de cette superbe maison dans les bois proche de la mer. Esmail aime les plans larges, très larges comme il en faisait déjà usage dans sa série. Important pour donner de la perspective, et justement l’évolution du cadrage et le presque enfermement dans cette maison symbole de refuge mais également de division est plutôt bien utilisé. Malheureusement, cette division fait vraiment repompée du Parasite de Bong Joon Ho, mais sans la qualité d’écriture ni formelle d’ailleurs. Un film sur le racisme systémique? Sur le capitalisme libéral et l’accroissement des inégalités?  

Des éléments visuels qui rappellent l’impact de l’homme sur la nature, détritus sur la plage en gros plan, l’apparition de plus en plus incongrue de la nature autour de la maison nous font penser à une charge climatique avec un symbolisme de cour d’école. La nature cherche à te dire quelque chose Julia! Le métrage se développe alors vers le Ravage de Barjavel, la technologie échoue, les enfants sont perdus sans écran et la petite ne peut pas terminer son épisode ultime de Friends. Un son strident qui agresse tel une ambassade Américaine à Cuba. On tente alors comme dans le roman de fuir, mais la technologie maintenant folle l’en empêche ! Et puis Mahershala se souvient qu’il a un « client » qui lui a dit des choses, et on dérive vers le film de complot et d’effondrement civilisationnel comme Jared Diamond nous l’expliquait dans Effondrement, la chute de l’Empire Americain!  

Tel le Lost de JJ Abrams, le film de Esmail cherche à bien trop en mettre, un gloubiboulga des sujets à la mode, pour au final ne pas offrir grand-chose. Beaucoup de thèmes sont brossés pendant deux heures vingt de métrage, sans vraiment trop savoir quoi développer, sans vraiment donner de fils conducteurs aux acteurs qui sonnent au final tous un peu creux. Le dénouement final extérieur est à l’image du reste, un grand bof, et l’intérieur une sorte de clin d’œil à l’idée que nos « amis » sont maintenant à travers des écrans… encore une perle sur un collier déjà bien trop long.

Formellement, il y a de jolis plans mais la surutilisation d’une caméra virevoltante n’apporte rien visuellement. La profusion de détails à l’image qui sont, je suppose, des signes à découvrir pour les fans, notamment les tableaux changeant de la demeure à mesure que la situation se dégrade. Le placement produit y assez present notamment une pub pour Starbucks qui rappellera ce jus d’orange envahissant dans Unbreakable c’est pour dire!  

Alors tout cela peut semble très négatif, et on s’adoucira un peu en retrouvant deux acteurs de talents qui sont plutôt convaincants dans leurs personnages malgré le manque de profondeur, Julia et Mahershala. Mais clairement l’excès scénaristique laisse l’impression d’un film qui manque son but, et perd quasi tout impact et réflexion.

#TLDR : Un film que Casimir n’aurait pas renié, un grand saladier qui réunit beaucoup des thèmes à la mode pour essayer d’y perdre le spectateur et offrir un final « choc » qui manque totalement d’impact, de par une surmultiplication des thèmes qui s’en trouvent donc dilués, et des personnages creux. Un long-métrage ne consiste pas à essayer de condenser une série tout en y gardant le même contenu, essai raté Mr Esmail.  

Bah non, pour les films qui ont eu une release Bluray fullHD tu prends ça.
 
T2 en bluray fullHD l'image est impeccable de impeccable.
AlienS aussi.
 
C'est pour Abyss qu'on est orphelins, y'a rien eu de mieux comme source depuis le DVD à part une diffusion HDTV y'a très longtemps sur laquelle les bricoleurs ont collé la piste audio du DVD.

Est-ce que la norme THX existe encore ? Que devient-elle ?

Abyss n'est pas le meilleur Cameron et ça fait très longtemps que je ne l'ai pas revu. Il y avait eu à la même période Leviathan qui ressemblait un peu à Abyss, avec une distribution moins prestigieuse (Peter Weller, Richard Crenna...) ce film non plus je ne l'ai pas revu...je me demande comment ces films ont vieilli...