Reprise du message précédent :

oui effectivement  

 
Umibozi est demandé pour valider l'authenticité du petit duvet de moustache de ripley

cte version 4K

Il faudrait comparer avec une version précédente pour se faire une bonne idée, et sur plusieurs images.
 
J'ai appris que Avatar a une version 4K basée sur le 2K et "amélioré" à coup de sharpen numérique...
 
Ça donne un effet de netteté artificiel, sans aucun détail réel:
 
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1 [...] 8&i=22&l=0
 
https://caps-a-holic.com/c.php?go=1 [...] 2&i=18&l=0

C'est un procédé habituel, la plupart des films en prod les sfx sont fait au max en 2k et gonflés par la suite par ex.

Upscale et sharpening sont deux choses différentes.
Ici on a ajouté de la netteté artificiellement, ce qui donne l'impression que les images de l'ancien master sont floues, mais en fait c'est le nouveau qui est exagérément net.

Après je n'ai pas vu ce que ça donne en mouvement, mais ça reste nettement moins moche que ce qui a été fait avec T2.
Pour ce dernier c'est au point que des fans ont recréé des versions plus fidèles, comme pour Star Wars: https://originaltrilogy.com/topic/T [...] 319/page/1

On le voit bien sur ce screen de la Aliens 1986 Special Edition  version HDR10+
 
A fond de DNR

Alors que Snyder avait rajouté du grain sur l'image de 300 qu'il trouvait trop lisse et trop propre.

Trouvé sur le topic True Lies:
 

j'ai juste skippé vite fait mais jme mate Aliens ce soir, je vous dirait ca

Ouais sur true lies j'ai vu des screens ça sent l'upscade IA d'un master 2K

Très bien Abyss 4k pour le moment, en bonus j avais probablement jamais vu la version longue.

Plein plein de Digital Noise Reduction sur ces versions VOD 4K des 3 films de Cameron, c'est assez abusé

C'est la face cachée du HEVC : il aime pas du tout le grain analogique, il le génocide à fond.

La version longue c'est avec les alien sous marins qui menacent de détruire les humains, en montrant des images de guerre ? J'ai un vague souvenir...

voila

et le "have a nice day" rajouté sur le nom de la colonie a 15:27 est un peu too much

faudra voir en physique car l'encodage VOD n'aide certainement pas, bon jvais quand meme me le remater, damn you look just like i feel

 
C'est une cause évoquée mais bon, ça rappelle la triste excuse bidon "le rendu de T2, c'est de la faute à la 3D". Je crois qu'il faut se faire une raison, le BD d'Aliens était soigné et visiblement celui de Titanic que je n'ai toujours pas regardé, et Cameron a vrillé après. D'ailleurs pour Abyss, l'aspect DNR abusif est mentionné par ceux qui l'ont vu à la sortie ciné US spéciale de décembre. Et même avant cette projection unique, il y avait eu un événement plus privé et y'avait déjà des retours négatifs.

Oui principalement je crois.

Ce gâchis.

a priori oui, et surement d'autre scenes vu qu'il y a 30mn de plus. Je me souviens plus trop de l'original ca fait trop longtemps

je vois que ca crache pas mal sur les version 4k.
Vous me dites donc, si je reprends une version DVD 480p ca aurait rendu mieux ?

Ouais.
Il aurait mieux valu qu'il délègue, on aurait eu des versions plus fidèles.
Une solution serait de lui offrir un RDV chez l'ophtalmologue.

https://www.movie-censorship.com/report.php?ID=728
toutes les diffs entre les version de abyss

Bon, en gros

pour Aliens VOD actuel

La 4K pardonne rien donc on peut aussi bien compter les coutures du cuir du blouson aviateur de Ripley que tiquer sur la degueulasserie de la rentrée atmosphérique du drop ship

En fait, si le film était sorti ct'année il aurait été filmé pour ce rendu et bien sur y a 37ans d'écart et du coup ça fait tellement... bizarre. Des costumes ou props ultra net mais pas la où on s'attendrait d'une restauration non plus. C'est vraiment... bizarre. ça éclate la VHS enregistrée du canal, soyons bien d'accord

A part ça je n'ai pas remarqué de changements de montage mais quelques cuts audio qui coupent court, certainement (espérons) corrigés dans la version "finale"

Les 15min avant l'explosion sont toujours rendues en 14min10, pour une fois que le temps n'est pas (trop) distordu dans un film d'action

---

jme ferais abyss SE demain

Trois comparaisons qui montrent l'abus du sharpening sur Aliens, ça ressemble pas mal à ce qui se passe sur T2, prêtez attention aux textures de peau:

https://slow.pics/c/VKqamF7X
https://slow.pics/c/bDcqSmOB
https://slow.pics/c/i26e1bR6

Sur la dernière regardez aussi les textures des vêtements.

Ça ressemble à un jeu vidéo...

Ici on voit bien que l’algo "Ai" a recrée des détails, ce qu était flou devient net, et c'est très artificiel. Regardez le "visage" de Ripley. Regardez les yeux des autres personnages. Regardez les textures.
https://slow.pics/c/gUfJLrcw

A part en regardant le film image par image avec la tête à 20 cm de l'écran ca se voit pas trop non ? :>

Salut !
 
Je compte aller voir les 3 mousquetaires. Il faut avoir vu le 1er ou pas ? Merci

Le second semble aussi nul que le premier, donc ça devrait aller

Vu que c'est une histoire scindée en deux films je dirais que oui. Après les 3 mousquetaires c'est très connu alors tu peux peut-être t'en passer.

Oui.

Ça ne se voit même pas du tout pour le commun des mortels qui voit juste quelque chose de beaucoup plus propre,  à part pour quelques excités qui font des comparos image par image

Encore plus après autant d'attente  

LOL.
Si tu as un écran 4K correct ça doit être très visible au contraire.
Je n'ai pas encore vu ces versions (et je ne suis guère pressé), mais sur T2, que je connais bien, ça saute aux yeux.

Y'a pas un topic dédié Blu-ray? Parce que bon 5 pages de discussion sur un repressage laid, c'est pas du 7ème art.

Déjà 20 ans pile, aujourd’hui, depuis la sortie en salles du Retour du Roi. Je m’en souviens, de la séance du mercredi 13h,  comme si c’était hier …

Si tu ne vois pas la différence autant rester au Blu Ray ou même au DVD, au moins ça sera plus fidèle au film.

 
C'est ce que je me disais aussi, je me demande ce que fout cette discussion ici.

Disons que c'est comme pour les débats sfx ratés : 90% des spectateurs remarquent rien.
Faut vraiment un désastre avec des choix artistiques ultra contestables pour que ça fasse l'unanimité (the flash par ex).

Et +1,  Y'a un monde entre regarder des captures d'écran et voir les scènes en mouvement. Y'a des tas de films à effet en capture ça fait ridicule et en film ça passe bien.

Du bidouillage y'en a tjs eu - je pense pr ex au collector de Seven en DVD, ils avaient repris tout le film plan à plan pour tout recalibrer. C'était sensé être la vraie et unique bonne vision de Fincher. Sauf que l'an prochain on en aura une autre   et du coup la question se pose : est-ce qu'on était dans le vrai y'a 10 ans et dans la faux aujourd'hui ou l'inverse.

Le truc étrange pour les ressorties des films de Cameron c'est qu'il a pris un temps fou pour le faire avec l'excuse de vouloir sortir le truc parfait, et en effet y'a eu un gros taf de fait.
 Y'a des artistes de la post prod, des centaines, milliers d'heures passées dessus...Alors utiliser un truc d'intelligence artificielle pas encore au point, wtf,  

En plus je trouve que dans les différentes sorties précédentes y'en a pas mal qui restent regardable sans souci majeur.
Limite pour T2 au delà de la qualité ou mettre un effet HDR, l'idée de rattraper quelques trucs qui étaient devenus très visibles (la doublure d'Arnold en moto, sur un grand écran c'est terrible ce que ça se voit) ça aurait pu être suffisant.

Oui voilà, on dirait qu'ils ont poussé les potards à fond sur Topaz AI, et c'est un truc accessible à n'importe-qui, pas un soft à x milliers d'euros réservé aux studios...

Ok merci bon ça sent le sapin pour les 3 mousquetaires

 
C'est un peu un cadeau de Noël que tu te fais, de ne pas y aller