Reprise du message précédent :

Y'a beaucoup de films de cette listes dont tu te souviens à peine aujourd'hui ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Box-o [...] C3%A0_1999
Allez, à titre perso y'a que le Robin des bois que j'ai pas vu

La décennie précédente : https://fr.wikipedia.org/wiki/Box-o [...] C3%A0_1989
"Les dieux sont tombés sur la tête", quelqu'un a déjà entendu parler de ce film sud africain qui a fait quasiment 6M d'entrées ?

Qu'est-ce qui te fait dire ça    ?

Oui, vu les deux et j'en garde un bon souvenir (surtout du premier). Jamais plus regardé une bouteille de Coca en verre de la même façon  

Jamais vu mais j'en ai souvent entendu parler oui, mes parents et plein de gens que je connais l'ont regardé.

Je l'ai vu.
Mais c'est vrai qu'en dehors de ceux qui l'ont vu "à l'époque", je ne suis pas sûr qu'il soit pérenne au sens où tu en parles.

Mineur en docu ou mineur tout court ?

J'ai déjà vu Aguirre et Nosferatu, ça fait longtemps que je dois voir Fitzcarraldo.

Grizzly Man est juste le suivant après ça que j'ai prévu de voir de Herzog, sur la base des notes et de la popularité du film sur le site où je fais mes listes de trucs à voir.

 
Mineur dans la filmo documentaire de Herzog. Tu peux regarder sur le topic Docu, j'avais poste quelques Herzog, tous supérieurs à Grizzly Man. Après si le sujet t’intéresse vraiment, n’hésite pas, mais si c'est pour trouver un documentaire de lui alors mon conseil c'est de regarder vers d'autres de ses réalisations.

Qu'il est fréquent qu'un gros succès à la sortie finisse oublié ou déconsidéré plus tard... Et inversement des trucs qui bident ou ont bien mauvaise presse deviennent culte.

C'est pas spécifique au ciné ça.

D'ailleurs si on se base que sur le box office (ce qui n'était pas mon propos, je me base au moins autant sur la critique), le top des années 80 pour la France est globalement peuplé de pas mal de trucs aujourd'hui oubliés ou qui n'intéressent plus personne  

Ah ok je vois. P'tet un micro phénomène local au site où je me renseigne, où un festival incluant le film avait p'tet eu lieu jsais pas.

 
Après j'ai peut-être été un peu moins réceptif, c'est possible. Mais c'est tellement "gros" que la progression n'apporte aucune surprise, et la personne centrale du récit n'est pas particulièrement captivante... Je me rappelle avoir achete le DVD il y a tres longtemps parce que le docu avait une bonne presse, mais c'est du Herzog assez plat, vu qu'en plus c'est pas lui qui filme, reutilisation des archives.

Sinon le top français des 80s est marrant, je m'attendais pas à voir L'Empire contre-attaque 42e seulement  

C'est un bon film (le seul de la saga d'ailleurs) mais sans plus, et comme à l'époque on était plus lucide et moins enclins à encenser tout et n'importe quoi, il n'est pas si surprenant qu'il ne soit classé que 42ème.

Oui t'as raison, d'ailleurs le reste du top est de grande qualité  

Cela dit troll à part je suis tout de même réellement surpris vu la popularité de cette saga, je pensais que ça avait commencé plus fort.

Oui oui c'était mieux avant, on sait.

C'est un classement du box-office, donc peu révélateur de la qualite des films, juste de leur popularité. D'ailleurs on y trouve Les Gendarmes et les Gendarmettes, 1h45 avant JC, Rain Man ou encore Rox et Rouky... et en numero 1 Trois hommes et un couffin! On pourra difficilement considérer que c'est révélateur d'un art cinématographique plus évolué que les décennies suivantes  

Par contre le point potentiellement interessant en regardant les différents box-office jusqu’à 2019, c'est que j'ai vu de moins en moins de ces films, sans doute l’idée qu'avec l'age et la prise de conscience du temps qui passe, on décide parfois plus de chercher plutôt que de suivre (ou alors un mode de visionnage beaucoup plus fige qui met en avant surtout le populaire)

35/50 80s
34/50 90s
20/50 00s
10/50 10s

Les Docs de Herzog c'est toujours un grand plaisir, un bon cognac qu'on déguste  

 
C'est la même chose pour la musique, perso je suis largué sur les trucs qui sortent aujourd'hui.
Mais ca veut pas dire que c'était mieux avant, juste qu'on évolue un peu moins avec le temps, c'tout.

A titre perso, je pense avoir une bien plus vaste curiosité actuellement qu'à mes 20 ans. Donc je découvre toujours énormément de groupes, je vais dans des concerts avec petites scènes, festivals... L'offre est très large, et beaucoup plus facilement accessible qu'il y a 20 ans et je découvre toujours beaucoup de choses. Après, niveau mainstream, je dois pas connaître 20% de ce qui se fait, ce qui semble en ligne avec mon visionnage des œuvres populaires ciné... Comme quoi, la science ça marche  

Donc c'est pas une idee d'evolution, mais une idee de curiosite selon moi, ce qu'on observe d'ailleurs sur le topic.

Je sais que c'est pas méprisant, mais tu sonnes sacrément snob

 
Peut-être qu'on a simplement les défauts de ses qualités    

J'ai écrit "années 50", pas 90, on a zéro recul sur les années 90 (les films de jeunesse/enfance des X, Y et millenials quoi)
 

Oui, je l'ai vu gamin à la télé, il passait régulièrement.  
 

xbala a répondu, rien à ajouter à ce qu'il a écrit.

Edit : amusant de voir d'ailleurs que dans le haut du Box office français des années 80 ne figurent ni Blade Runner, ni Retour vers le futur, ni Robocop, ni Les Sous-Doués, ni le Père Noël est une ordure, ni Breakfast Club, ni un seul Schwarzy !

 
 
J'observe moi aussi ce phénomène, mais ça ne m'étonne pas trop pour Harry Potter ou le SDA. Je suis fan de star wars et je n'étais pas né lorsque les premiers épisodes sont sortis.
 
Par contre, je suis beaucoup plus étonné pour "Friends".
 
Il y a sérieusement un "retour en grâce" de cette série ?

Vu Indiana Jones 5 hier soir. Vraiment bien, il mérite mieux que son échec au box-office. Ce qui me conforte dans l'idée que sa plus grande faiblesse demeure son prédécesseur.

Plus qu'un "retour en grâce" (quoi que cela veuille dire d'ailleurs ), la série n'a jamais vraiment connu de déclin de popularité.
 
Il y a plusieurs essais sur internet sur le pourquoi du comment, persnnellement tout me paraît un peu de la psychologie de comptoir, mais chacun se fera sa propre opinion

J'ai dit la même chose ici-même, il paye les pots cassés du 4, resté de sinistre mémoire.
 
Après les gens n'ont probablement pas eu envie de voir Harrison Ford en vieux croulant, la réalisation de Mangold est tout de même très en dessous de celle Spielberg, et puis il y a probablement un ras-le-bol de toutes ces suites ultra tardives la plupart du temps ratées.

C'est exactement ca pour moi, j'ai voulu lui donner sa chance après un 4 désastreux et c'est peu être un bon film mais perso les scènes d'action avec un grand père ca passe pas du tout.
Le coté crépusculaire m'a gavé aussi, Mangold nous refait un peu du Logan.

Après si on revoit les premiers films, il faut reconnaître qu'Indiana Jones c'est un peu John Maclane qui aurait fait des études.

Ça se discute, mais dans les faits John McClane => Indiana Jones.

C'est quand même super rare que j'arrête un film comme ca, j'ai vu ghostbusters 3 en entier et d'une traite.
Affreux cette scène de baston en moto là, c'est un truc qui reste en tête.

Déjà que je trouvais le Indiana Jones 3 assez moyen (qui est sauvé par la présence de Sean Connery), le 4 à chier tellement que j'en ai très peu de souvenir (regardé une fois, jamais revu), j'ai peur de regarder "le cadran de la destinée"

En tout cas en 2023 Disney enchaine les flops. Entre la Petite sirène, le dernier Antman, Elemental (Pixar c'est plus vraiment ce que c'était) et maintenant Indy 5.
 
Il n'y a pas que Disney qui enchaine les films à gros budget qui se plantent lamentablement  en 2023.(The flash, Fast X...)
 
Il faut croire que les spectateurs commencent à en avoir marre des films de superslip.

Disons que s'il y a 30 blockbuster par an, il n'y a plus de blockbuster. Et vu qu'il faut recettes = 2.5x le budget...

Puis il y a les bons blockbuster, et les mauvais blockbuster.
 

Le public n'a plus les moyens également

C'est moins bien que la trilogie originelle, mais infiniment mieux que le lamentable 4ème film.
Sans avoir le talent formel de Spielberg, James Mangold est un excellent artisan et ce qu'il a fait avec ce 5ème film est tout à fait honorable et un point final raisonnablement satisfaisant à la franchise avec Harrison Ford.

C'est pas les punaises dans les salles qui vont aider en plus

Et Indy reste fidèle à son caractère de pilleur de tombes et destructeur de reliques, cf les étagères renversées. Je ne vois plus que ça maintenant dans les films

 
6.2 vs 6.7 sur imdb ca boxe dans la même catégorie.
2 eme suite de trop pour cette franchise.

 
Les gens ont moins d'argent et les films ne sont pas forcément bon/intéressant.