Reprise du message précédent :
C'est pour faire "film historique sérieux et réaliste"
C'est bien connu que dans son passé, l'humanité vivait dans un dégradé de gris.

 
C'est la cendre dans l'air, avant on brûlait la misère, maintenant on cache la misère avec des cendres  

Comme dit auparavant, un peu plus de couleurs serait parfait.

Avec des chaussures grises à fermetures éclaires.

Faut se méfier des apparences

https://miro.medium.com/v2/resize:f [...] 0GFgw.jpeg

(Gladiator) (The Last Samurai)

C'est Apple j'ai confiance (jsp si vous avez entendu de la série Foundation mais c'est très coloré)

https://cdn.lesnumeriques.com/optim [...] _w1280.jpg

Enfin ! Mais surtout, j'espère que celui-là sortira en salles chez nous cette fois    

 
tiens j'ai vu ce film il y a peu pour la première fois
 
Et bien j'ai trouvé que c'était une purge infâme, ca a hyper mal vieillit je suppose
 
La scène quand il s'échappe du commissariat était particulièrement ridicule et m'a complètement sorti du film...
 
Enorme déception, pas le courage de poursuivre la saga du coup
 
*edit* cette scène : https://www.youtube.com/watch?v=7FscnxeTD20
 
j'adore les 2 petits pas sur la voiture qui n'ont aucun sens  : https://youtu.be/7FscnxeTD20?t=126

Qu'est-ce qui te dérange exactement ?
C'est un film de 1982, donc il faut déjà se remettre dans le contexte, et fait pour 15 millions de $, pas un blockbuster quoi.
 
Je l'avais revu il y a quelques années et je l'avais trouvé pas mal, la réal ne m'avait pas marqué, ni en bien ni en mal.

Les jeunes penseront/pensent déjà ça de Matrix j'imagine. C'est un film qui tient je trouve techniquement, au niveau du rythme, les petits détails bons et mauvais et définit toute une époque avec Rocky. (Reagan, la chute de L'URSS qui font que les US écrase tt le monde ™)

Chaque décennie a son/ses 2-3 classiques qui va définir ou décrire un zeitgeist.

Die Hard est un bon exemple, désolé mais c'est vieillot aussi. Même si ça se voit moins

/analyse pseud

Je me demande d'ailleurs si ceux biberonnés au ciné des années 60-70, ont été aussi critiques sur le ciné des années 80-90-2000, que ceux comme moi, biberonnés au ciné des années 80-90, peuvent l'être sur le ciné des années 2000-2010-2020.

 
C'est un peu un signe de vieux conisme le "c’était mieux avant". Ça en dit souvent plus sur l'interlocuteur que son amour du cinéma, attention à une pente glissante  

Si tu veux. J’appellerais ça l'expérience, avec l'âge les gouts et les attentes évoluent, mais même en prenant cela en compte, et avec un regard d'adulte, je trouve que le cinéma des années 80 & 90 était moins gol que celui des années 2010-2020. Évidemment ça a énormément progressé techniquement (*) , mais ça a aussi régressé sur d’autres aspects. Je parle du ciné mainstream.
 
*Et encore, même sur l'aspect technique je trouve que les réalisateurs contemporains ne valent pas ceux d'il y a 40 ans, qui sont les McTiernan, Spielberg, Cameron, etc... des années 2020 ?

Je me souviens que lorsque j'étais ado (fin 80s, début 90s), j'adorais le ciné des années 60 à 70, c'est plutôt dans ce créneau que s'est construit ma cinéphilie. Voire même avec des classiques plus anciens.
Ca m'intéressait autant si ce n'est plus que le ciné contemporain de l'époque, sur lequel on pouvait difficilement avoir un recul critique vu qu'on le vivait en temps réel.

Donc je ne sais pas s'il y a vraiment de règles en matière de goûts générationnels.

   
 
Bande annonce publiée en Juillet mais je découvre que maintenant
 

Joli    

j'attends toujours une release FR de Shin-Ultraman  

J'y étais, et là réponse est oui.
Comme pour la musique.

Bah dans les 90s ciné et musique même combat y'a eu énormément de merde vites oubliées, beaucoup de goûts de chiottes.

Est-ce moins le cas maintenant en fait ?

J'oserais arguer qu'avec les internet on vit une belle explosion de richesse de médias grâce à toutes les voix/voies indépendantes.
Peut-être + fortement dans la musique que le cinéma où les canaux qui font couler l'argent restent un peu les mêmes au final.

Un soucis c'est qu'en France en particulier je pense qu'on a le jugement un peu faussé par ces putains d'exceptions culturelles
Exemple pour la radio la loi Toubon est toujours active non ?

A cause de cette connerie on se tape des tas d'artistes français médiocres qui n'ont pour seul qualité que de faire des chansons en fronçoîs et donc de profiter des quotas

Je vais t'attrister mais la plupart des radios mainstreams etrangeres passent de la soupe mainstream anglo-saxonnes. Donc au moins ca t'apporte un peu de variete! Et fais gaffe, a trop te plaindre, tu vas te retrouver avec de la K-Pop/J-Pop ou autres diarrhées sonores a la mode  

Un peu comme le cine, hors comedies Francaises sans interet, enieme remake ou films de heros Americains, il y a toujours enormement de choses, il suffit juste d'ouvrir l'oeil et de ne pas "consommer".

Je m'en doutais. Merci de ta réponse.

C'est beaucoup + simple que y'a 30 ans justement, avant fallait connaître ou avoir accès à un ciné club ou ptit loueur de VHS cinéphile, être abonné à Canal pour voir passer des ovnis, etc.
 
Maintenant on a par exemple MUBI qui propose du "curated" de qualité, et il ya moults communautés en ligne de cinéphiles avertis qui échangent sur toutes les pépites passées et actuelles

 
On dit même qu'on y trouve des esthètes de la critique  

Les classiques d'Hitchcock, de Kubrick et Polanski tiennent toujours.

Rosemary's baby écrase tt ², je ne crois pas qu'il ai un meilleur film qui décrit de manière réaliste l'horreur un épisode paranoïaque/psychotique qui s'installe doucement mais sûrement.

Top 100 des 60s

https://m.imdb.com/list/ls070213744/

Top 100 des 70s
https://m.imdb.com/list/ls050595425/

Top 100 des 80s

https://m.imdb.com/list/ls005747458/

[power gap] on sent les débuts de la globalisation

Top 100 des 90s

https://m.imdb.com/list/ls000561198/

Top 100 2000-2010

https://m.imdb.com/list/ls000048779/

Pour 2010s c'est plus dur. Point de pivot en 2013-14 avec les malinphones, le haut débit généralisé et tout le tiers monde (coucou les Indiens/chinois/afrique) devient relié à internet de manière exponentielle (quelle drôle d'idée)

https://www.senscritique.com/top/re [...] 010/558512

J'aurais mis Whiplash en premier, Django en 2, Her en 3

2020-2030 ? Dur à prédire mais à part les F&F & co, les cultures sont trop diverses entre l'orient et l'occident, du film sino-us vous allez en bouffer. Sinon ça va être du tailor-made à la A24 (que je trouve très faible en passant).

Retour du cinéma indépendant donc en occident, on verra les budgets et prises de risques... Napoléon avec Joachim Phoenix, bon exemple

/pseud

Perso, des films genre les Hitchcock  ou les James Dean, je valide grave  

Ce baleinier...

C'est sûr que si on se fie aux tops imdb des années 1920-90 qui ont été établis à partir des années 2000-10 c'est très pertinent  

Ça a l'air intelligent ce que tu dis mais pas dans le sens que tu penses.

On verra si les Avengers (2012) en 2100 tiendra aussi bien que Twelve Angry Men (1957) ou les classiques muets de Charlie Chaplin.

Il y a des fondamentaux chez l'être humain, les références culturelles de masse changent mais la société occidental des années 70' très peu différente de celle d'aujourd'hui. (cf Star Wars ). Car c'est des thèmes universels, quelque soit leur aspect cosmétique, les fondamentaux restent.

 
 
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut comparer un film comme "the equalizer" avec "Rambo".
 
Ce serait comme mettre en regard une comédie musicale et star wars. Ce n'est simplement pas le même genre. A partir de là, aucune comparaison n'est possible.
 
EDIT : Je... Ne me cachez rien... Je me suis encore fait pêcher c'est ça ?

C'était que Rambo tu le sentais vulnérable, Denzel c'est du John Wick. Rien contre mais c'est mal fait la justification, qui n'est d'ailleurs jamais expliquée de pas prendre au moins une arme à feu (pourquoi utiliser une perceuse ?). Ça va pas avec le personnage et c'est mal fait (pleins d'occasions qu'il se fasse tuer)

L'inverse de son personnage.

Ex : la scène avec l'uzi dans le Dinner Ricain

https://youtu.be/E6WpF6dmCiI?si=G4oSpTibYucOsWNb

Complètement con.

*C'est une connerie anecdotique heh mais le problème c'est que tout le film est comme ça, même certain moments qui auraient pu être des cliffhangers, il n'y en aucun. Zéro.

En gros Denzel est le vrai méchant omnipotent le problème c'est les gentils russes & co qui se font prendre même une leçon de psychanalyse gratuite très profonde :

https://youtu.be/DyxkjYmlzhg?si=69wWxW9oa0aPOpXy

Les réal/monteurs ont choisi la plus part du temps de mettre le pov des russes qui flippent plutôt que celui de Denzel Washington. Comme dans le film alien, une force invisible.

ça marche toujours pas car il y a du coup des choix schizophreniques au niveau cinématographique. Et surtout on s'emmerde pas mal vers la fin. On s'attache jamais vraiment au personnage.

Voili voilou

Avengers est une grosse bouse donc bien sûr que non, mais un Mad Max Fury Road par exemple je suis pas trop inquiet pour lui.

Pas bien certain de ma pertinence de regarder IMDb pour tout cela par ailleurs.

Parce que lorsqu'ils pensent à Rambo, ils voient la franchise caricaturale que c'est devenue ne réalisant pas (sachant pas ?) que le premier est un film indé dramatique qui n'a quasiment aucun rapport avec la suite.  
 
D'ailleurs, une adaptation plus fidèle de "First Blood" est un serpent de mer.

Pour quelle raison sans être indiscret ?

Parce que c'est un bon film ?

Niveau animation 2d, je trouve ça dingue qu'on arrive pas à refaire des trucs impressionnants d'animation de disney des années 20/30  
 
C'est peut être moi qui me trompe mais j'ai parfois l'impression qu'on est incapable de reproduire cette fluidité aujourd'hui.

Sinon les jeunes d'aujourd'hui, ils s'approprient les oeuvres phénomènes des milleniaux : Harry potter, one piece, naruto, le SDA version ciné ..
 
Je suis aussi étonné de voir chez les vingtenaires une hype autour de friends qui est quand même une série un peu dans son jus.

 
 qu'est-ce que tu veux dire par là?

Friends c'était pas mal de comique de situation (jusqu'aux 3-4 dernières saisons, disons), et mine de rien, il y a assez peu de séries dans ce style. La plupart des sitcoms comiques reposent plutôt sur des vannes pétées qu'on voit venir à 3km, et quand on a un peu pris l'habitude c'est franchement

 
Qu'elle est quand même ancrée dans son époque (look des persos, gags contextuelles, caméos..) même si l'humour, il est vrai, a une patine intemporelle.  
 

 
Tu as Seinfeld/Curb your enthusiasm qui est bien pour ça aussi.. Seinfeld est etonnant d'ailleurs, à la fois bien bien dans son époque (gags autour du répondeur, blabla sur des trucs d'époque) et à la fois un humour encore bien corrosif pour aujourd'hui.. Comme les nuls et les inconnus en fait.. Les 90s meilleure période jamais pour l'humour à la télé ?

"ancrée dans son époque"  les looks, gags, je ne les trouve pas spécialement caractéristiques d'une époque. Les cameos, oui, bien sûr. Comment pourrait-il en être autrement?
 Après, si tu veux dire par là qu'il n'y a pas de portable dans la série, alors là, ok.
 Et en effet, cet élément fait qu'une attirance de la part de la jeunesse serait bizarre.

C'est ptêt juste que c'est une série "de potes", genre qui plaît bien aux jeunes, et qu'on a malheureusement pas fait mieux depuis dans le genre (HIMYM et TBBT en sont assez loin).

Ils sont nostalgiques comme Seinfield d'un prix d'un 100m2 à nyc.

How I Met Your Mother ou même Community college, vous regardez ça maintenant à ce temps t c'est Terre 3 déjà.

https://youtu.be/xXJJKq2v4d4?si=qJCTZlqNvuzgjf1t

Ça cette scène par contre est internelle. (dans mon cœur)

Pour Mad Max (le bon et le dernier) j'ai du mal à voir des thèmes universels là dedans. C'est un très bon film mais il ne restera rien sur une décennie ou deux. Trop spécial.

Ps : merci d'utiliser le terme Zeitgeist ça fait intello

*il semble même qq petites différences au niveau édits par rapport à l'OG en anglais...

https://youtu.be/S2PKbMEtK7U?si=RY6gs-gpeE6kfZgp

Bref plus de black elfs, moins de bêtises. L'Occident écrase tt.

Ils utilisaient la rotoscopie à l'époque, c’est un peu l'ancêtre de la motion capture.