Reprise du message précédent :
Je ressors du Pathé de Tours, Oppenheimer en Imax 4K laser, ste claque   visuelle, sonore (les sièges tremblent).
Un très bon Nolan, sinon.

Idem, je suis loin d'être un "cinéphile pointu", mais sa découverte reste un beau souvenir de jeunesse.
Il fait partie de ces quelques films qui m'ont fait comprendre qu'un récit cinématographique n'était pas forcément "fléché", que tout ne finissait pas immanquablement bien, ce qui était plutôt rare pour les films "grand public" dans les années 70/80.

Vu Barbie en VO.

Sur le fond, c'est un cours d'histoire sur ce que Barbie a amené au féminisme, avec l'affirmation que les femmes peuvent tout faire. Et aussi à l'inverse comment cette poupée nuit aux femmes en montrant un physique idéal et inatteignable.

Sur le traitement et la forme, le parcours de Ken est bien plus intéressant que celui de Barbie. Au final dans un film à la gloire des femmes, les acteurs les mieux lotis c'est Gosling et Ferrel, avec de bons personnages et des passages vraiment drôles. Le perso de Barbie est creux, et on se fout un peu de ce qui lui arrive.

Je sais trop quoi en penser au final. C'est une machine marketing, qui prend un thème en vogue comme le féminisme, essaie d'en parler à travers un jouet hyper sexualisé et genré, pour arriver à un truc rose bonbon politiquement correct, avec un message en fond dont on ne sait si on doit en rire ou le prendre au sérieux.

A voir uniquement pour Gosling (alors que mater Margot Robbie pourrait être une motivation normalement)

La seule question à se poser étant : as-tu passé un bon moment ?

Oui je regrette pas d'y être allé, je m'attendais à mieux ceci dit.

Ca résume bien mon avis aussi. Mais j'ai tout de même passé un bon moment dans l'ensemble

Voilà, pour ma première fois avec ce film, j'étais déçu que James Bond meure (même si je savais pertinemment que ce n'était pas le même perso)    
 
Même maintenant, c'est l'une des morts de persos que je déteste le plus (alors que désormais, cela fait très longtemps que j'aime bien quand le perso principal meurt).  

les moments passent, mais cela importe-t-il s'ils sont bons ou mauvais ?  

Ben pour du divertissement, oui je pense.

Au sens pascalien, c'est tout à fait discutable

Vu Oppenheimer (Laser 4K).
 
Dans l'ensemble, j'ai bien aimé le film, les 3h sont passés rapidement, l'histoire est intéressante.
 
Seul défaut :  
 

Bagarre générale, salle évacuée, police appelée: que s’est-il vraiment passé dans ce cinéma de Nice?
 
https://www.nicematin.com/faits-div [...] se--864028
 

 
EDIT :  
 
Ah tiens..., pour Barbie aussi : https://actu.fr/centre-val-de-loire [...] 02369.html
 
Une projection du film Barbie bien agitée au cinéma Pathé d'Orléans, le personnel agressé
 

Vu Mission Impossible Dead Reckoning part 1
 
C’est bien simple : les autres MI me semblent mous à côté et je n’ai pas vu passer les 2h45 du film malgré quelques faiblesses scenaristiques ainsi que la fameuse cascade qu’on ne voit pas assez longtemps.
 
Sinon très peu de temps mort et je pensais que le bad Guy l’emporterait à la fin mais …. Du coup plutôt surpris.

 
Je ne l'ai pas encore vu, mais si la suite c'est dans 2 ans, j'ai pas trop envie...  

La scène à l’aéroport est un modèle d’écriture  

Sinon j’ai vu Oppenheimer et c’est simple, c’est un chef-d’œuvre pour moi.  
J’imagine que le film va diviser pas mal de monde mais quel plaisir de voir enfin Nolan retrouver le goût pour développer ses personnages comme il le faisait dans le Prestige (mon Nolan préféré jusqu’à celui-ci).  
 
J’en avais un peu marre des personnages « fonction » uniquement là pour faire avancer l’histoire (Tenet allant jusqu’au bout du truc).  
 

 
Et ce casting nom de dieu    
 
Entre ce film et le dernier MI ça fait vraiment plaisir de voir que le cinéma peut nous offrir encore de tels moments.

La course poursuite à Rome  

Modèle, n'exagérons pas. Mais bien écrite, oui, sans nulle doute.

Oppenheimer, avec ce montage découpé passé/présent/futur c'est quand même un bon somnifère

Point bonus pour les hallucinations visuelles/visions de oppy toutefois.

C'est ton côté  ça    .

Ou le respect des "visionnaires"

Je partage ton avis, ton spoiler. C'est très intelligent, ce film.

Je ne sai spas si c'est passé ici,, mais Beetlejuice 2 est prévu pour septembre 2024
 
https://variety.com/2023/film/news/ [...] 235607767/
 
Et la sculpture a été volée
 
https://www.youtube.com/watch?v=BqDl5yrvF_E

Salut, c'est bizarre, j'ai ressenti ce que tu as ressenti (ton spoiler), mais seulement pendant la première heure, ensuite peut-être j'ai été tellement "impliqué" que je n'ai pas été géné...

C'est de la merde Avatar 2

La 3D est superbe, le reste est bon pour la poubelle oui
 
Triste fin de carrière pour Cameron.

Une pensée pour les retraités du topic, je m’apprête aussi à aller voir MI ce dimanche à 10:30

Pour info, demain, à l'UGC Forum, The Wild Bunch dans une certainement grande salle.
Mon Peckinpah préféré je pense.  
Superbe histoire, tellement prenante. La fin du Wild West
Enormes acteurs, Ernest Borgnine William Holden  
Quelle violence dans ce film
Et cette scène finale. D'anthologie Elle me prend toujours aux tripes.
 

C'est bon, j'ai rempli mon quota en le revoyant dans la grande salle de l'UGC Normandie il y a un peu moins de 2 ans

Deux ans, c'est une éternité !!
Ton quota est périmé.
Tu sais ce qu'il te reste à faire

Le découpage ça aide un peu à rester attentif pour les plus jeunes peut-être. Au final ça ne m'a pas gêné.

Les hallucinations visuelles c'est magnifiquement bien utilisé et là tous les FX de ce film sont PAR-FAITS, rien ne dénote jamais.

Oppenheimer :  bien content de ne pas avoir oublié mes bouchons
Vu en salle dolby vision, la sono m'a fait des massages des organes internes et les oreilles étaient protégées donc ça va.

Pour le film, je dirais que c'est pûtaing de magnifique. Rien à jeter.
Comme dit par nos camarades, les dialogues sont excellents, l'histoire captivante malgré qu'il s'agit à 70% de théatre polituque, tout le casting fournit des performance AAA, la mise en scène est très léchée, jamais fénéante.

Je comprends pas comment certains peuvent dire que Cillian Murphy est mauvais ou creux ou que sais-je  
Il habite totalement le rôle et par exemple dans les scènes clés où il hallucine les horreurs sans dire un mot, il m'a fait passer par toutes les émotions possibles juste avec son visage et son regard.

Ce film est incroyable.
Incroyable qu'un studio ait pu être convaincu de signer un chèque pour un film totalement focalisé sur un scientifique, sur des scientifiques, avec quasiment zéro action-boom-paf.
Incroyable qu'on ait la chance d'un gros budget pour un tel sujet, aussi important soit-il (et il est VITAL, ce sujet!).

Et incroyable que la salle était pleine hier soir. Toutes les séances VO sont pleines (au moins 70%) depuis la sortie.
Nolan arrive à faire venir les spectateurs rien qu'avec son nom, et j'ai pas entendu un seul déçu à la sortie.
Les gens étaient plutôt très calmes, ça se voit qu'il y avait une digestion du métrage.

PS : je veux le making des SFX, les nuages d'éléctrons, les fils de tensions quantiques etc

Je me disais quand même : y'a peu de films d'horreur vraiment flippants.
Mais mes souvenirs les plus flippants restent les épisodes de X-Files.
 
Vous êtes pas d'accord ??

variable 1 = âge
variable 2 = contexte+âge

Le tout dernier Evil Dead (Rise) 2023 a très bien fonctionné sur moi.

Oui si je pense à Xfiles je pense à l'épisode avec l'espèce de parasite, qui pouvait vraiment faire cauchemarder, mais j'avais 15ans.

L'horreur de Hiroshima+Nagasaki est puissamment transmise dans Oppenheimer

Je pense qu'a posteriori, la pixellisation des années 90 donne une vibe "amateur" qui marche très bien sur un film d'horreur.
On n'a pas l'impression que c'est du cinéma.

Le 1 aussi

Sigourney joue tellement mal dans Avatar... Rien que d'y penser, ça me freine de le revoir un jour.

EUGENE TOOMS

J'ai finalement vu Oppenheimer au mk2 bibliothèque et j'ai trouvé ça épuisant, parfois frénétique.

Mais c'est correct vu le sujet traité, dans la lignée des 6-7 que nous sort Nolan.

Il y a par contre un côté prétentieux niveau réalisation qui est assez énervant et à la limite de ce qui est tolérable quand c'est moyennement bien exécuté. Ce qui n'était pas le cas de Memento par exemple.

La densité des dialogues /plans pour un film de 3h, le nombre de noms et personnages mentionnés (scientifiques/politiques US) avec cerise sur le champignon atomique, et combinée cette ligne temporelle fracturée  pendant tout le film, sans date, qui ne marche pas, tu perds pas mal de gens dans l'audience en 3h.

Conclusion : film à voir, pas forcément au cinoche mais Barbie semble bien mieux ™

Ça fait deux semaines que je me pose la question : quel est l'intérêt de comparer les deux films, à part pour les producteurs US qui ont envie de se faire le max de blé et de faire venir les gens en salle ?
 
C'est évident que les deux films n'ont rien à voir. Donc c'est quoi le projet derrière ?

Opération marketing qui profite d'un trend tiktok Twitter à la con.

Vivement le crossover MI / FF    
Encore plus de démesure, encore plus d’admiration pour Mr Cruise et ce qu’il donne pour son public. Vivement la partie 2 !