Reprise du message précédent :
Je suis allé voir D&D ce week-end et j'ai passé un très bon moment. L'humour fonctionne et ça a un petit côté "gardiens de la galaxie 1". Je recommande.  
 
Après c'est un blockbuster qui respecte les codes du genre donc faut savoir ce qu'on va regarder.

J’hésitais ce weekend entre ce Donjons et Dragons et Suzume, j'ai opté pour le premier, sans connaitre l'univers D&D, à part le jeu Neverwinter Nights.
 
Le film a hélas une énorme tare devenue commune depuis les Marvelleries, à savoir l'humour qui annihile parfois la solennité. Mais à part ça on passe un bon moment, sans s'ennuyer et on retient les personnages, avec quelques séances franchement bien foutues et une esthétique intéressante, ce qui est déjà très rare de nos jours. Le film fonctionne, les persos sont bon, l'ambiance est bonne, une bonne surprise.

 
Fini Spectre et Quantum Machin.
 
Spectre fût moins mauvais qu'attendu en fait, il est pas si mal même s'il a le gros désavantage de passer après Skyfall qui est vraiment au dessus du lot, le début est plutôt très bon mais le récit baisse en intensité tout du long, à tous les niveaux, mais bon voilà je me suis pas trop ennuyé à le regarder et visuellement c'est quand même toujours très chouette.
 
Quantum ? lui c'est le pire, je déteste la manière dont s'est filmé, trop proche de l'action, montage épileptique, direct ça m'a gonflé.
 
Gros défaut des épisodes pré Skyfall, ce Bond impassible qui ressemble davantage à une sorte de Rambo en costard qu'à un être humain malin et ingénieux.
 
Le Bond de Skyfall est quand même autrement plus attachant et agréable à suivre.
 
Classement à chaud :
 
1 Skyfall
 
assez loin derrière mais pas trop mal quand même
2 Spectre & Mourir peut attendre
 
3 Casino (je pensais pouvoir encore l'apprécier mais en vrai je me suis bien bien fait ch... en le revoyant   )
 
et un bon cran derrière
4 Quantum (difficile de lui trouver des choses à sauver)

Pour ma part:
1. Skyfall.
2. Mourir peut attendre.
3. Casino Royale.
4. Spectre.
5. Quantum of Solace.

J'avais écrit un truc similaire (avant le 5ème):

Est-ce qu'on peut dire que Skyfall est magistral et juste hallucinant, avec des acteurs superbes et tout simplement fabuleux, avec un réalisation parfait et complètement sans défaut ?
Donc voilà, un film aventure rempli de péripéties et d'actions. Un James Bond excellent et très admirable, juste mythique.

La photo
La photo
La photo
 
Le seul film qui me donne envie de prendre un Airbnb en écosse juste pour voir ce lac et cette plaine de mes propres yeux

J'ai aussi revu la saga Craig il y a peu, et je suis d'accord pour dire que Skyfall est le meilleur, avec effectivement une excellente photo, et Quantum of Solace le pire, surtout à cause du montage et du "filmage" absolument ignobles, et ce dès la scène d'intro.

Bon par-contre on est quand-même loin du chef-d’œuvre avec Skyfall, tout le plan du méchant qui se fait capturer volontairement est parfaitement ridicule, d'ailleurs Javier Bardem est lui-même ridicule, et tout ce qui tourne autour de lui, Bond et M ne m'a pas passionné.
De même, j'aime beaucoup Christoph Waltz, excellentissime dans Inglourious Basterds, mais il n'est pas crédible dans le rôle de Blofeld, jamais il n'apparait comme une menace réelle, Waltz n'était probablement pas le bon choix pour un tel personnage. Rami Malek ne m'a pas plus convaincu.

Finalement mon bad guy préféré de la saga Craig c’est Le Chiffre, du charisme et un vrai style de méchant de James Bond à l'ancienne, dommage que le perso soit assez mal utilisé et disparaisse hors-champ.

Je mettrais d'ailleurs Casino Royale en second, c'est un film solide, avec beaucoup d'action, on sent que les producteurs et scénaristes voulaient mettre le paquet pour redémarrer la saga. La partie de Poker est effectivement un peu longue, et le montage assez étrange, mais Eva Green est vraiment superbe, on est loin de Léa Seydoux, placée là on ne sait trop pourquoi, probablement plus par son nom que grâce à son talent.

Et enfin No Time To Die, la conclusion de l'arc Craig donc, mais aussi de la déconstruction de James Bond,

Le film m'a paru assez lunaire, il y a des problèmes de rythme. Il est la suite directe de Spectre, deux Bond assez moyens.

Dans l'ensemble pas mécontent que Craig passe la main, je n'ai pas vraiment trouvé son Bond inoubliable.

Donc voilà, tout simplement magistral et vraiment excellent.
 
5 étoiles        

Sinon la balise spoiler?

Oui pas cool pour "Mourir peut attendre"

Le film est sorti en octobre 2021...
Enfin c'est édité...

Skyfall le passage home alone.

En effet j'avais pas fait le lien mais ça y ressemble  

Ou l'Agence tous risques.  

En Aston Martin  
Mais je suis d'accord  

 
 
Niveau scénario, il tient complètement la route Quantum of Solace. C'est le montage qui ne va pas... du tout...

Je sais pas trop s'il tient la route mais en tout cas je ne me souviens à peu près plus de rien de ce film, si ce n'est qu'un gros bâtiment pète dans tous les sens à la fin, et qu'on voit les héros passer à un moment par un trou dans le sol dans une scène de free-flight assez pétée. Alors que Casino Royale et Skyfall ont un peu plus imprimé mon cerveau

C'est la suite directe de Casino Royale, Bond cherche à se venger après la mort de Vesper, et ça l'amène sur les traces de Quantum, une organisation criminelle tentaculaire très similaire à Spectre, on sentait qu'à l'époque ils n'avaient pas osé utiliser ce nom d'ailleurs, ce qui est assez comique vu la suite    
Mais ouais le gros point faible du film c'est qu'il est filmé avec les pieds, ça m'a rappelé les heures sombres de Die Hard 5.

Ca ne peut pas être mieux que La Septième Compagnie et sa suite !!

Il y a un arc narratif en trop dans ce film. Du coup ça tire un peu trop sur la longueur.

Lequel ?  

Vu The Whale hier, ben c'était pas fameux.

Y'a quelques belles scènes, mais c'est noyé dans un ensemble que je n'ai pas trouvé bien passionnant.

Ça n'a rien à raconter d'une part, le scenario tient sur une ligne d'autre part, du coup je vois pas pourquoi infliger 2 heures de ce traitement au spectateur.

Je sais pas mais narrativement ça colle pas. De mémoire un n-ieme rebondissement qui fait traîner le film pour rien. C est l impression que m avait laissé le film au cinéma. Pas revu depuis.

On est d'accord...

Vu Pacifiction, heu  
Alors c'est très joli, la mer, les couchers de soleil et tout. Des belles séquences, la musique est bien choisie (même un joli travail sonore par moments) mais sinon qu'est-ce que de quoi est-ce qu'il s'agit-il ?  
Même le rythme lent en soi m'a pas spécialement dérangé mais comme il se passe un peu rien (ou on s'en fout de ce qui se passe au choix) j'ai fini par m'ennuyer.
J'ai trouvé ça complètement vain, j'ai dû rater un truc...

Le principe d’un film, c’est de passer un bon moment, hein.. donc pose-toi cette simple question.

Quand je passe 2h30 avec des persos à la con, qui font rien d'intéressant je suis pas sûr d'avoir passé un si bon moment  

Et Benoit Magimel ?

Le but du film est justement de jouer sur ce trouble, on est dans un film hybride où Serra utilise des codes du film d'espionnage mais en faisant un film presque expérimental, du slow cinéma. Le spectateur est pris dans cette histoire d'essai nucléaire mais Serra fait exprès de nous perdre, de nous engluer dans un monde crépusculaire où le spectateur doit interpréter les brides de l'énigme comme il peut. Plus on avance dans le film, plus on s'enfonce dans l'errance, le trouble pour finir dans une hallucination à la Twin Peaks. Pour moi, Pacifiction parle de la dérive paranoïaque de De Roller, comme dans les complots, on a un pseudo cadre construit et tout autour c'est vaseux.

Serra a cherché ce flottement dans le jeu des acteurs, il ne donnait le scénario qu'un dernier moment ou alors les guidait par oreillette.

 
OK, j'ai senti ce côté-là mais pour moi au final ça manquait un peu trop de contenu, les scènes de dialogue m'ont vraiment paru vaines.
Avec la musique un peu bizarre par moment ça m'a en effet fait un peu penser à Lynch quand il prend son temps pour des (belles) scènes un peu spéciales (comme quand il reste sous la pluie au stade).

C'est clairement voulu ça, les discussions sont tjs un peu vides, Magimel parle pour ne rien dire et ne comprend rien. Symbolique de la vacuité de la parole politique.

C'est ton premier Serra ?
Après, je comprends tout à fait qu'on puisse rester hermétique à son cinema. J'ai un souvenir ému de Liberté où on devait être une trentaine au début et 3 à la fin.

Personne ne peut rester de marbre face à la prestation de Benoit Magimel. Il est très bon.
L'ambiance est onirique tout du long, et l'histoire passe vraiment en 2nd plan.
 
C'est quand même assez brillant de faire un film dans cet endroit, où personnellement je n'ai jamais vu aucun autre film.
Ça te transpose ailleurs. Les couleurs rosées/orangées nous font croire à un rêve éveillé.

Je suis un film Argentin qui fut nominé pour le meilleur film étranger aux derniers Oscars, j’ai remporté le Golden Globe du meilleur film en langue étrangère, j’y passe mon temps à fumer des cigarettes et je suis basé sur un procès historique majeur retentissant, je suis, je suis…
Non, pas la Mer Noire!  

Argentina, 1985; Santiago Mitre  - 2022 (Dispo sur Prime Video)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt15301048/

Alors on va commencer par un peu d’histoire. Dans les années 70 pendant la Guerre Froide, les dictatures militaires Sud-Américaines mises en place par les États-Unis, se lancent dans l’épuration des « guérilleros » sous l’égide de la CIA. Sous ce terme se cache l’enlèvement, torture, meurtre de tous les dissidents qui ne plaisent pas au pouvoir… Journalistes, opposants politiques, socialistes, communistes, mec qui t’a coupé dans la queue, mère de famille qui porte des tongs, enfants… On les appellera les « disparus ». Des dizaines de milliers de morts et disparus, des centaines de milliers de personnes arrêtées et enfermées sans jugement.

En 1983, le régime militaire qui gérait le pays est remplacé par un président élu qui demande la mise en examen des leaders militaires. Un tribunal militaire se saisit du dossier et rien ne bouge… 2 ans plus tard, le 1985 du titre, un tribunal civil reprend le dossier et Julio César Strassera, procureur de la République, est responsable de faire juger les 9 militaires responsables des exactions, et notamment Jorge Rafael Videla et Emilio Eduardo Massera.

C’est un procès majeur, l’un des premiers liés aux crimes de guerre et génocide depuis celui de Nuremberg, et qui aura un retentissement énorme. Le film, ben oui, faut bien commencer à en parler à un moment, commence donc en Avril 1985 juste avant que le procès se lance. On suit un très bon Ricardo Darin, assez couru dans le cinéma Espagnol, qui joue le procureur Strassera et le déroulement de procès jusqu’à son dénouement. Le film suit de manière très fidèle le procès historique qui fut enregistré, Mitre mélange d’ailleurs images filmées et images d’archives, notamment autour du témoignage des victimes (il y en aura plus de 700 pendant le procès) et lors de l’allocution finale de Strassera pour demander la condamnation.

D’un point de vue cinématographique, le traitement est classique, laissant la qualité historique et l’interprétation des acteurs comme pièces maîtresses du métrage. C’est captivant pour sa portée historique, c’est bien écrit, prenant de bout en bout, autant voire plus qu’un JFK d’Oliver Stone. Un vrai plaisir de cinéma, une page majeure de l’histoire peu connue de ce coté de l’Atlantique. On laissera le dernier mot à Strassera :

#TLDR : Un film sur un procès majeur du 20eme siècle pourtant assez peu connu dans nos livres d’histoire. Le classicisme du métrage laissera la recréation historique et les acteurs nous captiver pendant ses 2h20!  

Pour les gens intéressés par l’Histoire :
- Procès de la Junte Argentine : https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_the_Juntas
- Operation Condor : https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor
- Le discours de clôture du procureur de la République, Julio Cesar Strassera : https://www.americanrhetoric.com/sp [...] gument.htm

Ca doit pas être facile de tourner en Polynésie après Tabou qui est le plus beau film au monde . Ca file des complexes

 
Je pense que nous sommes beaucoup de spectateurs à avoir bien ressenti la sus-dite vacuité    
 

 
Oui, mais je suis prêt à en essayer d'autres.
 
IMDB ça vaut que ce que ça vaut mais je vois que Liberté est à 4,6, c'est chaud

4,6 c'est chaud, ouais

Liberté est un film stupéfiant, il faut (un peu) s'accrocher Après, le cinéma de Serra ne fera jamais l'unanimité et ce sont des films à voir absolument en salle, sinon très dur de se plonger dedans je pense. Donc, je t'encourage plutôt à voir le suivant. Si tu veux retenter je te conseille plutôt La Mort de Louis XIV

Ouais, c'est hyper bas....  

Pourtant:

Cela pourrait être du à un différentiel entre les Américains puritains (IMDB) et les Europééns plus libérés ?

Regardons Allociné:
https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 62678.html

Ah non, 1.5 pour le public, mais 2.9 pour la presse...... donc le film divise vraiment. Et les critiques de presse et les juges de la Palme de Cannes sont des pervers libidineux...sans surprise ce sont les mêmes qui encensent Abdellatif Kechiche, ce pornographe.

Oui mais la sélection "Un Certain Regard" est sans doute la seule à Cannes qui a rarement des bons films
Regarde le palmarès
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Un_certain_regard
 
Y'a quelques bons trucs, mais c'est pas du niveau du reste en général.

Je crois que je n'ai vu aucun film de ta liste. Je ne suis pas assez cinéphile/cinéphage...

Faux ! Il y a plein de super films dans ce palmarès : Blissfully yours , Sang et Or , Le Filmeur , Tokyo Sonata , Hahaha  L'Inconnu du lac , Le Sel de la Terre  La Tortue Rouge , Jeanne  , Liberté et j'en passe...