Reprise du message précédent :
Oui pas cool pour "Mourir peut attendre"

Le film est sorti en octobre 2021...
Enfin c'est édité...

Skyfall le passage home alone.

En effet j'avais pas fait le lien mais ça y ressemble  

Ou l'Agence tous risques.  

En Aston Martin  
Mais je suis d'accord  

 
 
Niveau scénario, il tient complètement la route Quantum of Solace. C'est le montage qui ne va pas... du tout...

Je sais pas trop s'il tient la route mais en tout cas je ne me souviens à peu près plus de rien de ce film, si ce n'est qu'un gros bâtiment pète dans tous les sens à la fin, et qu'on voit les héros passer à un moment par un trou dans le sol dans une scène de free-flight assez pétée. Alors que Casino Royale et Skyfall ont un peu plus imprimé mon cerveau

C'est la suite directe de Casino Royale, Bond cherche à se venger après la mort de Vesper, et ça l'amène sur les traces de Quantum, une organisation criminelle tentaculaire très similaire à Spectre, on sentait qu'à l'époque ils n'avaient pas osé utiliser ce nom d'ailleurs, ce qui est assez comique vu la suite    
Mais ouais le gros point faible du film c'est qu'il est filmé avec les pieds, ça m'a rappelé les heures sombres de Die Hard 5.

Ca ne peut pas être mieux que La Septième Compagnie et sa suite !!

Il y a un arc narratif en trop dans ce film. Du coup ça tire un peu trop sur la longueur.

Lequel ?  

Vu The Whale hier, ben c'était pas fameux.

Y'a quelques belles scènes, mais c'est noyé dans un ensemble que je n'ai pas trouvé bien passionnant.

Ça n'a rien à raconter d'une part, le scenario tient sur une ligne d'autre part, du coup je vois pas pourquoi infliger 2 heures de ce traitement au spectateur.

Je sais pas mais narrativement ça colle pas. De mémoire un n-ieme rebondissement qui fait traîner le film pour rien. C est l impression que m avait laissé le film au cinéma. Pas revu depuis.

On est d'accord...

Vu Pacifiction, heu  
Alors c'est très joli, la mer, les couchers de soleil et tout. Des belles séquences, la musique est bien choisie (même un joli travail sonore par moments) mais sinon qu'est-ce que de quoi est-ce qu'il s'agit-il ?  
Même le rythme lent en soi m'a pas spécialement dérangé mais comme il se passe un peu rien (ou on s'en fout de ce qui se passe au choix) j'ai fini par m'ennuyer.
J'ai trouvé ça complètement vain, j'ai dû rater un truc...

Le principe d’un film, c’est de passer un bon moment, hein.. donc pose-toi cette simple question.

Quand je passe 2h30 avec des persos à la con, qui font rien d'intéressant je suis pas sûr d'avoir passé un si bon moment  

Et Benoit Magimel ?

Le but du film est justement de jouer sur ce trouble, on est dans un film hybride où Serra utilise des codes du film d'espionnage mais en faisant un film presque expérimental, du slow cinéma. Le spectateur est pris dans cette histoire d'essai nucléaire mais Serra fait exprès de nous perdre, de nous engluer dans un monde crépusculaire où le spectateur doit interpréter les brides de l'énigme comme il peut. Plus on avance dans le film, plus on s'enfonce dans l'errance, le trouble pour finir dans une hallucination à la Twin Peaks. Pour moi, Pacifiction parle de la dérive paranoïaque de De Roller, comme dans les complots, on a un pseudo cadre construit et tout autour c'est vaseux.

Serra a cherché ce flottement dans le jeu des acteurs, il ne donnait le scénario qu'un dernier moment ou alors les guidait par oreillette.

 
OK, j'ai senti ce côté-là mais pour moi au final ça manquait un peu trop de contenu, les scènes de dialogue m'ont vraiment paru vaines.
Avec la musique un peu bizarre par moment ça m'a en effet fait un peu penser à Lynch quand il prend son temps pour des (belles) scènes un peu spéciales (comme quand il reste sous la pluie au stade).

C'est clairement voulu ça, les discussions sont tjs un peu vides, Magimel parle pour ne rien dire et ne comprend rien. Symbolique de la vacuité de la parole politique.

C'est ton premier Serra ?
Après, je comprends tout à fait qu'on puisse rester hermétique à son cinema. J'ai un souvenir ému de Liberté où on devait être une trentaine au début et 3 à la fin.

Personne ne peut rester de marbre face à la prestation de Benoit Magimel. Il est très bon.
L'ambiance est onirique tout du long, et l'histoire passe vraiment en 2nd plan.
 
C'est quand même assez brillant de faire un film dans cet endroit, où personnellement je n'ai jamais vu aucun autre film.
Ça te transpose ailleurs. Les couleurs rosées/orangées nous font croire à un rêve éveillé.

Je suis un film Argentin qui fut nominé pour le meilleur film étranger aux derniers Oscars, j’ai remporté le Golden Globe du meilleur film en langue étrangère, j’y passe mon temps à fumer des cigarettes et je suis basé sur un procès historique majeur retentissant, je suis, je suis…
Non, pas la Mer Noire!  

Argentina, 1985; Santiago Mitre  - 2022 (Dispo sur Prime Video)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt15301048/

Alors on va commencer par un peu d’histoire. Dans les années 70 pendant la Guerre Froide, les dictatures militaires Sud-Américaines mises en place par les États-Unis, se lancent dans l’épuration des « guérilleros » sous l’égide de la CIA. Sous ce terme se cache l’enlèvement, torture, meurtre de tous les dissidents qui ne plaisent pas au pouvoir… Journalistes, opposants politiques, socialistes, communistes, mec qui t’a coupé dans la queue, mère de famille qui porte des tongs, enfants… On les appellera les « disparus ». Des dizaines de milliers de morts et disparus, des centaines de milliers de personnes arrêtées et enfermées sans jugement.

En 1983, le régime militaire qui gérait le pays est remplacé par un président élu qui demande la mise en examen des leaders militaires. Un tribunal militaire se saisit du dossier et rien ne bouge… 2 ans plus tard, le 1985 du titre, un tribunal civil reprend le dossier et Julio César Strassera, procureur de la République, est responsable de faire juger les 9 militaires responsables des exactions, et notamment Jorge Rafael Videla et Emilio Eduardo Massera.

C’est un procès majeur, l’un des premiers liés aux crimes de guerre et génocide depuis celui de Nuremberg, et qui aura un retentissement énorme. Le film, ben oui, faut bien commencer à en parler à un moment, commence donc en Avril 1985 juste avant que le procès se lance. On suit un très bon Ricardo Darin, assez couru dans le cinéma Espagnol, qui joue le procureur Strassera et le déroulement de procès jusqu’à son dénouement. Le film suit de manière très fidèle le procès historique qui fut enregistré, Mitre mélange d’ailleurs images filmées et images d’archives, notamment autour du témoignage des victimes (il y en aura plus de 700 pendant le procès) et lors de l’allocution finale de Strassera pour demander la condamnation.

D’un point de vue cinématographique, le traitement est classique, laissant la qualité historique et l’interprétation des acteurs comme pièces maîtresses du métrage. C’est captivant pour sa portée historique, c’est bien écrit, prenant de bout en bout, autant voire plus qu’un JFK d’Oliver Stone. Un vrai plaisir de cinéma, une page majeure de l’histoire peu connue de ce coté de l’Atlantique. On laissera le dernier mot à Strassera :

#TLDR : Un film sur un procès majeur du 20eme siècle pourtant assez peu connu dans nos livres d’histoire. Le classicisme du métrage laissera la recréation historique et les acteurs nous captiver pendant ses 2h20!  

Pour les gens intéressés par l’Histoire :
- Procès de la Junte Argentine : https://en.wikipedia.org/wiki/Trial_of_the_Juntas
- Operation Condor : https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Condor
- Le discours de clôture du procureur de la République, Julio Cesar Strassera : https://www.americanrhetoric.com/sp [...] gument.htm

Ca doit pas être facile de tourner en Polynésie après Tabou qui est le plus beau film au monde . Ca file des complexes

 
Je pense que nous sommes beaucoup de spectateurs à avoir bien ressenti la sus-dite vacuité    
 

 
Oui, mais je suis prêt à en essayer d'autres.
 
IMDB ça vaut que ce que ça vaut mais je vois que Liberté est à 4,6, c'est chaud

4,6 c'est chaud, ouais

Liberté est un film stupéfiant, il faut (un peu) s'accrocher Après, le cinéma de Serra ne fera jamais l'unanimité et ce sont des films à voir absolument en salle, sinon très dur de se plonger dedans je pense. Donc, je t'encourage plutôt à voir le suivant. Si tu veux retenter je te conseille plutôt La Mort de Louis XIV

Ouais, c'est hyper bas....  

Pourtant:

Cela pourrait être du à un différentiel entre les Américains puritains (IMDB) et les Europééns plus libérés ?

Regardons Allociné:
https://www.allocine.fr/film/fichef [...] 62678.html

Ah non, 1.5 pour le public, mais 2.9 pour la presse...... donc le film divise vraiment. Et les critiques de presse et les juges de la Palme de Cannes sont des pervers libidineux...sans surprise ce sont les mêmes qui encensent Abdellatif Kechiche, ce pornographe.

Oui mais la sélection "Un Certain Regard" est sans doute la seule à Cannes qui a rarement des bons films
Regarde le palmarès
https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_Un_certain_regard
 
Y'a quelques bons trucs, mais c'est pas du niveau du reste en général.

Je crois que je n'ai vu aucun film de ta liste. Je ne suis pas assez cinéphile/cinéphage...

Faux ! Il y a plein de super films dans ce palmarès : Blissfully yours , Sang et Or , Le Filmeur , Tokyo Sonata , Hahaha  L'Inconnu du lac , Le Sel de la Terre  La Tortue Rouge , Jeanne  , Liberté et j'en passe...

Tiens, pas vu, et j'en passe.

Nos meilleures années, Les chats persans, Snow therapy, Border

T'as pas vu La Tortue Rouge ?
 
Un chouette animé franco-belgo-japonais auquel Takahata a participé de façon consultative et que Ghibli a coproduit.
Il y a une patte graphique et un processus de fabrication assez singuliers.

Oui, mais non. J'aurais pu le voir, pas de souci, mais le pitch m'a laissé de glace, d'autant que je devinais déjà la fin de l'histoire.
Et après tout ce temps, je n'ai toujours pas envie de le voir. Cela m'arrive de temps en temps.
 
Et Suzume, alors?

J'ai adoré Suzume, je pense que ça restera mon préféré de ce qu'on a désigné comme sa trilogie avec Your Name et Weathering With You.
 
J'apprécie particulièrement que dans celui-ci on plonge direct dans le fantastique d'entrée de jeu, alors qu'il innervait plus discrètement les deux autres opus.
Ici les rapports sont inversés, c'est le monde réel et la quotidienneté qui ponctuent le merveilleux.
J'ai aussi trouvé la gestion du rythme meilleure et sa mise en scène beaucoup plus travaillée. Même narrativement, j'ai trouvé ça mieux construit, le spectateur est embarqué en plein inconnu et les informations sont diffusées de façon intelligente pendant tout le film.
 
On retrouve ses thèmes habituels, mais ça m'a semblé plus riche que les deux autres, peut-être aussi parce que ça fourmille d'inventivité et que le design graphique semble avoir encore monté d'un pallier.
Il n'y a que quelques petits bouts d'anim' 3D qui m'ont agacé vers la fin (surtout le Ver au-dessus de Tokyo).
 
J'ai fini la séance assez ému, sans doute plus qu'avec Your Name dont c'était quand même la principale caractéristique.

 
Le ver est bien raté, oui. Sinon le film défonce tout, surtout en Asie, mais surtout j'ai depuis lu quelques interviews et la cinquantaine venu il semble vouloir faire des films avec des protagonistes plus âgés. Donc il semble avoir bien l'intention de ne pas répéter la formule qu'il a utilisé sur sa trilogie, et c'est cool.

La sélection officielle Cannes 2023
 

 
Kaurismaki, Wenders, Ceylan  

Vous n'avez que 5 jours de retard, mon bon DT

Je sors de Suzume, donc j'ai lu Sac en papier marron et Teto, et vous n'abordez pas le thème principal du film justement très loin de ses productions précédentes. Il y a énormément à dire, j'essaierai d'y revenir demain. Mais je dirais juste que Makoto aspire à travers ce film à devenir Isao. Il n'y est pas encore... mais y'a du niveau.