Reprise du message précédent :
HDR à 300 nits au ciné, c'est atteignable?

Faut un énorme paquet de lumen.

J'aimerais bien voir la proportion d'œuvres que ça représente.
Et aussi vérifier si, côté dynamique de contraste, les étalonnages sont d'avord pensés pour le Dolby Cinema (108 nits) ou pour le SDR classique à 48 nits (ou si on fait les deux en parallèle).

Pourtant, d'un point de vue strictement technique, ça me semblerait assez simple de mapper directement une image peu saturée et peu contrastée dans un format qui permet plus de contraste (avec le HDR) et plus de saturation (avec le gamut large du Rec.2020) - il suffit de garder les mêmes coordonnées colorimétriques (pas difficile si on projette dans un espace plus... grand - a propos, nombre de BR UHD sont en réalité en P3, mappé sur le Rec.2020, quand on lit les méta-données) et garder les mêmes contrastes et luminances qu'en SDR (le container HDR le permettrait aisément). C'est plutôt le contraire qui serait plus "difficile": réduire le gamut (c'est ce qu'on fait pour chaque Blu-Ray classique en Rec.709...) et réduire la dynamique...

Par contre, si on demande à un étalonneur de passer ce type d'image en HDR et Rec.2020 comme il le ferait d'habitude, il y a en effet fort à parier que la nouvelle image ne respecterait plus vraiment les intentions artistiques d'origine.

Ça pose beaucoup de questions en effet:
- quel est l'étalonnage de référence d'une œuvre, lorsqu'on se retrouve confronté à beaucoup de formats (DCI SDR en P3 à 48 nits, Dolby Cinema en Rec.2020 à 108 nits, DCI HDR en P3 à 300 nits, Blu-Ray UHD HDR/Dolby Vision en Rec.2020 à plusieurs milliers de nits...)?
- lesquels de ces étalonnages sont travaillés et validés directement par l'équipe artistique principale de l'oeuvre (réalisateur et directeur photo)? lesquels sont délégués?

Sans oublier le surcroît de travail que cela représente (surtout si tout est validé).

Et également des questions quand on restaure une œuvre argentique, et qu'on la ressort en BR UHD. La problématique du gamut me semblant beaucoup plus simple a priori que celle de la dynamique (où le HDR grand public est très éloigné des caractéristiques d'une pellicule argentique).

J’ai vu Repo Man. C’était pas OUF.
Mais plutôt cool à regarder.
Un bon film d’époque.
 
Sinon, j’ai revu Blow Up. Parce que je pensais être passé à côté de quelque chose.
Finalement non. Bon film, mais ça n’est pas extraordinaire non plus.
 
Rappelons que le meilleur film d’Antonioni est Le Cri (très sous-estimé).

Ce soir, Empire Of Lights. J'espère beaucoup de ce film, pour bien commencer la semaine

N'espère pas trop quand même, c'est très loin d'être fabuleux.
Un peu creux et superficiel, ne traitant pas vraiment les sujets qu'il aborde. Reste la prestation d'Olivia Colman et la très belle (mais ici trop lisse) photo de Roger Deakins.

En plus, pour un film qui annonce comme sujet central le Cinéma, ça souffre énormément de la comparaison avec Babylon et The Fabelmans.

Faut pas laisser Sam Mendez écrire ses propres scénarios

 
Pour l'avoir revu ce week-end, c'est un film qui s’améliore au 2nd visionnage, le spectateur ayant plus le temps de s'approprier le fond plutôt que la forme. Il faut quand même lui reconnaitre un foisonnement d'idées, une écriture de qualité et un film qui en offre beaucoup plus que son budget. J'aurais pas donné l'oscar du "supporting female actor" à Jamie Lee Curtis, mais Stephanie Hsu aurait mérité sa nomination.
 
John Wick 4 arrive et les critiques sont excellentes, apparemment le meilleur de la série  

J'ai pas trouvé ça exceptionnel au point de me retaper ses 2h20 de sitôt

Vue Sacrées momies ce weekend , film que mon fils m'avait demandé d'aller voir.
C'était moyen pour moi (Mais les enfants on eu l'air d'apprécier), ça reste très classique en termes d'histoire, niveau animation c'est propre même si on est loin de Pixar.

Par contre j'ai dû aller dans le cinéma de la ville d'à côté parce que mon ciné ne le passait plus, seul horaire l'après midi (Je préfère y aller le matin), je ne savais pas que c'était le printemps du cinéma, du coup c'était blindé (Mais au moins je n'ai payé que 10€), et en plus fallait réserver ces sièges il ne restait plus que la rangée du bas tout à gauche (paye ton torticolis) .
Par contre la salle(11 de tête ?) est très bien équipée 4k/Atmos malgré que ça soit une classique

Je ne conseille pas le film sauf pour un enfant et pas très vieux l'enfant

Je ne connaissais même pas. Cela a l'air bien bof effectivement.

+1 merci et continuez avec ces sujets c'est très intéressant

A ce propos j'ai vu hier un film d'animation portugo-belgo-franco-néerlandais qui est un petit bijou : Nayola (José Miguel Ribeiro).

Un récit en même temps terre-à-terre et onirique qui relate les 26 ans de guerre civile en Angola à travers le regard de 3 générations de femmes, la grand-mère, la mère et sa fille.
C'est une merveille graphique, entre une stylisation épurée très africaine et une forme de fauvisme.
La mise en scène tire partie de cette simplicité du trait pour jouer avec les formes, les déformer et les transformer régulièrement, car la magie animiste accompagne en permanence les personnages et leur parcours.
C'est bien écrit, il y a plusieurs timelines suivant les génération qui s'intercalent, se croisent, pour finir par se rejoindre.

C'est un film assez dur bien qu'il baigne dans une ambiance mystique ; les réalités de la guerre, la violence et l'aliénation se rappellent au spectateur en permanence.
C'est assez triste qu'il soit sorti de façon très confidentielle en France (il y a 2 semaines), avec une si maigre distribution (2 salles à Paris) parce qu'il mériterait vraiment une grosse diffusion. C'est d'un niveau de qualité, d'originalité et d'imagination qu'on voit rarement dans ce créneau. Il avait pourtant été remarqué à Annecy en 2022.
Même la bande son est magnifique.

Trailer : https://www.youtube.com/watch?v=P9aPy0jGMUA

Eh ouais mais là tu comprends y'a plus d'essence

 
Merci, ça donne envie    

Ben voyons, merci la sortie technique. Et j'en ai un peu assez du fait que lorsqu'on sort de l'animation pour enfant ce soit toujours les mêmes thèmes qui reviennent, guerre, oppression (envers les femmes 90% du temps), et à chaque fois une DA à tomber mais qui ne sert que pour ce genre de film. Persepolis, l'hirondelle de Kaboul, Parvana, ce film, et d'autres... Cela finit par être irritant.
Bon mise à part cette colère le film a l'air d'être magnifique, oui. On peut espérer une sortie en physique, j'espère au moins le blu-ray, mais avec ces débiles d'éditeurs français, rien n'est moins sûr, faudra pas que j'hésite à aller regarder chez les Amazon des pays coproducteurs...
La BO a l'air d'être plus que somptueuse, oui. Bon, je vais essayer de me le mettre en wish-list quelque part. C'est pas gagné. Merci pour la découverte.
 
'Tain, je viens de regarder sur AlloCiné, il y a 2 scéances en tout et pour tout sur Lyon, en semaine, et à des horaires à la con. Bon, tant pis, espérons le blu-ray.

Babylon vu, Damien Chazelle fidèle à lui même. Et moi qui aime beaucoup ses précédents films, j’ai été conquis !

Je trouve justement que Chazelle n'a pas été fidèle à lui-même avec Babylon, ce qui explique sans doute pourquoi j'ai bien aimé
D'habitude, je trouve ses films lisses et convenus, alors que là, il s'est bien lâché.

J’ai pas vu passer les 3h, et la BO est… du Chazelle encore, beaucoup de goût, les plans séquences j’en parle pas, le choix des acteurs pareil et le message de fond, ce petit Once Uppon a Time… je valide et j’aime toujours autant ce réalisateur même s’il est (pour certains) inégal dans ses réalisations

C'est pas trop dur    

Bruce a perdu quelques dents après avoir combattu des gus au Nakatomi Plaza , on l'a retrouvé à moitié demi mort  
 

La tristesse comment tout son entourage le stimule pour rester « normal » devant la caméra  

Ptain Brice Willouss

Vu hier The Empire Of Light et j'ai beaucoup aimé. Superbement bien joué, tous les acteurs. Pis la photographie, magistrale. Quelles images ! Et la musique, parfaite de bout en bout
J'ai beaucoup aimé l'histoire, ce pan de vie dans un cinéma.  
J'ai été captivé du début à la fin

Tiens, j'ai vu ça hier soir

 
Bon petit film sur un scénario simple.

Pour une soirée détente j'ai voulu tenter John Wick 3, à l'instar du 2 c'est chiant    
+ de 2h pour ça c'est vraiment pas la peine, y avait des coupes à faire... les bastons s'enchaînent et se ressemblent, interminables et pas assez bien chorégraphiés pour être intéressantes.
 
Le clin d'oeil à Sergio Leone complètement gratuit    
 
le 1 était marrant mais il faut acheter un vrai scénariste maintenant.

Pour moi c'est justement une des rares saga actuelle où les combats sont bien mis en valeurs avec de la variété. Limite dans le 3 c'est la scène avec les clebs qui est en effet très longue.  
 
Sinon vu Mon Crime. Vraiment bien aimé, sacré troupe d'acteurs et les deux femmes en lead sont très bien. Beaucoup d'humour, un peu de suspense, du twist...Le meilleur ozon depuis Potiche? Bon y'en a plein que j'ai pas vu aussi    

Ah bah les John Wick, ce sont des films de cascadeurs. Perso, j’aime bien.

Logique, puisque le réalisateur est un ancien cascadeur.
(le doubleur de Keanu dans Matrix, et Brandon dans The Crow).

Et le mari de Tiffany dans Matrix 4

Et c'est pour ça que Reeves avait accepté d'être Jhon Wick, pour faire plaisir à ses potes cascadeurs et être la star qui leur permettrait d'avoir le pognon pour faire leur film rêvé. And the rest is history.

J'aime bien les 2 premier, mais le 3 j'ai lâché au niveau du Maroc, quand les PNJ arrivent les uns derrière les autres.
Ça m'a sorti complètement du film  

 
Dommage, tu loupes la meilleure partie du film, revisite à peine masquée de Game of Death avec les artistes de The Raid et Mark Dacascos en boss final.
 
John Wick ça parle aux gens qui ont grandi avec HK Vidéo!  
 
Vendredi  

 
Image généré par ai ?

 
Le combat avec les chiens  

Fallait pas en faire une franchise. Le 1er film était sympathique et plutôt frais, ça tranchait avec le reste des actioneers hollywoodiens.
Les suites sont sans intérêts et de plus en plus scénarisées avec les pieds du cul. Même les chorégraphies tournent en rond, on s'ennuie sec.

 
Asséner des affirmations de la sorte n'a pas grand intérêt...

C'est ce que je pense, j'ai vu les 3 films, c'est une pente descendante.
Et il n'y a plus aucune impression de nouveauté, à part ajouter des gimmicks débile aux chorégraphies à chaque film (exemple, les chiens et les body armors dans le 3).

mouah j'ai vu que le 1, c'était sympa mais jamais eu envie de regarder les autres.

Toutes les vidéos que j'ai vu ces derniers temps (Stuckmann entre autres) parlent d'un IV justement exceptionnel, qui mérite bien ses 2H30. Superbe photo il parait, excellente histoire et acteurs au diapason. Il a l'air d'être au moins aussi bon que le 1er et bien supérieur aux 2 suivants dans tous les cas.
Après je rapporte les propos, ça vaut ce que ça vaut. Mais ce son des propos de gens qui ont vu le film.

S'il est bon ce Wick4 , après tout je dis pas non
 
Bon bon bon
le mini-vanlock du haut de ses 7ans, ayant beaucoup aimé la Soupe aux Choux
Maintenant je lui prépare une petite collec' de classiques de Ze Funès
Ze Corniaud, Wing or ze Leg, ze Greedy (l'Avare), Ze Foly of the Grandeur, Hibernatus etc.
 
J'ai pas vu la Grande Vadrouille depuis facile 25ans donc c'est un peu flou dans mes souvenirs, mais dès 7ans ça passe non ?  
 
Il y aura aussi ET (ah Spielberg ce Steven !), et la Planète Sauvage.
Le chant de la mer (2014) et Brendan et le secret de Kells (2009)
 
On va passer de bonnes vacances en Avril

Sans oublier Cannibal Holocaust !

 
Tu penses ce que tu veux, mais c'est une serie de films qui a beaucoup plus parmi les amateurs de cinema d'actions, des films HK des annees 80/90, du renouveau des films martiaux de ses dernieres années. Ton "on" est un "je", c'était mon point. Tu es capable d'utiliser la 1ère personne du singulier    
 

 
En film d'action à l'ancienne avec un scénario "light" pour enchainer les scènes de mitrailles et de castagnes, y'a pas grand chose à l'Ouest à se mettre sous la dent depuis pas mal d'années. Le parti pris est particulier dans le 2 et le 3, avec un enchainement de scènes de plus en plus longues et complexes en chorégraphie, mais ca serait comme reprocher à The Raid de n'avoir que de la baston. C'est un film de "frappe" et niveau mandale dans la gueule il en sort haut la main  
 

 
Le doute n'était pas permis