C'est clairement pas celui que je conseillerai. Le rythme lent et poisseux sera pas du goût de tous.
Un truc plus consensuel comme A Bittersweet Life, The Handmaiden, The Age of Shadows ou Train to Busan me semblent une meilleure recommandation pour debuter.
 
Potentiellement un The Chaser d'un coté et Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring de l'autre peuvent permettre un écart intéressant    ou The Wailing a la place du Na Hong-jin

Je n'en ai vu que deux dans cette liste (Handmaiden et Busan), merci du rappel !

D'après les 1ers retours, c'est nullissime.
Il n'y avait que le concept wtf, la BA et l'affiche qui étaient excitants, le film serait lamentable à tous les niveaux.
 
Dommage, j'avais envie d'y croire aussi.

 
C'est clairement pas celui que je conseillerai. Le rythme lent et poisseux sera pas du goût de tous.
Un truc plus consensuel comme A Bittersweet Life, The Handmaiden, The Age of Shadows ou Train to Busan me semblent une meilleure recommandation pour debuter.
 
Potentiellement un The Chaser d'un coté et Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring de l'autre peuvent permettre un écart intéressant    ou The Wailing a la place du Na Hong-jin

@Rasthor
Je sais, et c'est pour ça qu'hier j'étais bien confiant pour The Host et quelle déception J'ai dormi et ronflé mais mon pote me réveillait
 
J'ai vu Parasite j'ai bien aimé, mais pas plus d'un visionnage.
Me manque Old Boy et je ne connais pas Handmaiden.

 
Et Attack the Gas station, tu ne le conseillerai pas ?  

 
Mon but n’était pas de faire une liste exhaustive mais de citer quelques titres de qualité, assez consensuels et simples d’accès, d’où la dernière phrase qui est "un grand écart"...

 Old Boy

Je découvre qu'il y avait des dialogues sur cette scène des pierres, qui n'apparaissent pas sur le Blu ray en vostf, supaÿr

 
Plus grosse claque au ciné ever        
 
Je suis allé au voir au pif, sans savoir du tout à quoi m'attendre, pffioouu cette baffe !

Ces génies  

Dans sa trilogie vengeance j'hésite encore lui et Sympathy for Mr. Vengeance

Je préfère presque Lady Vengeance.  
Comme quoi, ils sont tous très bons.

Le seigneur des anneaux est pas inattaquable. Mais quand un film devient plus ou moins culte, il génère un phénomène pénible dans son sillage. Une partie de gens se mettent a le critiquer pour la simple et unique raison que ça leur permet d'adopter une posture au dessus de la masse informe de fans béat qui n'y connaissent rien. Ils alignent alors les points de vues convenu, les formules facile, comme des perles sur un collier, sans pour autant aligner le moindre argument plus ou moins convaincant.
 
De fait cela fait de la critique de tel film un exercice plutôt exigeant c'est à dire qui consiste à sortir de l'approche. "Je me suis fait chier en le regardant, c'est donc que c'est nul". Ce qui est a la critique cinématographique ce que le navet est au cinéma, un exercice futile et sans intérêt qui peut à la marge faire sourire si il est fait  avec un certain talent, ce qui est malheureusement assez rarement le cas.

 
Après on en reviens toujours au même débat, intéressant mais jamais vraiment résolu pour ma part, est-ce qu'on doit juger une oeuvre adapté d'un roman a l'aune du roman lui-même, ou comme une oeuvre a part ?
 
Quelque part tu répond assez bien au problème en disant que les deux point de vue peuvent se défendre. La question se pose aussi pour des films comme Dune.  
 
Sinon, le seigneur des anneaux en film, perso j'ai pris mon pied, mais je n'ai pas ressenti le même vertige qu'en découvrant le roman. Mais en même temps c'est normal, puisque je ne découvre pas l'univers de Tolkien avec le film.
 
Si vous voulez un film particulièrement piégeux pour lancer ce débat : Le Nom de la Rose. ;-)

Quelle bouse comparée au roman, celui-là.
L'exemple parfait du film que j'ai bien aimé, qui m'a fait lire le roman, et qui m'a fait découvrir que c'était en fait un navet par rapport au matériau d'origine.
Bien filmé, mais des acteurs avec des "gueules" qui passent leur temps à grimacer "gnahaha !" en gesticulant, et une histoire triturée jusqu'à dévoyer le propos du roman. Horrible. Reste quelques bons acteurs, une superbe DA et un film pas mauvais en soi, mais tellement inférieur au livre, parce qu'il n'a pas su (ou voulu) retranscrire l'essence du livre, ce pourquoi il a été écrit. Mais la sémiotique et l'histoire du catholicisme est impossible à transcrire dans un film de deux heures.
Bien différent du SDA, qui a su transcrire dans la durée l'esprit du roman, et le premier film à avoir su aussi bien faire de la fantasy crédible. ET qui a su élaguer les trucs un peu ridicules du roman, que j'adore par ailleurs aussi.

Dark Crystal (1982) ? Conan (1982) ? Willow (1988) ?
 
(Les années huitante, c'était le top en fantasy!).

Dark Crystal (1982) ? Conan (1982) ? Willow (1988) ?

(Les années huitante, c'était le top en fantasy!).

Le roman d'Umberto Eco est bien trop riche et savant pour être adapté en un film. Je trouve donc que le parti-pris de se concentrer sur le romanesque était tout à fait cohérent.

Quelle bouse comparée au roman, celui-là.
L'exemple parfait du film que j'ai bien aimé, qui m'a fait lire le roman, et qui m'a fait découvrir que c'était en fait un navet par rapport au matériau d'origine.
Bien filmé, mais des acteurs avec des "gueules" qui passent leur temps à grimacer "gnahaha !" en gesticulant, et une histoire triturée jusqu'à dévoyer le propos du roman. Horrible. Reste quelques bons acteurs, une superbe DA et un film pas mauvais en soi, mais tellement inférieur au livre, parce qu'il n'a pas su (ou voulu) retranscrire l'essence du livre, ce pourquoi il a été écrit. Mais la sémiotique et l'histoire du catholicisme est impossible à transcrire dans un film de deux heures.
Bien différent du SDA, qui a su transcrire dans la durée l'esprit du roman, et le premier film à avoir su aussi bien faire de la fantasy crédible. ET qui a su élaguer les trucs un peu ridicules du roman, que j'adore par ailleurs aussi.

En littérature, il y a un contemporain de Tolkien qui faisait de la Fantasy ou même les elfes sentaient mauvais, c'est Poul Anderson.

https://www.belial.fr/legacy/a/poul [...] pee-brisee

https://www.belial.fr/legacy/a/poul [...] rolf-kraki

Si vous aimez le genre, et que vous ne connaissez pas, c'est à lire. (Jamais adapté au ciné, et c'est bien dommage, ça ferait passer Game of Thrones pour une bluette, amha).

Bon, alors AP de Cocaïne Bear et effectivement, c'est pas top
C'est pas nul, mais c'est loin d'être le film que j'attendais.
Ca aurait pu, ça aurait dû être beaucoup plus trash, trash intelligent. Car y a quand même de bons moments, très drôles, et trash. Mais pas assez. C'est trop épisodique. Et c'est entrecoupé de moments gnangnans et c'est fort dommage.  
Le scénario est parfois tout naze, on dirait que Banks a rajouté des trucs pour meubler, et on s'en serait bien passé.
Pis la direction d'acteurs, pas top. Ray aurait pu être vachement mieux, si on l'avait débridé. Là, il joue, et c'est tout. Le gosse blondinet, pas top non plus. Trop lisse. Le flic noir est excellent  
Pis le truc qui moi m'a gêné, et c'est dommage pour le film, c'est l'ours. Y a des moments ou les CGI ne sont vraiment pas tops. Clairement il fait faux. On voit le détourage dans l'action, il fait vraiment incrusté. Peut-être plus de fric et malgré tout ils l'ont mis sur la pellicule.  
 
C'est pas nul, ne me faites pas écrire ce que je n'ai pas écris. Mais j'en suis sorti tout bof.  
Fort dommage.

Sans rigoler.
 
Je pratique la MMA depuis maintenant 6 ans, de la boxe en parallèle depuis 7 ans, je pourrai.
 
Ainsi que la musculation depuis 4 ans, 1m87 pour 86 kg
 
J'ai une vitesse de fou, et des réflèxes identique a ma vitesse. J'ai juste a l'attendre qui me charge l'esquivé et lui donné des bonnes patates dans la têtes. Je le lâcherai pas à la moindre erreur l'ours est finit. T'auras toujours des puceaux d'ici pour penser que c'est impossible. Rien n'est impossible avec de la volonté déjà les amis, et de 2 ) c'est pas avec votre corps de lâche que vous allez faire quoi que se soit.
 
N'importe quelle homme un minimum entraîné peut vaincre un ours déjà. Un ours sous cocaïne c'est pas forcément plus compliqué ça demande juste de la technique.

Sans rigoler.
 
Je pratique la MMA depuis maintenant 6 ans, de la boxe en parallèle depuis 7 ans, je pourrai.
 
Ainsi que la musculation depuis 4 ans, 1m87 pour 86 kg
 
J'ai une vitesse de fou, et des réflèxes identique a ma vitesse. J'ai juste a l'attendre qui me charge l'esquivé et lui donné des bonnes patates dans la têtes. Je le lâcherai pas à la moindre erreur l'ours est finit. T'auras toujours des puceaux d'ici pour penser que c'est impossible. Rien n'est impossible avec de la volonté déjà les amis, et de 2 ) c'est pas avec votre corps de lâche que vous allez faire quoi que se soit.
 
N'importe quelle homme un minimum entraîné peut vaincre un ours déjà. Un ours sous cocaïne c'est pas forcément plus compliqué ça demande juste de la technique.

Je vous signale que les deux excellents films d'animation de Bill Plympton, Les Mutants de l'Espace (2001) et L'Impitoyable Lune de Miel (1997), ressortent en salle cette semaine en version restaurée.
C'est l'occasion de les découvrir ou de les voir enfin sur grand écran.
 
MK2 Beaubourg et Espace Saint-Michel, pour les parisiens.

 
Oh mais dis donc merci de l'info monsieur sac

 
 - Your face
 - How to make love to a woman
 - Hair high
 - 25 ways to quit smoking
 - Sex and violence
 - Mutant Aliens
 - I married a strange person!
 - Faded roads
 - Nose hair
 - The Tune
 - Push come to shove
 - How to kiss

meme en 1.5x avec les subs ca m'avait paru long ce passage de calme au milieu de la tempete

Bon, alors AP de Cocaïne Bear et effectivement, c'est pas top
C'est pas nul, mais c'est loin d'être le film que j'attendais.
Ca aurait pu, ça aurait dû être beaucoup plus trash, trash intelligent. Car y a quand même de bons moments, très drôles, et trash. Mais pas assez. C'est trop épisodique. Et c'est entrecoupé de moments gnangnans et c'est fort dommage.  
Le scénario est parfois tout naze, on dirait que Banks a rajouté des trucs pour meubler, et on s'en serait bien passé.
Pis la direction d'acteurs, pas top. Ray aurait pu être vachement mieux, si on l'avait débridé. Là, il joue, et c'est tout. Le gosse blondinet, pas top non plus. Trop lisse. Le flic noir est excellent  
Pis le truc qui moi m'a gêné, et c'est dommage pour le film, c'est l'ours. Y a des moments ou les CGI ne sont vraiment pas tops. Clairement il fait faux. On voit le détourage dans l'action, il fait vraiment incrusté. Peut-être plus de fric et malgré tout ils l'ont mis sur la pellicule.  
 
C'est pas nul, ne me faites pas écrire ce que je n'ai pas écris. Mais j'en suis sorti tout bof.  
Fort dommage.

Je vous signale que les deux excellents films d'animation de Bill Plympton, Les Mutants de l'Espace (2001) et L'Impitoyable Lune de Miel (1997), ressortent en salle cette semaine en version restaurée.
C'est l'occasion de les découvrir ou de les voir enfin sur grand écran.
 
MK2 Beaubourg et Espace Saint-Michel, pour les parisiens.