Reprise du message précédent :

Ça fait perpète que je regarde en VOST, et ça ne m'a jamais permis de filtrer tous les perturbateurs. Même en VO, il y a des friandises, des gens qui parlent, etc...

C'est quand même rare d'avoir des gens étalant ostensiblement leur "science" pendant le film, sans même essayer d'être discrets.
Ça m'est quand même déjà arrivé une fois au moins en France (dans une cinémathèque, par contre je ne me souviens plus du film - un duo insupportable qui n'a même pas accepté de la fermer après remarques; séance assez vide), et aussi en Allemagne plusieurs fois (cinémathèque, et salles art et essai/patrimoine).

Ça, c'est pour les cas ostensibles de moulins à paroles, qui l'ouvrent en continu.

Ceux qui commentent le film sporadiquement (en chuchotant ou semi-chuchotant), il y en a beaucoup plus (y compris sur des films d'auteur) - mais impossible de savoir si c'est de l'étalage ou du commentaire de comptoir.

 
J'ai vu FAST & FURIOUS : HOBBS & SHAW hier
 
Du divertissement vraiment bas de gamme.

 
Alors pour résumer:
 
Le 1er est  un film d'infiltration policière. C'est vraiment un remake de Point Break, mais avec des courses de voitures tunées qui remplacent les sports extrêmes. C'est la rencontre de Paul et Vin.
 
Le 2ème se passe à Miami. Egalement une infiltration policière, mais pour un trafiquant de drogue. Il y a seulement Paul.
 
Le 3ème se passe à Tokyo. Le film est uniquement basé sur des courses de voiture, il n'y a pas de scénario à coté. Le casting est renouvelé avec l'apparition de Han. On voit Vin tout à la fin.
 
Le 4ème se passe à la frontière USA-Mexique. De nouveau une infiltration pour coincé un seigneur de la drogue. On revoit Paul et Vin.
 
Le 5ème se passe à Rio de Janeiro, au Brésil. Film de casse (comme Ocean Eleven) cette fois, et ils ont fait revenir une bonne partie du casting des films précédents. Et l'arrivée de The Rock.
 
Le 6ème se passe à Londres. On est plus dans un film d'espionnage à la James Bond / Mission Impossible, avec des gros moyens (dont un tank  ).
 
Il me reste les autres à voir (revoir).
 
 
 
Si l'on aime bien les films d'action, mes recommandations seraient de regarder au moins le 1 et le 5.

Tiens vous connaissez tous Fight Club, j'imagine
 
Hier soir un pote m'a expliqué avoir vu une vidéo qui apportait un tout nouvel éclairage au film, au point que cela l'a motivé à revoir le film et à reconnaitre que toute cette "nouvelle théorie" pouvait vraiment se tenir.
 
Ce serait donc une lecture assez "novatrice" du film et relativement révolutionnaire par rapport à la vision que les spectateurs ont eu du film.
 
Ca parle à quelqu'un ces histoires ? il doit m'envoyer la vidéo, pour l'instant je ne sais pas en quoi consiste cette nouvelle lecture plus proche de ce qu'aurait vraiment voulu dire David Fincher (oui en fait de base on aurait pas compris le film )
 
Le film étant à ma connaissance une adaptation fidèle d'un roman qui, je pense, n'a jamais été compris de travers, je suis très septique, mais néanmoins curieux, de ce qu'il me raconte

ca ? https://www.youtube.com/watch?v=wHE7oBvOk9U
 
ca se tient pas mal oui

 
Ah bah c'est peut être ça oui, je vais regarder    

Vu Bullet Train en BluRay et j’ai passé un bon moment d’action avec un Brad Pitt qui s’amuse bien. Pas que le pitch soit très original mais c’est fun, et ça va droit au but. La photographie est assez jolie en plus. Mention spéciale au toujours excellent Michael Shannon qui joue le boss de fin

Y'en a qui n'ont pas grand chose a faire dans la journée  

J'ai vu le dernier Sam Mendes, Empire of Light, je m'attendais à du "meh" et je n'ai pas été déçu

Olivia Colman est bonne, elle performe du mieux qu'elle peut et la photo de Roger Deakins est très belle, bien qu'un peu trop lisse, ce qui est dommage pour un film qui se veut vintage.
Tout le reste est terriblement convenu. Le screenplay et les dialogues sont d'une platitude et d'une prévisibilité affligeantes.

De plus, pour un film qui se veut un hommage au Cinéma, c'est d'une fadeur d'autant plus marquée qu'on ne peut pas s'empêcher de le comparer à Babylon et The Fabelmans à côté desquels il fait pâle figure.
Même la BO de Reznor et Ross est assez insipide.

Comme quoi la bonne vieille recette de faire venir pleins de "VIP" et faire du matraquage médiatique , cela marche toujours
 
 
C'est mieux que Slava Ukraïni , le film documentaire de BHL qui semble faire un bide
 

https://www.midilibre.fr/2023/02/25 [...] 023005.php

Dans ma bousie actuelle, les séances de matinée sont plutôt entre 10h et 11h effectivement (je viens de vérifier). Mais à ces horaires, le filtre est très relatif... pour en avoir fait il y a longtemps.
Il y a pas mal de personnes âgées, avec des bruits de papiers bonbons, blisters de médicaments... et ça parlotte aussi.

Le popcorn est lourd de symbole mais n'est pas le seul perturbateur, les emballages plastiques et papier sont souvent plus bruyants (leur son porte plus loin, alors que le popcorn avec sa nature expansée nuit surtout au voisinage immédiat).

BHL et le cinéma en même temps...

Financé avec nos impôts
https://www.liberation.fr/culture/c [...] X2TZMREUY/
https://www.linforme.com/medias-cul [...] y_407.html

Quand on a les bons réseaux, c'est facile de se faire du pognon.

800.000 roros dont 300.000 de France TV , cela reste un petit budget pour un film

Ça reste un gros budget pour un vlog
https://bernard-henri-levy.com/fr/film/slava-ukraini/

 
De 1 à 3 faut vraiment dire que c'est aussi une forte coloration kéké/tuning et que ça a quasi lancé la mode du truc (nitro, peintures flashy, jantes alu..) avec les jeux need for speed underground et co par la suite.
 
Pour moi les 3 premiers sont passables franchement tout court, de regarder juste 5/6/7 si on veut se faire une idée de ce qui est cool dans la saga : la FAMI les muscle cars   et les cascades over the top.
 
Le 7 avec la prise en compte de la mort de Walker dans la vraie vie, il a un côté mélancolique à regarder (seul que j'ai vu au ciné en plus..)

n'empêche voir ces acteurs dire à longueur d'interview "it's about family" pour décrire les films ça me fumes, ça raconte rien mais ils ont trouvé le filon nickel pour faire n'importe quoi    
Dommage qu'il soit en si mauvais termes avec Dwayne, un final avec lui aurait été tellement grandiose

Ho les nazes allez sur Google puis tapez Grogu

Le grogu, c'est très bon quand on attrape un coup de froid

Dwayne / Statham / Diesel, wtf le budget intergalactique

 
Sans compter les guests comme Kurt Russel, Helen Mirren ou Charlize Theron pour donner un peu de street cred' à l'ensemble.

J’avais loupé ce beau discours de Tom la légende    
 
https://youtu.be/nRSV06_-fIY
 
Très beau discours même.

Bah Dwayne et Diesel, ils sont liés à la saga.
 
Ces films ont rapporté un paquet de fric au studio. La saga (jusqu'à F9, et inclus Hobbs&Shaw) a couté $1.4Mrds et en rapporté $6.6Mrds. C'est pas mal.
 

Idris Elba, il ne compte pas ?

Oui, mais il commence à se faire vieux, là...

Au contraire il rajeunit  

Apres le visionnage incongru d’une "comédie romantique" Australienne avec une Toni Collette toute jeune qui reprenait en chœur du ABBA et remontait le clip de Waterloo sur Hibiscus Island, Muriel’s Wedding de 1994 réalisé par P.J Hogan pour les intimes (IMDb), il me fallait quelque chose d’un peu plus substantiel à me mettre sous la dent. L’apparition de Shame sur Netflix fut l’occasion "heureuse" de revoir ce film vu en salle il y a plus d’une décennie!  

Shame, Steve McQueen – 2011 (Dispo sur Netflix)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt1723811/

Shame c’est l’histoire de Brandon, joué par un grand Michael Fassbender. Bel homme, réussissant dans les affaires, mais dont la vie affective est consumée par sa névrose du sexe plus ou moins tarifé, du coup d’un soir, d’un attachement émotionnel qui n’existe pas. Brandon est aussi triste que son condo New-Yorkais vide et blanc qui lui renvoie les reflets de ses propres problèmes. Sa sœur, Sissy jouée par Carey Mullingan, princesse tout aussi triste qui cherche l’amour fraternel et la reconnaissance pour sortir d’une spirale tout aussi problématique, débarque chez lui, perturbant son agenda rempli de prostituées et de masturbation face à un écran d’ordinateur.

Sujet assez casse-gueule pour rester captivant sur la durée, Steve McQueen nous filme ça à l’ancienne dans des longs plans fixes capturant surtout les visages et une construction en triple boucles « piquées ». Ouverture sur un plan vertical de Fassbender endormi, nu, dans son lit au ton bleu que l’on fixe pendant un long moment, ce type de plans capturant les visages seront récurrents tout le long du film. Quelques travellings impressionnants, notamment cette course nocturne a travers New York pour essayer de suer cette rage qui bouillonne donneront un peu plus de dynamique à la caméra. C’est très maîtrisé dans les ambiances nocturnes aux tons chauds (peu surprenant pour un film sur le sexe), qui contrastent avec la froideur de l’appartement et des sentiments échangés.

La triple boucle, c’est cette première boucle dans le métro New-yorkais alternant le trajet de séduction vers son bureau et sa vie personnelle névrosée, qui fera écho à une seconde boucle près de la fin du film là aussi entre le métro qui le ramène chez lui, le visage tuméfié, et cette soirée que l’on découvre par étape, faites de pulsions inassouvies et incontrôlables. Le double final sur les bords de l’Hudson avec Brandon s’effondrant de ne pouvoir lutter puis dans le métro encore une fois vers son bureau et cette tentatrice Rousse qui réapparaît sans chercher cette fois à se défiler…

Film d’une grande maîtrise formelle, avec peu de dialogues, c’est vraiment la prestation impressionnante de Fassbender qui porte l’ensemble et cette mélancolie qui touche tout. Peut-être pas aussi fort que son Hunger revu il y a 2 ou 3 ans, ça demeure un bel objet cinématographique.

TLDR#: Une des performances les plus marquantes de Fassbender dans un film arty de Steve McQueen, non, ce n’est pas Hunger mais Shame sorti 3 ans plus tard. Un film très maîtrisé, extrêmement mélancolique qui n’offre aucun solace à ses personnages. A regarder en fumant une pipe et avec un bon whisky, et en ayant un moral d’acier!  

 
Hum..je dirais que tu vas rien comprendre Niku.

Qui met encore une pièce pour ce type, j'ai l'impression qu'il bide à chaque fois  

Il a un totem d’invincibilité.

C'est marrant parce que le sujet des nuisances au ciné revient régulièrement sur ce topic, mais j'ai jamais été trop gêné perso, je dois avoir du bol.

Sur Paris le souci principal que j'ai eu c'est dans des salles indépendantes du quartier latin un peu dans leur jus, d'avoir un grand avec une grosse tignasse devant moi alors que la pente de la salle était vraiment naze, ça m'avait vraiment gâché le film (à la filmothèque, salle rouge)

Bon la plupart du temps en soirée en semaine les salles où je vais sont très clairsemées pour ne pas dire quasi vides. Le dimanche soir je me suis déjà retrouvé seul dans la salle  

Je viens de voir The Others (2001), avec Nicole Kidman. Histoire de maison hantée. C'était ok, mais sans plus. Le rythme est lent et il ne se passe pas grand chose au final. 7.6 sur IMDB.

C'est un très bon film espanol. Le fait que le rythme soit lent et qu'il ne se passe pas grand chose ne sont pas des arguments recevables dans une critique.  
 
Je peux prendre une merde Marvel c'est l'exact opposé de ta description et pourtant c'est de la merde. Les notes IMDB sont toujours légèrement surévalués. Les notes qui se rapprochent le plus de la réalité c'est plutot sencritique amha.

On peut considérer que le cinéma français est sauvé, du coup ?

Les Autres :  
 
bizarre, bizarre, vous avez dis bizarre, comme c’est bizarre. Voila la question que je me suis posé pendant tout le long du film a me demandé mais que est ce que il se passe et tout, j’ai souvent réfléchit dans ce film à savoir ce qui se passe jusqu’aux final qui ma il faut le dire littéralement fasciné et impressionné. Et la je me suis dis, a ouais quand même, ce film est vraiment énorme et bien foutu et j’ai hâte de le regardé une deuxième fois pour voir les subtilités que je n’aurais pas vu sans connaitre la fin. Vraiment j’ai tout simplement adoré ce film qui est une pure merveille car ce film possède une réalisation soigné, une ambiance de malade, un scénario que quand vous voyer la fin, vous êtes scotché, des acteurs vraiment énorme. Enfin voila, ce film est juste énorme. Déjà pour commencé les acteurs (sa changera ^^), ils sont juste mais énorme, énorme : Nicole Kidman ma tout simplement bluffé et impressionné dans se rôle très mystérieux, très, très inquiétant… Elle vous glace littéralement le sang, elle est juste exceptionnelle : bravo. Les autres acteurs sont eux aussi très convaincants et parfait dans leur rôle. Ensuit, le scénario : gros points positif du film, vraiment une histoire captivant de bout en bout, mystérieuse et intriguant, bien mené et très intelligeant quand tu vois la fin car le twist final est juste magistrale, un coup de maitre pour moi, sa c’est du talent et du génie : bravo. Et l’ambiance est absolument gigantesque : une ambiance un peu malsaine, isolé et caché de la lumière, ou l’obscurité prend le dessus, enfin voila ambiance particulaire et maitrise : bravo. Et les musiques sont génial car il accentue l’ambiance de malade (violon…). Et pour finir la réalisation et la mise en scène vraiment très soigné, les plans de caméra sont magnifique : posé et redoutablement efficace (un peu comme dans shining mais en moins Kubrick les plans bien sur), vraiment la réalisation est magnifique et mes bien en valeur les personnages, leur émotions… Voila ce film est donc une grand réussit sur tout les points. Je vous le conseil absolument car il vaut vraiment le coup. Pour moi c’est un énorme coup de cœur mais aussi un véritable chef-d’œuvre.
 
5 étoiles :          

perso j'ai beaucoup aimé à l'époque, j'ai le blu ray depuis un moment faudra que je le redécouvre en HD du coup mais pas encore eu le temps

Vaste concept que "la réalité" des notes

Si ça correspond à son avis c'est que la note est réelle.

vu ce matin Nocebo (ou the Nocebo effect pour le titre Français visiblement) avec Eva Green, beaucoup aimé du début à la fin
j'ai trouvé Eva plutôt convaincante dans le rôle de cette mère de famille qui perd la boule
https://www.youtube.com/watch?v=uZEjKwz7cH8

REP Tom Sizemore    
 

Non car Canet gagnait 1M de plus s'il faisait 7 millions d'entrées...