Reprise du message précédent :
Bon alors vu Creed III dans une salle pleine.
Je m'attendais à pas grand chose ou au pire, et finalement, c'était pas si mauvais. Ca se laisse vraiment bien voir.
Alors bien sûr, à des années lumières quand même de Rocky I & Rocky II & Rocky III (dont il est une copie) & Rocky IV et je m'arrête là. Manque d'intensité, de drame. Ca reprend quasi tout de ces films, ça n'invente pas grand chose. Pas mal de clichés plus qu'évidents. Pis un chouïa trop long, on pourrait enlever 15 minutes facile pour donner du peps au film. Mais pour une première réalisation, Michael B. Jordan ne s'en dire pas trop mal.
Un truc dans ce film, une possible erreur, c'est que le méchant procure beaucoup plus d'empathie que Creed. Beaucoup plus. On le comprend, on sent sa douleur, on a mal pour lui. Faut dire que Jonathan Majors joue magnifiquement ce rôle. Son visage, tout son corps, tous ses mouvements, ajoute de la sympathie et de la compassion au personnage. Franchement, j'étais à fond pour lui et je ne pense pas être le seul. Adonis est un vrai petit con en fait !!

Bref, pas un mauvais film. A voir pour passer un bon moment. Et pour Jonathan Majors, je le répète Je le verrai bien gagner un prix, moi. Si il pouvait être nommé quelque part.

Dans l'annuaire déjà, sans doute

Question : Ecran Large, pourquoi ils ont tous les ongles colorés ? Couleurs vives en plus. C'est un pari qu'ils ont perdu ?

Très très beau Fabelmans, j'ai pleuru  

 
+1
 
65 pouces 4k c'est ce que j'ai et franchement jme crois pas au ciné.
 
Chez des potes, j'ai déjà maté des films sur video-projecteur dernier cri et là OK ! tu commences à pouvoir discuter, quand ton film prend tout un pan de mur d'un salon, tu commences à retrouver un peu les sensations du ciné.

+1
 
J'avais de mon côté une install HC avec VP et tutti quanti et j'étais loin de me croire au ciné. A moins d'y mettre quelques centaines de milliers d'euros entre le matos et la salle elle-même (bon allez à 100k€ on doit commencer à avoir quelque chose de relativement décent mais encore loin d'une salle de ciné), donc ceux qui disent retrouver l'ambiance d'un ciné avec leur 85" ça me fait doucement marrer

Voila.    
 
Après, pour du visionnage chez soi, c'est plus agréable d'être sur un 55"-65" (et +) qu'un 32"-43" (ou pire: sur portable).

Grosse grosse révélation là.

Avec un peu d'ASMR en fond pour retrouver une ambiance ciné à la maison.
https://youtu.be/RQApbvDxCz8?t=881

Faudrait que je publie une flash-news là-dessus.
 
   

 
Pitié, non !  

J'ai vu Lamb, hier.
Il va rejoindre Border et La région sauvage dans mon dossier de films chelous avec des créatures cheloues    
Le film est plutôt chouette mais laisse place à l'interprétation tant il n'explique pas grand-chose.

Je l'avais vu au ciné, c'est assez inclassable.
C'est bien sûr une métaphore de la relation prédatrice de l'homme avec la nature, mais on ne sait pas trop par quel bout la prendre
 
La façon dont le fantastique s'insinue dans le film est assez inquiétante, jusqu'à ce qu'on franchisse un point de non-retour et là, c'est le réalisme qui tente de reprendre le dessus mais c'est trop tard.
J'ai le souvenir d'une photo très belle, très épurée.
 
Je pense que c'est à voir pour les amateurs de curiosités

Un petit bout de temps qu'il est sur ma liste celui-là, c'est vraiment wrf?

Lamb m'avait laissé sur ma faim, il y a quelques très belles choses, mais l'ensemble est un peu bancal.
Il reste néanmoins un sujet original, une très belle photo, des passages tops et Noomi Rapace. D'après moi c'est donc à voir pour les amateurs de genre.

Vu Ad Astra ce soir
 
C'était pas trop mal, visuellement attractif, quelques belles scènes dans l'espace, avec un rythme assez lent / posé mais...
 
Bcp trop de WTF dans l'espace, alors que visuellement le film est plutôt réaliste, de nombreuses actions sont bcp trop téléphonées ou tirées par les cheveux.
 
Un truc débile qui illustre bien la faible propension du réalisateur à essayer d'être réaliste =>  

 
C'est qu'un exemple mais de nombreuses actions sont trop dénuées de crédibilité, le réalisme est souvent aux abonnés absents, ce qui tranche avec les beaux visuels plutôt réalistes eux.
 

 
Enfin bref, on peut continuer un moment à lister les actions peu crédibles, le film en est truffé, et c'est fort dommage.
 
Ensuite, le message du film ? ben bof aussi, j'ai pas trouvé ça fort, ni spécialement touchant, j'ai pas été bien embarqué.
 
Film assez sympa à voir car j'adore l'espace, que Brad Pitt est pas mauvais dedans, et que les visuels sont cool, mais sinon c'est bof bof, je ne comprends pas les avis Presse qui ont l'air d'en faire un petit chef d'œuvre, on en est loin quand même.

À peu près le même constat, j'avais trouvé le thème spatial assez mal plaqué sur l'histoire, et le scénario un peu trop fainéant sur le déroulé du voyage. Autre ellipse bizarre : on passe 2h à faire Terre-Mars avec moult aventures, par contre Mars-Trou du cul du SS c'est torché en un plan de 15 secondes et une barbe qui pousse. Sachant qu'il a squatté une fusée commerciale qui ne doit pas être tout à fait conçue pour aller jusqu'aux confins de l'univers exploré par l'homme... On ferait la même chose sur un voyage terrestre ça rendrait très bizarrement.

Bref je suis de ton avis, beau mais un peu paresseux sur le thème.

Oh ça y est, on casse les codes

"Girls trip" ?

Ok  

Perso, dans le genre road trip qui dérape et qui est complètement débile, je ne peux que conseiller le nanardesque et très drôle Road Trip de Todd Philips,

Film avec une scène incroyable où l'excellent DJ Qualls fait une démo de hip-hop dans une confrérie noire, avant d'apprendre la vie avec une Léoparde BBW avec appareil dentaire   Mais comme il le dit lui même

Mais aussi et surtout l'incroyable Eurotrip , sorte de suite philosophique, qui dépasse tout en termes de clichés, de gras et de débilité

Avec notamment un passage en Allemagne particulièrement fin

Avec quelques bières, ce sont d'excellents films

Scotty doesn't know...

 
Je me souvenais plus que Tom Green jouait là dedans.
Une bonne comédie bien conne.

 
Tu peux rajouter "et mec elle est où ma caisse"  

avec DJ Qualls jpense pas qu'il y ait mieux que "the new guy"

J'ai vu le dernier film de Clément Cogitore, Goutte d'Or, c'est encore un bon ovni
Certes moins barré que Ni le Ciel, ni la Terre, dans la forme comme le fond, mais il a le chic pour accoucher de films très singuliers.
 
Il y a quand même des points communs, déjà le chef op' (Sylvain Verdet) et le compositeur (Eric Bentz), qui sont à peu près dans le même moule et posent les mêmes ambiances.
Ensuite, ce choix de partir d'un mode quasi documentaire pour dériver vers le mysticisme lorsque le fantastique se révèle au sein du drame.
Il y a aussi cette espèce de quête de sens ou de rédemption, une violence lancinante qui fait office d'obstacle et des personnages qui sont assez ambigües, présentés en même temps comme des nuisibles et des saints.
 
Le contexte est par contre totalement différent. Ici un médium escroc a un business florissant dans le quartier de la Goutte d'Or et va entrer en collision avec une bande de gamins sdf super hardcore.
C'est vraiment à voir, ça ne ressemble à rien d'autre, ce mélange de réalisme brut et de mysticisme perché. J'adore son traitement de l'inquiétante étrangeté, la façon dont elle se distille dans son récit et aussi sa manière de sublimer par l'image les trucs les plus glauques. On a toujours l'impression que ses films sont touchés par une sorte de grâce.

 
J'avais regardé le Snyder cut de Justice league sur mon oculus car le format Imax sur un écran 16/9 c'est bof, et franchement c'était bien, si on arrivait à outrepasser la résolution un peu cracra mais je dirais que c'est encore un autre degré de sensation différent du cinéma et de la tv.
 
Et sinon je valide le fait que le ciné ça reste une expérience différente, même dans ma salle de ciné municipale (relativement) modeste, je sens la différence    
 
C'est d'ailleurs un dernier point, je trouve que les salles municipales se sont bien améliorés non ? En tout cas c'est moins dégueu que les toutes petites salles genre celles des MK2 odéon, MK2 parnasse ou le gaumont parnasse de l'autre bout de la rue d'odessa.

Les MK2 sont de mieux en mieux suivant leur âge. Celui de la Bibliothèque, le plus récent je crois, est top moumoute. Alors que celui de Beaubourg est limite pénible suivant la salle (ce qui est regrettable, il a la meilleur programmation).
C'est le même topo pour les UGC, celui de Porte de la Chapelle (assez récent) est mortel et il n'y a jamais personne
Ils viennent aussi d'en ouvrir un à Porte Maillot et apparemment c'est le top, mais je n'ai jamais testé.

 
Mais pas de séances le matin hormis le week-end et le mercredi

Tout à fait, quand j'y vais, c'est uniquement ces jours là. Il n'est pas très loin de chez moi.
Par contre la programmation se limite à des trucs grand public.
 
C'est celui des Halles qui a la meilleur programmation, le plus grand nombre de salles et des horaires que j'affectionne. Parfois la séance est carrément à 8h45-8h50, tu peux y aller avec ton petit déj'

 
 
Road Trip et Euro Trip sont tous les deux de très saines références.
 
 
"DÉCHAÎNE TA FUREUR MITCH !!!"
 
"J'ai été bistouqué !"
 
"C'était quand même une putain de soirée. T'as manqué de te faire ta soeur !"
 
et bien sûr, la fameuse scène du "key word"...

   
J'oublie à chaque fois qu'il joue dedans    

Le "sous réserve de bonnes conditions" est tout de même majeur. Car en salles, il peut être assez fréquent d'avoir des perturbations (voisins qui parlent, bruits de pop-corn ou sachets bonbons, smartphones allumés pour consulter l'heure, etc...). Sans compter que certaines salles ont une configuration loin d'être idéale (par ex. quand les éclairages des issues de secours ne sont pas loin de l'écran...).

Le projecteur maison ne donne peut-être pas une sensation strictement identique, mais on s'en approche quand même beaucoup à mon avis (le projo maison est pour moi beaucoup plus proche du ciné que de la télé, même très grosse).

Je ne projette même pas sur un écran de trois mètres de base... mais au final, en prenant en compte tous les paramètres, entre en salle et à la maison, je préfère à la maison.

Et pourtant, avant d'avoir un projecteur, j'étais un extrémiste du "en salles ou rien" - pour des questions d'immersion et de qualité d'image (c'était l'époque du DVD). Ça ne facilitait d'ailleurs pas la découverte des classiques, vu que l'attente pour une ressortie en salles pouvait être très longue (et souvent sans aucun horizon perceptible). Et parfois quasi impossible pour certains cas (va trouver une ressortie salles de Tonari no Totoro en VOST...).

Déjà, il y a les conditions, rarement idéales (même en salles art & essai on peut tomber sur des perturbateurs...). À quoi bon un son immersif, si c'est pour être perturbé par tout un tas de parasites qui vont très bien me sortir de... l'immersion.

Le contexte captif a aussi des inconvénients. Ça débute avec des horaires de séance avec lesquels il faut composer, ça ne tombe pas forcément quand on est dispo (surtout quand on parle de salles petites/moyennes où on n'a pas plein de séances journalières pour un même film). Il faut venir tôt pour éviter une place médiocre (je déteste être excentré)... quant au cas des salles où la place est numérotée, ça impose de réserver très longtemps avant.
Chez moi, je démarre la séance quand je veux (donc facile à lancer en 2ème partie de soirée), et je suis toujours bien placé.

Quant à la qualité d'image, certes les sources et moyens techniques sont meilleurs en salle. Mais sur des images en mouvement (et n'ayant pas une vision parfaite), je ne suis pas persuadé que la différence entre un Blu-Ray / Blu-Ray UHD et le DCP cinéma me sauterait de suite aux yeux.
D'un autre point de vue, ce que j'ai aujourd'hui chez moi ne me semble pas franchement inférieur à des copies argentiques en milieu d'exploitation que je voyais auparavant en salles, et même meilleur que les copies bien usées dont je me réjouissait il y a une quinzaine d'années quand ça repassait en cinémathèque.

Et pour ma part, je n'ai pas mesuré d'écart de réceptivité entre la séance en salles et chez moi (j'ai même été plus réceptif chez moi qu'en salles dans certains cas... j'ai fait des séances salles alors que j'étais bien fatigué, c'était ça ou rien car le film ne repassait pas, et en étant abonné ça ne me coûtait rien de plus). Quand je démarre un film, je sais que le visionnerai jusqu'au bout, et je ne fais que ça durant la séance.

Notons que je visionne aussi les séries sur le projo, avec du coup une sensation poir moi plus proche de la salle que de la télé.

À propos de télé, ce n'est à mon avis pas qu'une question de taille (et de profondeur de champ etc...). Une télé est beaucoup plus lumineuse qu'une image projetée, et donne donc une perception visuelle bien différente (même en se gardant un champ visuel similaire). Je serais certes curieux de tester un OLED 100-120 pouces mais je pressens que mon immersion ne sera pas aussi forte (alors que techniquement, ça enfoncerait mon projecteur).

Pour le spectacle vivant par contre (théâtre, concerts, danse...), RIEN ne remplace la salle.

Dans mon cas, ils exercent surtout un côté répulsif quand il s'agit de cinéma - le public en salle ne pouvant en rien changer ce qui est déjà enregistré.

Séance du matin , t'esquive 99% des problèmes  

En semaine, je bosse. En week-end, je me repose (pour des séances à 8h30-9h du matin, je n'ai pas la motivation, pas envie de me lever plus tôt que pour les jours de boulot).

Et on m'a déjà fait chier sur des séances très peu remplies - quand ils se croient quasi seuls, certains prennent moins de gants pour commenter/discuter/perturber.

Pas mieux, c'est la formule magique pour continuer à profiter du cinéma en salle sans les nuisances

Edit : ça fait aussi le tri parmi le public. Le matin, on a des spectateurs qui viennent vraiment voir un film par goût pour le Cinéma, pas juste des gens qui font une sortie au pestacle pour bouffer du popcorn.

J'ai vu pas mal de films ces derniers temps.
 
The Night House (2020), de David Bruckner. Une femme vient de perdre son mari architecte, et commence à avoir des visions dans la maison. C'était très bien. La photo est soignée et le scénario plutôt intéressant, avec son lot de mystères qui se révèlent.
 
Hellraiser (2022), de .... ah tiens, David Bruckner, encore lui. C'était très bien, nettement mieux que toutes les autres suites depuis le 5. C'est vraiment un film dans l'univers d'Hellraiser, alors que les autres avaient un thème plaqué (une enquête policière une maison hantée, une secte). Quelques tortures bien crades, mais cela aurait pu être encore plus fort. Comme pour The Night House, la photo est super soignée, et on retrouve le thème de l'architecture.
 
Knock at the Cabin (2023), de M. Night Shyamalan. Ce n'est pas mauvais, mais j'ai préféré Old (2022).
 
Case 39 (2009), de Christian Alvart. Film de possession avec une gamine qui est prise en charge par une assistante sociale. Le film tient surtout grâce à Renée Zellweger. C'est passable pour un dimanche après-midi pluvieux.
 
Mad Heidi (2022) de Johannes Hartmann / Sandro Klopfstein. Film grindhouse bien gore qui reprend tous les clichés possibles sur la Suisse (et les Français! ). Des passages bien rigolos, mais il est un peu trop long (1h30) pour ce qu'il propose au final.
 
Don't Listen (Voces) (2020), d'Ángel Gómez Hernández. Film espagnol. Un enfant vient d’emménager dans une maison avec ses parents et il entend des voix. Des évenements suspects vont ensuite se produire. C'était pas mal du tout pour un premier tour. Quelques éléments d'horreur véritable, voir gore. Et c'est surtout la fin sublime le film. Je recommande si vous cherchez un truc peu connu. (IMDB 6.2, donc ok).
 
 
Et je continue ze saga:
 
Fast & Furious (2009) de Justin Lin. Pour ce 4ème épisode, on retrouve Vin et Paul à nouveau ensemble, cette fois a chasser un trafiquants de drogue. Le scénario un peu quelconque, mais les poursuites sympa. Ca fait le job, surtout par rapport au 2 et 3.
 
Fast Five (2011), de Justin Lin. Le 5ème épisode, qui se passe entièrement au Brésil. C'est un pur film de casse, les courses sont des prétextes. Vraiment excellent, ils ont fait revenir presque tout le casting des épisodes précédents. Le rythme est bon, beaucoup d'action, d'humour. Les lois de la physique sont par contre martyrisées. La note IMDB est de 7.3, ce qui en fait le meilleur de la saga.  

Me lever vers 7h30 pour une séance à 8h45 où je me prendrais un mangeur de croissants slurpant son café, ça me donnerait des grosses envies de meurtre. Avec torture préalable.

Le coup de la séance très matinale, c'est bien pour les gens matinaux, qui se lèvent à la même heure en toutes circonstances. Mais quand on est plutôt du soir, ça ne le fait pas... surtout si on a une alternative acceptable à disposition.

C'était uniquement rhétorique, je ne prends pas de petit déj' le matin, je me contente de moult thés et cafés
Ceci dit, je vois souvent des gens arriver en séance avec des viennoiseries à cette heure matinale, mais ils ont la correction d'avoir tout bouffé pendant les bandes annonces. Un croissant, c'est pas 2 litres de Pop corn

Je viens de commencer Coeurs Noirs sur Amazon Prime, une série de guerre made in France qui n'a pas à rougir des productions amerloques.
On suit un commando français de forces spéciales mobilisé en Irak pour retrouver des djihadistes français qui se sont engagés au coté d'ISIS.
Production de qualité et crédible, scénario solide, personnages assez attachants, on y croit.

Fast & Furious 6 (2011), de Justin Lin. C'est bien, mais moins que le 5. Ca devient un random James Bond, alors que les personnages étaient un peu plus développé dans le 5. Par contre, les scènes d'action défoncent tout, avec l'Antonov et le tank. Mais oui, le TANK!!!  

+1, ou alors les séances en VO.
 
Exception notable : les film "d'auteur", auquel cas on peut être confronté aux cinéphiles experts2.0  qui étalent leur culture avant, après, mais surtout pendant la séance    

Le 5 est au sommet de la chaine alimentaire.