Reprise du message précédent :

Non car Canet gagnait 1M de plus s'il faisait 7 millions d'entrées...

Ça peut aussi dépendre du seuil de tolérance aux nuisances. Je suis très sensible aux bruits parasites, j'entends les emballages de bonbons crisser même dix rangs plus loin, forcément ça n'aide pas.

Ah ouais je vois. Mais à part quand je vais voir Astérix ou même le dernier Spielberg, y'a vraiment pas grand monde avec du popcorn bonbons ou quoi.

Enfin genre pour des films comme Tár, Aftersun ou Joyland, je pense que la population qui vient au ciné est pas exactement la même que celle qui bouffe dans la salle quoi.

C'est sûr que si on va voir le dernier Marvel un dimanche après-midi pendant les vacances scolaires, le nombre de nuisances potentielles augmente surprenamment

 
Moarf, t'as des cons dans toutes les strats, j'ai des souvenirs pas terrible de séances pour des films pas côtés, bah putain...Bon c'est sûr que c'est incomparable à une salle remplie à 60% des gamins de 12 ans.  

La syndicaliste : J’ai trouvé ça nul à chier.  
 
Déjà, si vous comptez sur ce film pour mettre en avant les enjeux et aboutissants sur areva/edf/la Chine, oubliez ! : ce n’est pas du tout développé. Si vous comptez dessus pour avoir des faits et preuves sur la réalité de viol de la syndicaliste : oubliez également.  Le réalisateur prend le parti pris qu’elle n’a pas menti, sans aucun élément sérieux. Je l’ai vu avec un ami qui, comme moi, pense qu’au vu des éléments il est plus probable que ce soit une mythomane.  
 
Ce film est complètement vide, sans intérêt, répétitif et interminable...
Il n’y a pas de cinéma non plus : C’est mal filmé, les dialogues sont nuls et les acteurs très mauvais : Marina Fois n’est pas crédible, l’acteur qui interprète Arnaud Montebourg récite sont texte comme un débutant.
 
C’est l’un des pires films que j’ai vu, il n’y a rien à sauver.

Hot Shots! 1 et 2 ce soir sur RTL9
 

La très haute légende
Me souvenais pas que Jon Cryer était dedans  

Tant mieux, alors.

Ça aime bien chier sur Marvel indistinctement, par ici, je trouve.
 
C'est le nouveau snobisme en vogue après le "je regarde jamais la télé" ?
 
Alors que franchement, le dernier Thor était top.
Sous acid.

Je trouve que ça bande mou depuis infinity war.

Bon, sérieusement, j'ai bien aimé le Doctor Strange de Sam Raimi, quand même.
Ça vaut pas Darkman 1er du nom, mais c'est sympa quand même.

En quotant ce message, tu peux donc nous affirmer qu'aller voir le dernier Marvel un dimanche après-midi pendant les vacances scolaires ne va pas attirer un public nombreux, jeune, et venu principalement pour passer un bon moment ?
Ce n'est pas "chier" dessus que de penser que le public des Marvel n'est pas constitué à 100% de profs de philo à la retraite en veste en tweed.

 
Ramada
La cuisson d’un œuf et du bacon sur son ventre aura marqué l’ado boutonneux que j’étais

Qui je le répète ne sont pas mieux, ils puent la pipe, font des bruits bizarres quand on voit un sein ou une fesse à l'écran, qui même quand la salle est à 80% vide viennent s'asseoir à côté ou juste derrière tout individu de sexe féminin et qui à la sortie du film t'attrapent et te tiennent la jambe dix plombes sur la manière dont le réalisateur filme les actrices et que on fait plus ça aujourd'hui mon bon monsieur c'est pas dans les Mervel et les blocbustères qu'on voit de l'art et des filles à poil on savait faire du bon cinéma
 
 
 
Semi-

Tu fréquentes des cinémas chelous, Daphne
Est-ce que les sièges collent dans la salle où tu vas ?

Est ce que le prof de philo est plus intéressant que le jeune venu passer un bon moment   .
Par contre encensé le dernier Thor...

Je crois qu'il faut que j'arrête de faire les rétrospectives Jesus Franco

 
C'est pas ce que je veux dire, j'ai une bonne culture ciné donc j'arrive à me projeter sur une note que je peux dire pondérée en prenant en compte l'avis du public en général.  
 
Je peux noter personnellement un film 9/10 mais je sais que pour une moyenne utilisateur c'est plutôt 6/10 ou autre donc rien à voir avec mon avis.
J'ai cru remarquer avec les années que les films américains étaient nettement surévalués sur imdb.
Des exemples tout con :  
fast and Furious imdb 6,8 SC 5,2Titanic, film américain au succès colossal ; imdb 7,9 SC 6,8  
Liste de Shindler imdb 9 SC 8,1  
Avatar premier du nom imdb 7,9 SC 6,4    
Explication: IMDB c'est le allociné americain donc M tout le monde va dire que son super film amerlock est un chef d’œuvre parce que l'histoire d'amour est top et il y a plein d'explosions donc ca créé des pages avec parfois 1 million (oui oui un million) de notes tirés vers le haut.  
D'ailleurs le top 250 imdb c'est une suite de films americains avec des aberrations, le top SC est beaucoup plus logique et éclectique pour quelqu'un qui souhaite découvrir le cinéma.

Je ne sais pas trop. Il y a plein de films français qui scorent très haut sur IMDB:
Untouchable: 8.5
The Fifth Element: 7.6
Raw: 7.0
Asterix & Obelix: Mission Cleopatra: 6.6
 
 
Il faut vraiment prendre la note IMDB pour ce que c'est: une moyenne d'internautes (certes biaisé par les anglo-saxons, plus nombreux). Plus la note est élevée, plus le film a la probabilité de plaire au plus grand nombre. Ca ne veut pas dire que le film est un chef d'oeuvre, ou qu'ils vont nous plaire. A l'inverse, ça permet aussi d'éviter les films qui sont catastrophiques. En film classique/normaux, j'essaye d'éviter ceux en dessous de 6.0. Pour les films d'horreur, je peux descendre jusqu'à 5.0.

 
Les trois premiers, tu met les titres anglais...  
 
Par exemple, il y'a un film qu'on classe dans le classement box office des films Français, c'est "Titanic"..., je ne comprend pas..., pour moi un film Français, c'est : "La grande Vadrouille", "Les Bronzés", "Le père Noel est une ordure", ou : "L'Emmerdeur"...
 
PS : un grand film Français :  
 

Le quatrième aussi.

 
Ah oui, j'avais pas vu "cleopatra"...  

Il suffit de voir mon avatar pour comprendre qui est mon réalisateur préféré : https://www.allocine.fr/film/fichef [...] ct=1522900
 

 
Yves Robert...  

   
 
La Grande Vadrouille: 7.9
French Fried Vacation 2: 7.6
Santa Claus Is a Stinker: 7.5
The Tall Blond Man with One Black Shoe: 7.2
A Pain in the Ass: 7.1
French Fried Vacation: 6.7
 
=> Les notes sont plus que correctes!

Il me semble que la grande vadrouille, c'est un des films Français les mieux noté au box office..., malgré son âge.
 
Ceci-dit le duo De Funes-Bourvil, est inimitable...  
 
Perso, j'adore des films comme le Grand Blond, car on y retrouve Pierre Richard, Jean Carmet, Jean Rochefort, Bernard Blier, Mireille Darc..., et le tout orchestré par Yves Robert...    
 
J'aime aussi un film qui s'appelle "I comme Icare", avec Yves Montand, de Verneuil :  
 

C'est pour ça que je suis curieux de savoir ce que vont voir les gens du topic qui se plaignent du public, et des moments et endroits où ils vont au ciné  

Babylon : parti au bout d'une heure, atroce.
Banshees... : Pas aimé, histoire absurde, ennui.
Fabelmans : ennui, deux scènes intéressantes mais beaucoup trop long, de mièvreries et trop de passages inintéressants. Reste Paul Dano que j'adore toujours autant.
 
C'est pas la joie au cinéma depuis quelques années en ce qui me concerne  

En effet, tu files un mauvais coton

 
Je suis d'accord, film trop long, j'en ai eu mare au bout de 1h...  
 

 
J'ai pas vu ce film, mais j'ai vu la bande annonce, pas envie...  
 

 
J'ai pas encore vu ce film, mais j'aimerai bien le voir.
 

 
C'est assez pareil pour moi, je suis assez déçu.
 
J'aime la SF, et y'en as pas..., même pas un nouveau Star Trek...  

Même truc pour les notes AlloCiné :
 
Plus la note est basse, plus tu as une infime chance de débusquer un OVNI cinématographique à ne surtout pas manquer, ou une vraie merde au niveau abyssal, c'est selon.

Limite nervous breakdown  

 
La Palme va à Les Évadés (9,3/10 avec 2,7 millions de votants..), alors que pour moi c’est au mieux un bon téléfilm du dimanche.

Pour un film grand public et assez convenu, The Shawshank Redemption est quand même dans le haut du panier.
Entre le réalisation de Darabont, la photo de Roger Deakins, la musique de Thomas Newman, les performances des acteurs, le fait que ça soit tiré d'un roman de Stephen King.

Ca ne justifie pas forcément sa note et encore moins qu'il soit considéré comme un chef d'oeuvre, mais ça l'explique indéniablement, en particulier pour le public américain.

Edit : par contre, échec commercial à sa sortie. C'est encore un film qui a connu une seconde vie grâce au VHS

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_% [...] Box-office

Ça n’explique rien du tout.
C’est un 6/10 avec un jeu d’acteurs plat, des dialogues au ras des pâquerettes, aucun plan mémorable (on parle d’un 9,3/10 !!!!), la musique est totalement banale.
 
Non, ce film est devenu culte parce que facile à comprendre avec un petit côté « underground ».

Ok.

Hier, vu Day of the Dead, Romero, 1985.
Alors je trouve ce film très très intéressant, car un bon exemple de trucs à ne pas faire.
Déjà, dès le tout tout début, la musique est horrible. Nulle. Elle fait mal aux dents. Du clavier, du clavier, du clavier. Elle ne colle pas du tout à l'image, à l'action, au scénario. A un moment, il y a tension, drame, et la musique est tonique, rapide, et nulle. Et c'est comme ça durant tout le film.
Ensuite, dès le tout début, les acteurs sont nuls. Mais d'un nul que c'est effarant de nullité Ils jouent que quasi tous très très très mal. Ils jouent très très très mal et en plus surjouent. C'est une véritable horreur.
Après, dès le début, les dialogues et le scénario sont stupides au possible. Mais comment Romero a pu écrire ça. Ou accepter de les mettre sur bandes ??

Pis dès le début, on voit que les effets spéciaux ne vont pas avoir beaucoup de budget et que ça va être kitsch. Alors Savini s'est éclaté sur ce film. Mais pour faire des économies, ben il a peint tout le monde en bleu. On a donc une armée de Schtroumpfs durant tout le film qui se baladent partout.
Et du sang, du sang, du sang. Ca pisse de partout. Une balle dans la tête, et y a un grand jet comme si le cerveau faisait un gros pipi. Pis y en a, des balles dans la tête.
Pis on a bien 4 ou 5 gars qui se font éventrer. Toujours de la même façon, mais on vous en remet un, pour être sûr que vous ayiez bien compris. Et il y en a, des boyaux, dans le corps. Au cas où vous ne le sachiez pas. Les intestins, c'est long.
Et les plans longs et inutiles sur les bouchées des zombies, histoire de finir le budget. Bonjour les doigts avalés... Vive la gélatine !

Je ne sais pas trop ce qu'il y a à sauver dans ce sketch.
Day Of The Dead c'est le troisième et dernier (OUF !!!) volet de la série Zombie de Romero. Et c'est tant mieux. Perso, je dirai que le deuxième est le meilleur, de loin. Pis le premier. Et ce troisième est une grosse erreur. Celui de trop, de loin.
Je voulais le voir car je l'avais zappé de toute ma vie. Pis sur grand écran quand même. Mais j'ai souffert.
Bon, il devrait être montré dans les écoles, une leçon de tout ce qu'il ne faut pas faire, tout ce qu'il faut éviter. Ca pourrait, devrait servir.

Ok.

Shawshank, j'ai un peu le même avis que DT, la note IMDB est très élevée. Il manque un truc dans ce film, mais je ne sais pas trop quoi.
 
La photo est bonne (mais là aussi, je ne souviens pas que Deakins avait laissé sa patte. On est loin d'un Skyfall par exemple).
 
 
Sinon le film en lui-même est carré: il dure 2h42, mais on ne voit pas le temps passer. Il y a pas mal de retournements de situation.
 
 
Et deux trucs qui ne pourraient plus se faire maintenant:
- Le cast 100% masculin.
- Les homosexuels sont les méchants.

Ce qui est un peu idiot parce que la deuxième partie est assez radicalement différente.

Selon IMDB les évadés c’est le meilleur film de tous les temps. Leur top c’est un gag. C’est un bon film américain et pas un téléfilm du dimanche pour être honnête. Mais c’est pas le meilleur film de tous les temps.    
 
Je dois retaper car l’application a eu un soucis donc je vais refaire en bref:  
les notes SC sont cohérentes. Dans ton exemple intouchables est mieux noté que des chefs d’œuvres comme les contes de la Lune vague après la pluie ou Le septième sceau… Il y a que des aberration comme ça.  
 
Sur SC (a moins que je ne me trompe) tout est cohérent, un film populaire sympa ne va jamais être au dessus d’un grand classique.  
 
Bon je vais pas épiloguer c’est pas un sujet très intéressant. Mais on a un outil que je trouve fiable et Franco français, je voulais juste inviter à l’utiliser comme baromètre.