Reprise du message précédent :

Ah ?

 
Le cinéma français n'est pas subventionné?

 
+1
c'est quand meme sacrément long pour pas grand chose au final.
ça m'a fait beaucoup penser à once upon a time in hollywood : chaque bout de film est très bien, mais la globalité pas si incroyable que ça et pleine de longueurs
après voila, pitt est très bon, Robbie aussi dans son role de perso à baffer, le mexicain est le plus touchant je trouve.

Bah, par le CNC par exemple, qui n'est pas alimenté par l'impôt

Par le CNC qui est un budget à peu près auto-suffisant voire le plus souvent bénéficiaire et rarement nourri par l'Etat.
Parfois par des collectivités territoriales genre les régions ou une ville mais je sais pas si c'est le cas d'Astérix.

Il est subventionné mais pas par nos impôts

Edit : multi burn.
C'est incroyable d'avoir à répéter ça toutes les 5 pages...

Ca palpe des millions et ça ressemble à un cassos se rendant à une soirée "white" au macumba du coin

Dites-vous que le cinéma français est subventionné grâce aux succès des films des Charlots dans les années 70, des Gendarmes avec De Funès, et des films avec Dany Boon si ça peut vous rassurer.

Il pourrait ressembler à ce qu'il veut s'il savait jouer la comédie.  

Mais là...

Oui bon par de l'argent public quoi.
 
Autant je suis d'accord qu'il faut aider ce secteur mais pas sur ce genre de prod quoi... Vu l'aura de la licence.

Le film sera très probablement bénéficiaire, donc si ça peut faire rentrer de l'argent dans les caisses du CNC, pourquoi pas.

Putain, c'est magique ce ChatGPT    
 

 
C'est bluffant  

Tu as toujours pas compris.
Le CNC est une banque pleine de flouze et comme toutes les banques, elle prête un peu aux "pauvres" qui ont des projets mignons, mais prête surtout aux "riches" qui ont des projets qui vont lui rapporter plein de pognon.
Et plus ces riches rapportent du pognon, plus ils ont le droit d'emprunter de pognon la fois d'après.
C'est pour ça qu'on s'est tapé whatmille films de Dany Boon après les Chtis, qu'on se tape plein de suite de Qu'est-ce qu'on fait... et que Thomas Langmann prend des bains de coke avec des putes de luxe.

 
CNC = CIC quoi  

Et CRIF
Et CNIL
Et CCIF

J'apprend au passage qu'il y en a eu un 4e: au service de sa majesté. Pour moi le dernier c'était celui aux jeux olympiques  

Pas besoin de comprendre que ce film sera une merde hein, suffit de voir la ba pour ça

Ah si si, avec Edouard Baer en Asterix
De mémoire c'était toujours mieux que le 3

Dernier petit film avant de quitter le catalogue Britannique de MUBI , en laissant malheureusement derrière moi beaucoup de choses non vues. L’une des affiches du métrage présentait 12 portraits de Cate Blanchett qui fut évoquée ce week-end pour Tàr, elle incarne 13 rôles dans le métrage du jour!

Manifesto, Julian Rosenfeldt – 2015 (Dispo sur MUBI UK)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt4511200/

Soyons clair dès le départ, il ne s’agit pas vraiment d’un film au sens classique du terme. C’est une performance cinématographique en 13 segments qui peuvent être dissociées et qui trouveraient parfaitement leur place dans le Blavatnik Building de la Tate Modern. Dans chaque segment, Cate Blanchett est le personnage principal, souvent seule, et déclament des manifestes connus sur un thème donnée, souvent liés à des mouvements artistiques ou intellectuels du 20ème siècle. Je sens qu’on a déjà perdu 90% de l’audience.

Le film a été tourné en seulement 2 semaines, autour de Berlin pendant l’hiver Allemand. Chaque segment a une identité visuelle propre. Chaque « Cate Blanchett » a un accent, une diction, un costume, un personnage propre et parle en voix-off ou direct to camera les textes de manifestes choisis. Le choix des décors est assez incroyable, d’un centre de recyclage a l’architecture Brutaliste au Synchrotron de Berlin ; des ruines industrielles Allemandes filmant en drone les errances d’une sans-abri déclamant du Marx au toit du Teufeslberg, ancienne station d’écoute Américaine sur les hauteurs de Berlin. C’est visuellement assez incroyable pour les lieux choisis, et certains choix de cadrage. La performance habitée de chaque Cate est bluffante, et cette métamorphose pour chaque scène tout aussi impressionnante. Rajouté là-dessus une musique originale de Nils Frahm et Ben Lukas Boysen et vous obtenez une œuvre artistique unique, mais ô combien étrange. On vient de perdre encore 9%...

Il reste donc 1% de gens, qui s’émerveilleront d’entendre le manifeste Dadaiste de Aragon déclamé pendant des funérailles, la tradition Anti-futuriste de Apollinaire dans la bouche d’un trader, du Kandinsky, le manifeste du Surréalisme de André Breton ou encore Dogme 95 raconté à des enfants.

Ça ne ressemble à rien d’autre, c’est une performance artistique assez cohérente dans un écrin visuel et musical qui captivera ceux qui s’y intéresseront. Ne venez pas y chercher une histoire, un scenario, ce n’est absolument pas un film.

#TLDR : 60 manifestes des mouvements intellectuels et artistiques réunis par thèmes et déclamés par une Cate Blanchett caméléon dans des décors d’un Berlin inconnu mais superbe visuellement, le tout porté par une musique originale de Frahm et Boysen. Ça en attirera peu, mais pour ceux-là, ça vaut vraiment le déplacement. Le 7ème art, comme rarement exploité  

Peut-on dire que pour ce film elle a eu cate blanche ?

Pourquoi ? Ca ne marche pas avec VPN ?

 
En fait il était pas si mal, très fidèle à la bande dessinée (qui est super) et beaucoup beaucoup BEAUCOUP moins de cachetonnage des copains du cinéma.
 
Par contre c'était du coup plus destiné aux enfants vu qu'il y a moins de blagues adultes ajoutées, et la réal est pas terrible...
Ca en fait un film moyen mais un vrai film et une vraie adaptation d'Asterix chez les Bretons

Si seulement on parlait que de langmann....
https://www.lemonde.fr/a-la-une/art [...] _3208.html
https://www.numerama.com/business/4 [...] beurs.html
https://www.gamekult.com/actualite/ [...] 28864.html

pour en revenir a asterix, il est hors de question que je m'inflige G. CANET ni en réal, ni en acteur...mais je reconnait une qualité à ce gus c'est d'avoir monter un groupe d'acteur permettant de faire tourner l'argent dans un cercle trés limité de gens (cotillard, lellouch, lefebvre, attal...et j'en passe)
un peu comme la bande a fifi ou tu retrouves toujours les même ...mais en plus malaisant, hautain, pédant bref ...

Oui, on appelle ça une troupe de spectale. C'est pas nouveau.            

le nombre de film que jugnot a fait sans ces compères n'est pas comparable avec canet ...
au passage, j'ai revu dernièrement "meilleur espoir féminin", c'est toujours trés bon...

 
Un cameltoe digne d'Isabelle Balkany

Et toujours ces fameux comptes créés sur les rézos pour dire du bien d'astérix.
 
https://twitter.com/PierrickT_/stat [...] 5207642112

Globalement, j'ai trouvé que la faiblesse du film, c'est que les péripéties vécues par les personnages sont assez attendues. Ce n'est pas vraiment de là que vient l'émotion.
C'est globalement un film qui est un prétexte pour le réalisateur pour nous parler de sa vision du cinéma, très cynique je trouve, et les personnages illustrent juste ce qu'il veut montrer.
 
Après c'est extrêmement bien interprété et filmé, et certaines scènes en particulier sont fantastiques. La plupart avec Margot Robbie.

Ce qui est marrant, c'est que des comptes avec une seule note qui descendent le film, il y en a également. Donc pourquoi considerer qu'ils sont plus legitimes que ceux qui l'encensent? Au final, peut-être seulement des nouveaux arrivants qui apprécient. Tous les gouts sont dans la nature...  

Parce que tout les cinéphiles pensent globalement la même chose: c'est quasi un scandale un tel film pour ce budget.

Et avec une com aussi longue et mongol, certains effectivement prennent un malin plaisir à tirer sur l'ambulance.

 
Tiens, Rasthor et son obsession des juifs, ça faisait longtemps.
 
Je vois pas ce que viens faire la CNIL là dedans par contre

Au final "les cinephiles" iront ou pas voir le film, avant de vouloir tirer sur l'ambulance.
Tous les episodes ont été bénéficiaires semble t'il, donc je vois pas trop où est le "scandale".

 
Après tant que ça plait aux enfants et aux parents pour la sortie du samedi soir bon...

 
"Quasi" un scandale j'ai dit!    
 

Ils feraient mieux d'aller voir La Famille Asada qui est un excellent film familial et puis ça apprendra aux lardons à lire les sous-titres  
Quand j'y suis allé dimanche, il y avait plusieurs familles avec des enfants dans la salle, je me suis dit que tout n'était pas perdu pour les générations futures

 
Perso j'y vois pas plus un "quasi scandale" que dans une enieme Marvellerie ou un film de Schtroumpf. C'est financé principalement par Pathé, et ca rentrera surement dans ses frais grace aux enfants et parents.  
 

Et tout ca PAYE PAR NOS IMPOTS      

 
Oui, ça je sais, par Mr Seydoux entre autres. On salue la talentueuse Léa au passage.
 
Scandale dans le sens faire si peu de qualité avec une telle somme.

Apparemment, c'est un budget de 65 miyons.
Moins que le précédent opus, il se classe 8ème à ce palmarès. Les bessonnades occupent la moitié des 10 premières places
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste [...] plus_chers