Reprise du message précédent :

Heing !?!
N'imp'.

Ta mémoire te joue des tours. C'est vrai que le scénar' en lui même est simple. Mais le lore lui ne l'est pas. Ne pas connaître le 1er c'est passer à côté de toute la "magie" de certaines scènes qu'on ne comprend bien qu'en ayant vu le précédent. Enfin c'est mon avis.

Je partage le même avis. Ce n’est pas une question de complexité. C’est l’installation de l’univers, la façon dont certaines relations se sont créées.  
C’est aussi absurde que de voir Star Wars episode 5 avant le 4, Matrix 2 avant le 1 , ou Les Deux Tours avant la Communauté de l’Anneau.

Vu ce soir Go West de et avec Buster KEATON. Quelle claque encore !! Quelle maîtrise à la réalisation, et dans son jeu d'acteur  
C'est beau, c'est poétique, c'est drôle, c'est...  
Un bon film de Nowel

 
 
Quelle horreur ce type...Pretentieux, gouts de merde la plupart du temps, et just desagreable a ecouter de maniere generale.  

 
J'ai commencé Star wars par le 5, le 4 passait jamais à la télé  

Ok monsieur premier degré.

 
Pulp fiction m'a décomplexé de regarder des oeuvres dans le désordre du moment que tu apprécie.
Cela dit ça reste relativement rare pour moi le fait d'avoir commencer une œuvre dans le désordre.

Beaucoup de ma génération (40aine) ont découvert Terminator avec le 2, qui se tient bien tout seul il me semble.

Pour ma part je trouve que l'arrivée des nouveaux persos et surtout le déplacement de biome (forêt => océan) ne rendent pas obligatoire le visionnage du premier pour apprécier le second.
Avatar 2 peut tout à fait s'apprécier comme un spectacle indépendant du premier et à la limite la lecture de l'article Wikipédia juste avant la séance peut suffire AMHA.
 
En ce qui me concerne le fait d'avoir vu le premier m'a énervé plus qu'autre chose devant les grosses incohérences entre les 2 opus (comment ça on ne parle plus de l'unobtanium ? depuis quand le projet de l'humanité s'est de s'installer sur Pandora ?   )
 
J'espère que Cameron embauchera au moins un scénariste pour les suivants parce que la réutilisation de la même trame scénaristique pour les 5 même avec de la 3D ça sera lourd.

Ah? OK !
 
Et bon Noël à tous !

avatar 2

20 ans plus tard j'ai enfin revu BLADE.    
 
Cette fois c'était pas sur une tv 4/3 de 50cm avec un son dégueulasse.
 
Comment il tabasse ce film
Y'a des tout petits bouts de nanar mais dans l'ensemble c'est de la bombe, le mélange de genres et la plupart des SFX et cascades ont vraiment bien vieillies.
(Amha la seule scène vraiment vraiment moche c'est la mort au levé de soleil )
 
Genre quand il saute par la fenêtre de l'autre coté de la rue c'est con mais ça rend très bien
 
Y'a des FUCK et 1-2 motherfucker bien placés. J'ose pas imaginer que ça disparaitra dans la version Disney (qui était totalement au point mort aux dernières nouvelles).
 
Wesley Snipes est parfait, il est à fond dans le rôle
Défoncage de vampires au shotgun + arts martiaux    

The blade >>>>>>>>> Blade.

Je viens d'écouter un de leur podcast.
C'est assez insupportable à écouter. Franchement.
 
De toute façon, la plupart, si ce n'est tous les critiques cinéma, sont des petits cons qui ont fait des études de ciné (donc ne se prennent pas pour de la merde) et qui croient avoir vu les meilleurs films du monde et y avoir à peu près tout compris.
 
A noter que Begaudeau n'y déroge pas : il a un air supérieur très agaçant, mais au moins il dit des choses très intéressantes.
L'un de ses derniers podcasts sur EO été vraiment passionnant, même sans avoir vu le film.

https://www.imdb.com/title/tt0112800/  Oh ça a l'air bon ça !

J'ajoute simplement que ce qui permet de comprendre une oeuvre d'art, c'est souvent l'interdisciplinarité.
Tous les gens qui ont un avis à peu près intéressant sur le monde n'ont pas une approche monochrome.
 
La littérature, la peinture, la musique, le cinéma, la politique, l'histoire, ...
Begaudeau a une approche sur un peu tous ces sujets, ce qui en fait quelqu'un d'intéressant.
 
Les critiques cinéma post-adolescence du type En Attendant Godard, qui ont lu 5 livres hors cinéma dans leur vie, c'est triste.
 
C'est TRISTE.

Vu hier Wakanda Forever et je sais pas si ce n'est que moi, mais cette suite est vraiment vraiment pas terrible du TOUT!!

Je ne parle même pas du méchant qui ressemble à rien, on sent que le départ de Chadwick a fait du mal tout comme sa maladie...

Quelqu'un vient de changer de pseudo...

Totalement d'accord    

Vu Glass onion hier, c'est sympa. Un peu plus tiré par les cheveux que Knives out mais l'ambiance est agréable.

Y a aussi les démons fantômes en CGI à la fin là.  

J'aime bien Antoine Goya parfois qui mélange un peu tout cinéma,lecture etc

C'est profond.

Ah cool, j'avais peur d'être déçu, je vais mater ça.  

Jusqu'au jour où tu te rendras compte qu'il a tout pompé sur les interviews de Godard et les vidéos de Begaudeau pour ses "analyses" ciné.

Vu Avatar 2 en salle dolby cinema 3D HFR avec ma fille de 10 ans.
Elle a adoré même si elle était impressionnée par la 3D (pas l'habitude) au début. C'est surtout le teaser Dolby Cinema/atmos avec des explosions et des sons très forts avant même le début du film qu'elle n'a pas trop aimé
 
Visuellement c'est vraiment impressionnant, la 3D est très bien gérée, principalement pour la profondeur de champ (pas de 3D qui sort de l'écran, c'est nettement moins fatiguant), et l'ambiance sonore est très réussie pour l'immersion.
Après le film en lui même est totalement sans surprise, c'est du blockbuster bien fait mais sans grosse saveur avec les ficelles habituelles.

Pour autant Cameron sait toujours aussi bien mettre en scène l'action et les combats, c'est le point fort du film avec sa technique.
Plus de 3h c'est un peu long quand même, mais les fauteuils réglables étaient fort confortables
 

C'est quand même moins "élégant" que le premier. C'est pas irregardable mais c'est plein d'humour débile, j'ai pas trop compris l'intention. Peut-être pour se détacher du classicisme du premier ?
F'in bref c'est divertissant mais n'espère pas te sentir plus intelligent à la fin, je préfère prévenir

C'est noté.  

Au passage je suis preneur de reco en bons whodunit.  

Le premier est très "petit meurtre à l'anglaise". La le style est volontairement complètement différent.
A voir ce qu'ils feront du troisième.

Un cadavre au dessert, comédie de 1976, c'est débile ET élégant, avec un cast de malade mental.
Et récemment la série Only Murders in the Building sur Disney+.

On peut se spoiler la fin qui est complètement folle, sur Youtube, mais ce serait bien dommage.

 
Il est passé récemment sur Arte, je confirme c'est assez débile mais il y a David Niven  

 
Voila, a force de parler de ce plouc ici, on en est là  

Je connais pas merci  

Pas accroché à Only, des personnages trop antipathiques.

Travelling: https://www.rts.ch/audio-podcast/20 [...] 00976.html

 
Bon la prochaine fois je mettrai un redface, sans les marqueurs, les gens sont perdus.
On pourrait dire que j'ai fais de la pêche au gros  

Jess "The Joker" Liaudin dans le dernier STEROIDS.
 
Pour ceux ne le connaissant pas, c'est un ancien combattant de MMA, reconverti dans le cinéma comme cascadeur et acteur    
 
Très intéressant

Bah ils l'expliquent rapidement mais ya pas d'incoherences...
Plus rentable d'exploiter l'unobtanium (vu ce qui arrive a toute leur installation dans le premier film) et plus aussi utile, la Terre devient une poubelle, le nouveau plan de construire des villes sur Pandora pour l'humanité

Connaît-on le coût du déplacement de la totalité de l'humanité et d'installation des infrastructures sur Pandora vs celui de la réhabilitation de la Terre ?

Tain vla le cadeau de Noël, le retour de deep tool