Reprise du message précédent :
En parlant de films bien longs, y'a Gaumont qui continue de repasser les Parrains.

Donc hier en fin de journée, Le Parrain 2, 3h30  

Vu y'a longtemps, j'avais oublié que c'était si long à dire vrai    Ça laisse le temps de bien poser et développer l'histoire par contre. Vu la qualité du film et le rythme ça passe tout seul. Bon j'aurais pas été contre que l'entracte ait lieu  

Beaucoup moins de De Niro que dans mon souvenir, mais quelle classe déjà. J'ignorais que c'était son deuxième film d'envergure après Mean Streets.

 
J'avoue j'ai pas capté cette scène non plus.

La mise en scène n'est pas bien lisible en effet    
 
Par contre, pourquoi coupe-t-il le cable au dessus de sa main et pas en dessous, mystère...  

Oui c'est bien ça je pense. Ce qui rend la chose difficile à suivre c'est le montage et le fait que

Oui même ça c'était encore une autre option pour pas

Clair qu'il fait d'abord un film de Burton. Faut bien se remettre dans le contexte : il avait eu des gros succès juste avant tandis que Batman c'était juste une BD pour les mômes ; et non pas de "oui mais y avait eu les Miller", c'était trop récent pour être vraiment assimilé au personnage, l'image dominante du héros pour le grand public, c'était la série TV Batman 66 ! Bref, Burton était plus bankable que Batman avant la sortie du film donc il pouvait vraiment en faire ce qu'il voulait.
 
Chaque fois que je le vois, je lui trouve aussi plein de défauts, pas que dans la fidélité, ça à la limite osef, mais dans le scénario qui tient plus de l'enchaînement de scènes à cascades ou de scènes à Jack Nicholson avec un vague scénar pour lier le tout, mais en revanche, cette bande originale de Danny Elfman est absolument indépassable dans le genre, c'est elle qui porte le film du début à la fin     (à part quand il y a du Prince, hélas pas ses meilleures chansons mais heureusement très peu utilisées)

Absolument d'accord avec tout ça.  

Il y a beaucoup de passages mémorables dignes des comic books des années 70, je pense à la scène du musée, aux ballons géants, à tout l'arc des cosmétiques empoisonnés.

En fait, le point faible est presque Batman, dans les deux films de Burton.

Il faudra attendre Nolan pour trouver un film tournant vraiment autour de Bruce et Batman.

 
Perso j'ai trouve ca extremement coherent et superbement construit, et je ne vois pas de "trame" qui ne se reconnecte justement pas dans ce theme central qui est véhiculé tout du long a travers les deux personnages principaux. Je n'ai pas lu cette nouvelle de Murakami mais ca me semble plus proche d'un Norvegian Wood que d'un 1Q84. Une petite touche d'After the Quake et ce feu sur la plage au niveau des sentiments ressentis...

 
Oui c'est ça,  ce qui m'a dérangé c'est que y'a surement pas que le cable qui était électrifié et je me demandais pourquoi alors que sous l'eau y'avait surement déjà 50 prises    
 
Par contre j'ai beaucoup aimé les effets spéciaux de cette scène qui ne sont pas en CGI

C'est ecrit noir sur blanc dans mon post que tu citais...

J'ai vu Batman, en vrac mon ressenti :
comme soulevé par de nombreuses personnes ici le film est trop long, il y a 20-30 minutes à couper.
les moments émotions sont pour la plupart limite gringe. C'est dommage, il y avait du potentiel, ça tient plus à l'écriture qu'à l'interprétation des acteurs.
j'ai trouvé les scènes "véhicules" à chier.  
l'ambiance est top. c'est sans doutes le meilleur film sur ce point, que ce soit au niveau de la photo, de la da, et du gotham mis en scène.
le scénar est bon, les personnages, leur histoire, leurs motivations, tout est bien senti et dans le ton des comics. le casting sert très bien les personnages.
on sent qu'il y avait des cas à cocher pour remplir le cahier des charges, ce qui je pense dessert le film et son scénario. j'espère une suite libéré de ces contraintes pour voir le batman qu'on attend tous.

 
Pas grave! Ce qui est important dans Batman, ce sont les méchants! Burton a quand même réussi haut la main avec Joker, Catwoman, Pingouin (et Max Shreck).
 
Et la patte gothique de Burton va merveilleusement bien a Gotham. Surtout la Gotham enneigée de Batman Returns.      

Cringe, plutôt que Gringe

Sur W9 , Piège de Cristal avec le logo aux couleurs vachement discrètes, en plus le drapeau est animé , les abrutis

Y a le même sur M6 (du même groupe) mais comme c'est sur une pièce de théâtre avec M. Pokora c'est moins grave

Sinon y’a dark knight sur tmc
 
Avec une russe nommée Natacha qui fait office de meuf pour mr wayne  

Moi je l'ai trouvée claire, pourtant

Enfin, je le vois comme ça moi.

Vu The Batman hier soir et sentiment global mitigé.
 
Le film est trop long, avec de très bonnes scènes, une photo très très bonne, une ambiance au poil, avec un Gotham comme on l'aime, parfaitement rendue.
 
Le scénario n'a pas de très surprise reprenant beaucoup Long Halloween et d'autres trucs pris par ci par là dans d'autres comics et jeux Batman (le Teltale ?)
 
J'ai également un soucis avec Battinson. Son masque et le cou "fin" avec la collerette là, je n'y arrive pas.
 
Et la mèche soyeuse de Bruce Wayne...    
 
Donc je suis partagé.
 
Vu le succès qu'il a l'air de rencontré, on aura certainement droit à une suite. Le bon Robert parlerait de la Cour des Hiboux. Une très bonne histoire qui pourrait très bien rendre si la réal est du même niveau que celui-ci.
 
On verra.

personnellement beaucoup apprécié

je me range du coté de l'avis de tout le monde: un gros coup de mou entre la seconde et la troisieme heure

3 heures le Batman  
 
Il faut vraiment en vouloir pour regarder un batman en tenue moule burne pendant 3 heures

 
De temps en temps, il rentre dans une cabine telephonique et il redevient Clark Kent, amoureux secret de Dana Scully

Je pensais qu’il était amoureux de MJ

Tu découvres que les gens vont voir les films qu'ils veulent ?  

 
Y'a pas une loi qui obligent les gens à aller voir le dernier film de superhéros ?

 
Michaël Jackson les préfère plus jeunes

 
Totalement du même avis.
 
Je range ce "machin" au même niveau que "Parasite".  
 

"merci" pour ton "avis"

Dans la suite de Caché dont je parlais la semaine dernière, je continue ma plongée dans le cinéma d’Haneke qui est arrivé en masse sur Mubi dernièrement et notamment toute sa période Autrichienne. Apres, le "stalkisme" du premier, l’adoration pour la vidéo ne disparait pas avec les étranges expérimentations du jeune Benny. Les cochons s’en souviennent encore  

Benny’s Video, Michael Haneke – 1992 (Dispo sur Mubi)

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt0103793/

Ce qui est intéressant quand on se plonge dans la filmo d’un réalisateur c’est qu’on commence à trouver dans l’œuvre aussi bien des constances techniques que dans les thèmes et la manière de développer un scenario. Benny’s Video est le plus ancien film que je vois du réalisateur et on y trouve déjà beaucoup des éléments qu’il conservera: Une vision froide et assez sinistre de la bourgeoisie, la désensibilisation par l’écran, l’absence quasi complète de musique, les cadrages fixes comme vision objective d’une réalité,… Tout ça est déjà là, 13 ans avant le film de la semaine dernière.

Benny’s Video, c’est l’histoire du jeune Benny, obsédé de vidéo et de caméra, laissé un peu seul par ses parents dans une opulence qui lui permet de sortir et d’équiper sa chambre. Son manque d’attachement et cette vie molle dans un milieu stérile l’amène à tuer une jeune fille croisée au vidéoclub pour "voir ce que ça fait", dont on est témoin à travers l’écran qui retransmet le feed du caméscope. Parents effondrés mais qui décident de faire disparaître le corps, absence d’émotion, absence de connexion dans cette tragédie qui se joue aussi à travers le monde avec le conflit Serbe qui revient régulièrement sur les écrans qui adornent la chambre de Benny…

Le rapport à l’écran est le point central et la différence de perception de la violence réelle et de celle sur l’écran. Le père qui reste inerte en voyant la vidéo de son fils tuant cette jeune femme, la guerre et sa tragédie en fond sans que l’on réagisse. Le film m’a fait penser à We Need to Talk about Kevin de Lionel Shriver et cette tragédie familiale où l’enfant est presque asentimental et la mère est la seule à réagir (le livre et son adaptation demeurent néanmoins très diffèrent sur les interactions familiales et la construction). On aura dans le film d’Haneke uniquement un sursaut de larmes face à ce fils qui reste atone à ce qu’il a fait et au sacrifice de ses parents. Film extrêmement froid aussi bien visuellement, que dans les personnages et thèmes, ça déstabilise pas mal malgré son âge. La réflexion sur notre rapport à l’écran et notre intérêt pour ce qui s’y passe et comment on y réagit demeurent parfaitement d’actualité. Je vais continuer cette exploration…

TLDR# : Des thèmes chers à Haneke, la désensibilisation de l’écran, la bourgeoisie, l’absence de sentiment et de connexion au réel, un film qui m’a impressionne 30 ans après sa sortie par sa froideur et sa volonté d’isoler une tranche de vie sans l’introduire ni la conclure. Du cinéma!  
On notera d’ailleurs que Toxic Avenger est un visionnage de psychopathe, ça m’aide à me comprendre

Oh, avec Arno Frisch, totalement terrifiant dans Funny games, mon sourcil se lève intensément  
Tu as vu/va revoir Le Ruban Blanc ? Mon Hanneke préféré

Un seul "n" a Haneke  

Pour Le Ruban Blanc, la réponse était dans ma revue sur Caché   . Mais oui, vu, a sa sortie il y a bien longtemps. Je le reverrais bien après avoir exploré un peu plus ses œuvres plus anciennes. Les deux tortionnaires de Funny Games sont dans Benny's Video.

Edit: En fait pas sur pour ma derniere phrase. Je pensais que le pote d'ecole de Benny etait Frank Giering mais ca n'apparait pas dans sa filmo... Et il est plus blond que dans mes souvenirs.

Haneke oui

Bon, vu hier en AP Golliath avec Bercot, Lelouch, Niney. Ils étaient présents dans la salle avec le réalisateur Letellier, et ils sont restés durant toute la projection. Avec une partie encore de l'équipe du film. C'était sympa.
Mais le film, très très bof. Je trouve qu'il est mal réalisé. C'est entre le film et le faux documentaire. C'est hyper décousu. Déjà, c'est à fond entre les bisounours, les agriculteurs, les malades, les habitants des petits villages, eux ils sont tous gentils tout plein et à fond naïfs, et les lobbies, les entreprises chimiques, l'Etat avec ses ministres à la botte des lobbies, les grands méchants donc qui ne voient que le profit et s'en foutent royal de ceux qui vont être malades et qui vont mourir, ça ne rentre pas dans les profits. C'est vraiment Gentils (losers) vs Méchants (winners). C'est posé dans le film, et à la fin, ben rien n'a changé. On sait que les méchants sont vraiment méchants, et que les gentils sont bien braves mais vont se faire de toute façon bouffer.  
Lelouch est pas au top. Il est mal dirigé. Il joue genre avec une impro, mais ne sait pas trop où il va. Donc c'est confus. Je pense que c'est pour rester dans l'ambiance documentaire, proche de la réalité. Mais ça ne passe pas.
Niney, au contraire, joue son script et s'y tient à fond. Il n'en sort pas. Donc y a pas de ressenti. Il lit son texte, il joue son texte et son rôle, et ça ne colle pas à la réalisation. Ca ne passe pas non plus.
Y a que Bercot, quelque part, qui donne l'impression que... Mais ça fait peu, dans un film de deux heures    
 
Tout le film est en plus en caméra portée. C'est pas stable, ça bouge tout le temps. Pour ça que ce film fait un peu faux documentaire. Pourtant, avec le casting, y avait les moyens. Et donc pour ça que je pense que c'est ma réalisé.  
 
Enfin bref, mon pote et moi, on n'a pas du tout aimé. On n'a pas dormi, on a bien suivi. Mais à la fin, on s'est regardé, et tout était dit.

 
J'espere que vous avez au moins lance quelques invectives aux acteurs et rea presents  

Pourquoi tu as mis deux L à Goliath ?
 
Pourquoi aller voir un film avec Lelouch et Niney au casting ?    
 
C'est quoi qui peut heurter ? On voit la teub à Niney ?
 
 

@Gregouf : j'ai failli mais à la fin du film, ils étaient entourés par tous les nazes qui veulent leur caresser l'épaule et prendre un selfie avec eux pour faire croire qu'ils sont potes
 
@Space :  
 
_ je m'ai trompé disoli c'est bien Gooliath
 
_ parce que parfois, ils jouent bien? Enfin, LeLey. Ninouch. Eux quoi.  
 
_ on voit une vache s'épancher toute seule dans un champs, ça doit être pour ça...
 
Ah, truc marrant. Dans le film, ça se passe durant le Covid. Ils en parlent plusieurs fois. Ben on ne voit aucun masque. Nulle part. Ni dans la rue, ni au tribunal, ni dans les médias, ni dans le restaurant à péripatéticiennes...  
 
Alors bien sûr, Goliattttth fait penser à Erin Brockovich ou Dark Waters mais à des éons de leur qualitaÿ

 
Lacher un bachi-bouzouks retentissant en se levant quand la lumiere se rallume. Ca fait toujours du bien pour evacuer la frustration
Parce que tu l'as quand même payée chère cette place, 10€, 2h de vie et le financement de tes impôts  

non non c'était avec ma carte UGC que je me l'aime
d'ailleurs, j'ai cette carte depuis le tout début, et la dernière fois au Christine, le gars était ébahi d'en voir une comme ça

bon, j'ai quand même perdu 3h de ma vie précieuse (ils sont arrivés à la bourre )

Benny's Video, je l'avais vu à sa sortie ciné française en 1993, j'avais 19 ans, ça m'avait... marqué très beaucoup
C'était le premier film d'Haneke que je voyais et peut-être celui qui m'a le plus glacé, sans doute à cause de l'aspect "découverte" du réal', du côté très naturaliste du film et du fait qu'on avait pas trop l'habitude de ce type de cinéma à l'époque.
Sacré malaise en sortant de la séance. Je me souviens que pas mal de spectateurs étaient sortis en cours de projection