Reprise du message précédent :
Magnolia, short cuts, big lebo ?
Ca fait longtemps que j'ai pas vu "short cuts", le passage avec le gâteau m'a marqué beaucoup.

Licorice pizza c'était tout doux, comme un bonbon  
 

Ce ne sont pas ces films qui ont vieilli, mais c'est toi.

Je n’avais pas eu la chance de voir Le chant du Loup au cinéma mais quel bon film    
 
Prenant de la première à la dernière minute, formidable.

Y'a quoi d'autres dans le genre films chorales ? je crois que c'est comme ça que ca s'appelle, des situations de personnages qui se réunissent autour d'une action ?
donc  
magnolia
short cuts
pulp fiction
big lebo
ceux qui m'aiment prendront le train
 
?

Tu n'as pas choisi le passage le plus facile pour Annette (c'est quel moment du coup film déjà ?)

Titane sans l'avoir vu je l'aurais bien cité

Finalement c'était pas Dujardin mais Mel Brooks pour Robin des bois.

tous les films enquêtes en famille genre le truc avec Daniel Craig, Knives Out https://en.wikipedia.org/wiki/Knives_Out

 
the french dispatch

 
Me suis fait les expers et "In the Heat od the Night" bah ce dernier est clairement au dessus. Ce plot twist de fin . Il y a un coté 12 angry men avec la tension qui monte, j'ai adoré

Fargo?

Les Bronzés font du ski

Ceux qui me viennent en tête  
- Les Choristes
- Sister act
 
Sinon en films choraux t'as plein de listes à droite à gauche https://www.senscritique.com/top/re [...] aux/880916

Les Guy Ritchie, genre "Arnaque, crime et botanique", et "Snatch".
 

Moui c'est un peu nimp ce classement ; en gros on y trouve à peu près tous les films avec plus de deux acteurs principaux

C'était histoire de répondre un truc bateau après avoir fait ma blagounette

Ouais, vraiment extra ce film

J'ai pris ce que j'ai pu récupérer de la bande annonce  
Soit la scène où l'on voit Marion marcher de dos avec Adam qui tend ses mains comme pour l'étrangler. Et également une scène où ils se font un câlin.

J'ai une amie qui a été très forte, elle en a trouvé 37!

Découvert The Empty Man
Mais qu'est ce que j'ai vu bordel  
Y'a peut être 3 films dans le film, deux voire trois genres et autant d'interprétations.
Globalement j'ai bien kiffé, on rentre bien dedans grace à une introduction vraiment bien pensée. Curieux des interprétations des hfriens sur le scénario

Les choristes  

Amarcord
After Hours
Traffic
Sin City
Love Actually
Contagion
Cloud Atlas...

Purée ce dilemme pour ce soir... The Fly ou Pulp Fiction. Les deux passent à une heure raisonnable. Les deux sont cultes.  
Chiotte!  
 

Au pire t'enregistres l'un et tu regardes l'autre.
Mais vu ton antériorité, je conseillerais The Fly. En plus y'a Geena !  
 
Edit : ah, si c'est au ciné, bah pareil sans l'enregistrement.  

Babel ?

Amours chiennes ?

21 grammes

The Revenant

Independance Day : Resurgence : Je suis pas un grand fan des "films à explosion" on va dire, mais j'ai vu le premier Independance Day à sa sortie, j'avais 17 ans, c'était totalement con mais tellement que ça devenait bon.
J'ai craqué et regardé le deuxième sur Disney+. Y a pas à dire, c'est toujours aussi con et cliché, mais ça marche. Les américains sauvent le monde et c'est beau
Bon faut vraiment avoir vu le premier avec des yeux d'ado pour que celui là fasse de l'effet  

Bah tu ajoutes 21 grammes et tu as la trilogie.  

C'est une trilogie "officielle" ou juste le mec à fait trois fois le même film d'affilée ?

Bon je dis ça mais j'ai pas vu Babel ni 21 grammes
Ça avait l'air un peu glauque

Bah "officielle"... c'est pas Starwars, hein.
Mais apparemment oui (sans mêmes acteurs, mêmes persos, mêmes situtations).
Et non, c'est pas un copier/coller.
De mémoire les trois valent le coup, sans être inoubliables.

Amours chiennes j'avais adoré
Pourtant c'est un peu glauque aussi. Faudrait que j'essaye les films ultérieurs.

J'ai vu Don't look up hier.
 
Je me suis globalement fait chier.
Les acteurs sont bons, c'est très correctement réalisé, mais c'est chiant.
La caricature, la satire dans le film sont lourdingues et vraiment faciles. Du coup, je trouve que ça n'a aucun impact, et je suis complétement passé à côté de ce qui est censé être le coeur du film.
Restent quelques jolies scènes et moments marrants en particulier avec Jennifer Lawrence.
Et une mention spéciale pour Thimothée Chalamet : il a un tout petit rôle, mais ça ne l'empeche pas de bien ressortir du cast. Il est vraiment bon.

Ce n'est pas une satire, c'est un documentaire fidèle sur la sphère politicomédiatique américaine

J'ai un petit faible pour Michael Keaton. Acteur qui avait explosé à la fin des années 80 notamment grâce à Tim Burton, son ascension fulgurante se dégonfla après pourtant deux bons films, Jackie Brown de Tarantino et Multiplicity de Ramis, une comédie Américaine comme j'aime. Je le retrouvais immense dans Birdman d'Innaritu pour lequel il méritait largement l'oscar. Depuis sa carrière est sur de meilleurs rails et c'est un plaisir renouvelé de le voir réapparaître régulièrement dans des métrages de qualité comme Spotlight ou The Founder. Ce dernier, biopic sur l'histoire de la chaîne de fast-food Mac Donalds, était une belle surprise. Découverte d'un nouveau film avec lui en rôle titre, let's cross fingers    
 
Worth, Sara Colangelo - 2020 (Dispo sur Netflix)
 

 
IMDb: https://www.imdb.com/title/tt8009744/
 
Le film aborde un aspect, pour moi, inconnu des conséquences de l'attaque terroriste sur le sol Américain en 2001, le dédommagement des victimes qui sont morts dans les avions écrasés, ainsi que dans les tours et Pentagone. Les US étant un pays très procédurier, juste après l'attaque terroriste, les compagnies d'aviation et d'assurances ont demandé une mise sous protection pour que le dédommagement des victimes soient pris en charge par l’état et pas par le privée. Une sorte de bail-out secret avant l'heure...
 
Le film s'ouvre sur Keaton qui joue l'avocat Ken Feinberg donnant un cours magistral sur le coût d'une vie humaine dans un procès. La conclusion est simple, une vie vaut le prix que les deux partis sont prêts à accepter. Feinberg prendra en charge le fonds de compensation des victimes du 9/11 dont le but est de dédommager financièrement. A partir de là se déroule la négociation qui s'en suivra entre Décembre 2001 et Décembre 2003 pour réussir à fixer un prix sur les différentes vies humaines.
 
Comme souvent, Keaton est très bon. Vieillissant et avec un visage de plus en plus marqué, il n'a pas perdu de la qualité qui me le rend captivant. Face à lui, un Stanley Tucci qui réunit des familles de victimes et s'oppose à une approche purement comptable du dédommagement. Le duo fonctionne bien, et c'est en gros ce qui porte le film qui mis a part ça n'offre que du très classique. Réa sans étincelle, le pathos est là, mais pas trop prononcé. Le dénouement également... Ça manque de réflexion, de plongée dans les arcanes judiciaires, d'explications claires de comment le calcul s'est finalement déroulé.  Ça donnerait sûrement un documentaire intéressant. Dans le film, l’écoute de l'autre aide à panser les plaies, sans doute en parti vrai, mais à trop simplifier on en perd la passion...
 
TLDR#: Intéressant pour le sujet peu connu et un Keaton toujours bon, ça reste néanmoins un film assez moyen formellement. Pas désagréable, mais on ne se relèvera pas pour ça. The Founder était bien plus qualitatif  

C'est peut-être ça le problème : on a déjà vu le film.

 
J'ai beaucoup aimé. Une ambiance très lourde, très pesante. Oscar Isaac y est très bon. Moins emballé pour le reste du casting.
J'ai beaucoup aimé la réal et la photographie. Y a des plans hyper bien foutus, notamment les plans à Abou Ghraib.
 
Si vous aimez le poker et la torture (:o), foncez !
 

 
J'avais pas du tout suivi ce film. Je vais y aller ce soir je pense ; PTA toujours une valeur sûre.

 
ahh merci pour ton retour
 
je le rajoute cette semaine dans ma liste alors, chouette!

@Gregouf : au passage, il me fait exploser de rires dans son tout petit rôle dans The Other Guys
Nan, cet acteur, dans tous ses rôles, il est parfait  

Connais pas ce film, mais la presence de Mark Wahlberg me fera en rester loin  
Mais oui, Keaton est un tres bon acteur avec une carriere erratique. Dommage, il est toujours tres bon. Birdman etait d'ailleurs presque une experience auto-biographique pour lui ce qui donnait encore plus de saveur au film.