Reprise du message précédent :

j'avoue, faudrait que je le revois, me souvient plus trop

Tu confonds avec cet autre magnifique film:

Je n'ai pas regardé ce film depuis longtemps également, mais c'est probablement le meilleur rôle de Kevin Costner.

Mon film préféré de Mann. La musique est très remarquable.

 
J'aime bien le revoir de temps en temps, l'ambiance me prend à chaque fois. A Noël ça sera peut-être l'occas
Me suis jamais lancé dans le livre, paraît que c'est un peu longuet.

Pareil. Un vrai bon film d'aventure, épique à souhait.

Euh si. Avec la femme "enlevée" et élevée par la tribu indienne.

Chaussette  

Spoiler merde §§§

Allons là .

 
Dressée avec le Poing.  
 

La musique est magnifique, mais le thème revient peut-être un peu trop en boucle  

 
Je me rappelle de cette séance où le mal de crane gagnait à cause de la 3D, de l'ennui qui suivait la même trajectoire et de ce dégueulis visuel qui allait en s'accentuant  

Des affiches insistantes dans le métro Londonien sur la qualité de ce très long-métrage Japonais (3 heures !) basé sur une nouvelle de Haruki Murakami dont la littérature est si chère à mon cœur. Il ne restait plus qu’à trouver une salle de projection… Et ben ce n’était pas si facile, heureusement que Curzon est là pour moi avec sa petite salle de 30 sièges, tous pleins pour ma séance  

Drive My Car, Ryusuke Hamaguchi – 2021

IMDb: https://www.imdb.com/title/tt14039582/

Murakami est un amoureux des Beatles. Plusieurs de ses livres et nouvelles en reprennent un titre. Ici, seul le titre est réutilisé, la trame narrative n’ayant que la conductrice en commun avec les paroles.

Drive My Car, c’est l’histoire d’un acteur et metteur en scène de théâtre qui perd sa femme peu après qu’il ait découvert qu’elle le trompait, alors qu’il était en représentation dans Waiting for Godot de Beckett. Quelques années plus tard, il est invité à Hiroshima en résidence dans un espace culturel pour monter Uncle Vanya de Chekhov. Il est conduit chaque jour par une jeune femme et écoute les enregistrements de sa femme morte qui lui lit le texte de la pièce qu’il prépare. L’acteur principal qu’il choisit pour le personnage de Vanya est l’acteur avec qui sa femme le trompait…

Le film de Hamaguchi est une réflexion sur le doute et la culpabilité qui habite chacun. Une réflexion sur la compréhension de l’autre et jusqu’à quel point on peut vraiment rester objectif. Pour se faire, il construit la trame narrative autour de ce triangle amoureux disparu entre le metteur en scène joué par Hidetoshi Nishijima, sa femme et Masaki Okada qui joue ce jeune acteur tumultueux. En parallèle, Nishijima apprend à comprendre la jeune femme qui le conduit chaque jour dans ce centre culturel d’Hiroshima et la culpabilité qui les habitent tous les deux.

Une des forces du film est l’approche théâtrale prise par Nishijima. Le cast d’acteurs est international, et chacun joue dans sa langue natale sans que les autres acteurs la comprennent forcément. Pour y remédier, le timing des acteurs est clé, et Nishijima écoute dans la voiture la voix de sa femme qui joue les autres personnages… Fantomatiques. La scène finale de la représentation théâtrale avec une actrice utilisant le langage des signes marque au fer par son émotion.

C’est un film lent, mais sans longueur, très atmosphérique comme Murakami aime écrire mais dont l’histoire a été étendue par Hamaguchi. C’est très humain, très touchant avec un beau travail sur les cadrages dans ces scènes où cette petite voiture rouge parcoure les paysages Japonais. C’est un film extrêmement juste sur les émotions humaines et le doute. Beaucoup aimé, l’un de mes films préférés cette année.

TLDR# : De Beckett à Chekhov, un film très touchant sur le doute et la culpabilité. Pour qui veut se laisser entraîner lentement dans ses relations humaines, le voyage n’en sera que plus mémorable  

 
En effet
 

Très bon résumé.  

J'ai beaucoup aimé son recueil de nouvelles dont celle-ci est tirée. Hâte de voir cette adaptation.  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L’interview de Noé pour la réédition de schizophrenia était vachement bien

 
Mais il y a des réa qui passent souvent a autre chose. Pour le meilleur et pour le pire.
 
Genre Gareth Edwards. Monsters (2010) c'était une telle suprise, belle claque je trouve. J'étais ultra hypé pour ses prochains films.
Bon c'est surement pas mal apprécie ici, mais ensuite il a réa Godzilla et Rogue One... Bien loin des qualités de Monsters a mon humble avis...
 
David Robert Mitchell. It Follows bordel ! Ce film.  
Et paf, Under the Silver Lake... Peu importe votre avis sur le film, c'est quand même pas une super évolution après It Follows, bon sang d'bois.
 
Bon c'est que des exemples négatifs là parce que les déceptions me viennent plus facilement en tête.
Danny Boyle ? Passer de Trainspotting a Sunshine c'est quelque chose comême. Kubrick. Lynch. Villeneuve. Verhoeven. Mamoru Oshii a fait des choses très différentes. J'aime pas tout les films de David Ayer mais il a bien tapé un peu partout aussi, End of Watch et Fury.
 
Michel Blanc, et oui. Il a même fait un film meta que j'aime beaucoup.  
 
Kenneth Branagh. Rarement un film ne m'autan ensorclé qu'Henry V. Je le placerais bien a côté d'Excalibur (1981) dans mon p'tit cœur. Et là il semble être revenu avec un film apparement pas mal apprécié, Belfast. Pas encore vu mais c'est très différent, comme pas mal de ses films. Il y en a plein...
 
Extrait d'Henry V : https://www.bitchute.com/video/m6uvMDXkFism/ Le roi cache son identité et se promène autour de son camp. La fin de l'extrait...

Todd Phillips: Road Trip (2000) ...... Joker (2019).  

Ouais, c'est dingue, il a réussi à faire un film encore plus médiocre 19 ans plus tard.

C'est pas dans Road Trip que Tom Green branle un poney ?  
Si oui, c'est difficilement égalable certes.

Amy Smart

Mais sont supers ces deux films... Surtout UTSL. Il est ultra meta je peux comprendre que ça puisse rebuter mais après visionnage faut aller lire le reddit du film, les mecs ont trouvé quasi toutes les énigmes du film et la double triple lecture du bazar n'en est que plus savoureuse...

Très chiant et creux àmha le UTSL, ça m'a bien déçu.

Des retours sur west side story?    

Les critiques sont tres bonnes, donc ca devrait plaire aux amateurs du genre.

Gregouf, sors de ce corps  

 
Noté et jugé encore meilleur que celui de Wise, les retours sont vraiment bons, surtout sur la mise en scène de Spielberg qui semble folle.
 
Apparemment Spielberg s’est beaucoup plus rapproché de la comédie de Broadway plus que du film de l’époque.
 
J’aime pas les comédies musicales en général mais j’ai de la sympathie pour le film de 1961, Nathalie oblige    
 
J’irais le voir je pense, les actrices ont l’air excellentes et puis a plus de 70 ans, Steven semble encore tenir la baraque.

   
 j'avoue que je ne voulais pas y aller, j'adore l'original, mais je suis en train de changer d'avis.

L'original est tellement mythique...
 Nathalie Wood, Georges Chakiris, Rita Moreno...

Puisqu'on parle de ce West Side Story de Spielberg...

J'adore le film original de Wise que j'ai vu de nombreuses fois et j'ai été bluffé par cette nouvelle version. Spielberg est au summum de sa maîtrise du langage cinématographique, il y a des mouvements de caméra dingues, la mise en scène est magistrale et la photo magnifique.
C'est en même temps très respectueux du texte, de la musique et du film de Wise, tout en se permettant d'y ajouter des touches personnelles via la mise en scène, en particulier en mettant l'accent sur certains thèmes qui n'étaient qu'effleurés par le premier film (comme la gentrification new yorkaise, le racisme, le sexisme), qui entrent en résonnance avec notre époque, mais toujours avec nuance.
Le casting est un sans-faute.

Je suis décontenancé, car ça fait partie de ces rares cas où on sort de la séance en se demandant si le remake n'est pas meilleur et pourtant je considère l'original comme un classique autant qu'un chef-d'oeuvre.
En fait, ça m'a fait autant d'effet que lorsque j'ai découvert le 1er film pour la première fois. C'est comme si je redécouvrais l'oeuvre et je serais presque tenté de conseiller celui-ci en priorité à quelqu'un qui n'a jamais vu celui de Wise.

Et quel plaisir, dans la médiocrité générale des blockbusters récents, de voir du Cinéma avec un grand C qui t'en colle plein les mirettes et te file des frissons en permanence.
Je ne m'attendais pas à un tel brio.

Capture Mag vient d'y consacrer une émission, si vous voulez multiplier les retours :
https://soundcloud.com/capturemag/s [...] side-story

C'est pas un remake

Cette nouvelle adaptation de la pièce de Broadway, il est vrai.
Mais ça cite en permanence la mise en scène du Robert Wise, y compris pour s'en éloigner volontairement parfois.

Demain.

'tain, il serait aussi bon?     10 oscars, c'est pas rien, quand même.
S'il est au niveau de l'original, ça promet.  

Oui, oui on sait. La tarte à la crème du "c'est pas un remake c'est une réinterprétation de l’œuvre originale gna gna gna...."
C'est un putain de remake!

Ben non