Reprise du message précédent :
Tenez je vous met une analyse que je trouve très intéressante du film par une youtubeuse du nom de Ratelrock https://www.youtube.com/watch?v=IeZ8uihHJUw . Vous pouvez regarder ses autres videos, elles sont bien cools aussi.

 
J'ai aussi entendu dans des docus des gens présents sur le tournage affirmer que oui, c'est bien un film de Tobe Hooper, et que dire le contraire est un mensonge.
 
On ne saura jamais de toutes façons.  
 
Ça reste un très bon film.
Et Massacre une claque dingue.

Sinon je sors du "Le peuple loup" alias "The Wolfwalkers", de Tomm Moore.
 

 
Même si c'est pas trop le moment d'en parler, je dis vite fait mon avis sur le film, car cela sent la sortie technique because des chaînes ont financé, et comme il est déjà sorti il y a près de 2 ans sur Apple+, je suppose que les distributeurs se sont dit qu'il ne ferait pas beaucoup d'argent, donc bon. Il se sont tellement dit ça, d'ailleurs, que la VO dans ma région n'existe même pas, et que la VF, plutôt soignée, a été mixée de telle manière qu'il y a certains dialogues que je n'ai pas compris. Une bouillie sonore lamentable. J'ai eu l'impression de voir un film en 7.1 et qu'il passait dans des enceintes stéréo sans adaptation. Et puis je voulais écouter Sean Bean.
 
Mais le film en lui-même ?
Avant d'en parler, quelques mots sur le 1er film du réalisateur pour ce studio, à savoir "Brenden et le secret de Kells". Je l'avais apprécié, tout en regrettant des méchants caricaturaux, et une fin qui venait comme un cheveu sur la soupe, donnant fortement l'impression d'un manque de budget qui a obligé l'équipe à terminer vite fait le film. Bref, pas vraiment une réussite.
 
Du chemin a été parcouru et narrativement parlant, je n'ai pas grand chose à reprocher à The Wolfwalkers. Si on met de côté certains côtés didactiques car film destiné plutôt à un jeune public (mais les adultes n'ont pas été oubliés) et certains clichés persistants qui m'agacent un peu, le film, bien qu'un poil trop classique dans son déroulement et sa structure, est une très belle histoire bien menée car simple, sans être simpliste. Si certains aspects ressemblent à ce qu'on a déjà vu dans Brenden (la jeune fille de la forêt qui se transforme en animal et possède quelques pouvoirs magiques) la qualité générale est bien meilleure et plaira autant aux enfants qu'aux parents, qui même s'ils sont moins intéressés par l'histoire plutôt "déjà vu" (mais le film réserve quelques surprises), pourront au moins admirer le travail et la direction artistique. Quant au méchant très très méchant, il est traité ici avec nettement plus de subtilité, ses actions et sa haine des loups se comprend (c'est un Anglais venu occuper l’Irlande, et pour éviter une rébellion, il essaie de détourner l'attention sur les loups, d'ailleurs pas sûr qu'un jeune enfant comprenne bien cet aspect). Si le message du film est éminemment écolo (et contre les oppressions et l'intégrisme religieux), c'est dit avec intelligence, on est loin des Vikings dans Bredan qui n'arrêtaient pas de dire "de l'orrrr"...
 
Du point de vue artistique le film bute, point. C'est le plus beau du studio, et même s'il est fait par ordinateur, tout est fait pour renforcer le côté crayonné. C'est un film fait main du début jusqu'à la fin, et même si l'ordi a été utilisé pour certains effets, ce ne sont que crayonnés animés avec quelques passages oniriques qui ne sont pas sans rappeler des séquences de la princesse Kaguya de Takahata. Autrement dit, même si un bon BR sort (ce qui n'est pas sûr du tout, et je n'espère même pas un 4K) ou que vous avez Apple+, avec une bonne télé, je ne saurais trop conseiller d'aller au ciné le voir pendant qu'il est encore temps, c'est un film qui mérite d'être vu sur grand écran tellement il y a de détails partout dans tous les coins. Le film est d'ailleurs assez voisin dans la DA de Bredan, avec sa forêt impénétrable, et ses cités vus du dessus, comme on les représentait dans les manuscrits du moyen-âge. Le style général est "spécial", faut accrocher.
 
 
 
Après, est-ce que c'est le film de l'année ?
Heu non, pas vraiment. Enfin si, parce que ce genre de film est trop rare, et qu'il est malgré tout excellent, soyons clair. C'est juste que l'histoire est un chouïa trop classique, pour qui a plus de 15 ans, et on devine plus ou moins ce qui va se passer, même si encore une fois la narration n'est pas sans surprises. Les enfants qui ne sont pas habitués risquent d'adorer. Les parents, eux risquent d'être surtout captivés par tout le travail et la réussite de la direction artistique, impeccable et plus que joli.
 
Tl;dr : Si vous étiez éventuellement intéressés, courez le voir, il vaut indiscutablement le coup/coût, et il risque fort de dégager dès mercredi prochain.
 

Je l'ai vu il y a quelques mois.
C'est un très bon dessin animé, la direction artistique est magnifique.
Je recommande.

Encore un film sur l'occupation:
https://www.lematin.ch/story/ryan-g [...] 6943978312

Tu m'etonnes....

Deux films ce week-end :

Domino. Ou quand le frère Scott découvre les transitions sur Windows Movie Maker. Je sais pas par quel miracle j'ai tenu 2 heures, c'est une horreur, j'avais mal au crâne : colo et contraste dégueu, ralentis à foisons, woosh, mouvements de caméras, cut cut cut, voix off avec un passe-bande effet téléphone, musique horrible, c'est un condensé de tout ce qui n'allait pas dans les films du début 2000. Pour une histoire anecdotique qui plus est. Mickey Rourke est insipide et pitoyable. Par contre Keira Knightley mimi comme tout. 1/10.

Midsommar. Je sais pas comment prendre ce film. Je l'ai regardé pour essayer d'oublier cette daube qu'était Grave, pour voir si dans le genre on arrivait encore faire des films réussis. Et réussi ça l'est, il met vraiment mal à l'aise, sans en faire des caisses, avec une réal minimaliste et un rythme très lent. J'ai pas tellement accroché mais je reconnais les qualités indéniables du film, je le conseillerais volontiers à qui cherche un film barré et dérangeant. Difficile d'en parler plus sans spoiler... 6/10.

Ce week end j’ai (re)vu Sueurs froides. Chef d’œuvre.

 
Je viens de regarder The French Connection (1971), en ne sachant rien de ce film, sauf qu'il était dans ma watchlist.
 
J'ai été scotché ! C'est un policier on ne peut plus classique (avec un regard d'aujourd'hui - je ne sais pas trop pour l'époque - ) mais le scénar est vraiment bien ficellé et la réal nous tient en haleine. On ne ressent pas trop de lenteurs, ce qui est assez rare pour un film de 71. Les acteurs sont très bons, ce qui donne vraiment l'atmosphère réaliste au film.
 
La scène de course-poursuite voiture/métro est superbe !
 
Est-ce que le 2 vaut le détour ?
 
 

Mouais  
Pas un grand souvenir  
Mais certains éléments se retrouvent dans d'autres films de T. Scott pourtant plus heureux (Man on Fire notamment)  
C'est un tout  
 
Sinon j'ai pu voir Ad Astra, c'est beau et Brad Pitt est putain d'excellent

Je comprends pas trop si First Cow va sortir en France ?

 
Ouais la poursuite sous le métro aérien là  
 
Je n'ai pas vu le 2, mais je te conseille de mater To live and die in L.A. (1985) de William Friedkin aussi, qui est un peu sa suite spirituelle à la sauce 80's.
 
Plus récemment, le réalisateur de French Connection 2 a fait Ronin (1998), qui reprend les mêmes éléments (acteurs américains et français, intrigue à Paris, réseaux divers, courses poursuites filmées "pour de vrai", etc). J'avais trouvé ça pas mal si on aime le genre.

 
A priori c'est sortie le 20/10: https://www.imdb.com/title/tt923104 [...] tt_dt_rdat
Allocine a bien les horaires dispo

Je valide amplemenet!    
Et je l'ai meme prefere a French Connection.

Oui, disons que la patte 80's est bien plus facile à avaler pour quelqu'un qui découvre les deux aujourd'hui.
 
J'adore les polars 70's mais c'est spécial au niveau du rythme et de l'esthétique.

Le premier point de ton spolier c'est exactement ce que j'allais ecrire en ayant vu le film hier soir  :

Il est sorti cette semaine, je l'ai vu et c'est très bien
Western naturaliste décalé où le rêve américain de deux pionniers pouilleux est envisagé à travers la gastronomie plutôt que la gâchette.
Très belle photo sur pellicule au format 4:3.

Et comme l'a souligné Teto, Le Peuple Loup (The Wolfwalkers) est un très bon animé, autant pour les gamins (pour une fois qu'un DA ne les prend pas pour des cons fragiles) que pour les grands (contexte historique, métaphores et références). La direction artistique et les graphismes ont vraiment une identité particulière, entre le merveilleux naïf et l'Art Nouveau.
C'est ce que j'ai vu de mieux dans les sorties de la semaine, avec First Cow.

Les Héroïques est pas mal aussi, si on aime les drames sociaux déglinguos qui puent la sueur et la cassosserie, sans tomber dans le mépris ou le misérabilisme. François Créton est parfait dans le premier rôle, au point où on se demande s'il joue vraiment

Pourquoi ça fait pub pour aston ? les Aston martin sont pas blindées
 

Pour l'affaire Baldwin , l'assistant réalisateur risque d'avoir quelques soucis  
 

https://www.leparisien.fr/faits-div [...] WSOZ5A.php

Certainement une coincidence  

 
Moins bon que le premier.

Non, mais y a au moins 4 modèles différents d'Aston Martin dans le film.

il faudrait mettre des DACIA ? ça a toujours été Aston la voiture "fétiche" de Bond je ne vois pas pourquoi on s'en priverait dans les films, quelques fois BMW pour des raisons marketing pour le coup.

On a quand même eu droit à de la Ford Mondeo aussi.

Drunk
Je m'attendais à autre chose, à cause du pitch peut-être un peu trop mis en avant, somme toute c'est un drame assez classique.
Finalement, je comprends pas le message porté par le film, à part peut-être que l'alcool ne résout pas les problèmes, mais ça on le savait déjà

Ca a manqué d'épaisseur à mon avis.

Bizarre qu'on ne parle pas plus de l'armurière, en charge des armes   Je suppose que son profil (femme jeune aux cheveux multicolores   ) ne correspond pas au coupable idéal des médias  

une balle réelle dans une arme de cinéma... il a de la chance d'avoir encore sa main

Brad Pitt est en effet le seul point positif de ce bon film de merde

J'avoue que c'est chelou qu'on se tourne d'abord sur l'assistant réalisateur. Cela dit je connais pas les procédures sur les tournages mais comme il donne l'arme il est le dernier dans la chaine et doit donc avoir la responsabilité finale. Ce qui reste étonnant puisque les armes à feu ce n'est pas son métier et ils ont un armurier à dispo.

M'enfin, je comprends pas bien l'interet d'avoir de vraies armes sur un plateau de cinéma

La NRA y tient beaucoup.

Hmm, ça me paraît un peu tordu car je vois pas bien le mobile.

Tant que les armes sont représentées au cinema c est bon pour eux et ils s eviteraient cette mauvaise presse. Pour le peu de chiffre que ca doit rapporter de vendre des armes à Hollywood

 
FYP

Indeed

La course poursuite de taré dans celui-ci

oui Ronin les poursuites en caisse sont vraiment pas mal

Y'a une course poursuite dans We own the night qui est pas piquée des hannetons si je me souviens bien

La scène sous la pluie

De ce qui commence à filtrer de  l accident de Baldwin, ça serait assez simple.
Des gens de l'équipe aurait été faire du tir pour passer le temps, activité courante aux Usa, et bien moins encadrée qu'en France.
Ils ont donc utilisé arme et balles réelles.
Après quoi, l'arme en question n'a pas été proprement rangée et déchargée, et melangée par erreur avec les armes "a blanc".
Quelqu'un la passe a Baldwin qui s'en sert pour s'entrainer au dégainé, activité primordiale dans un Western.
Par inadvertance il actionne l'arme, sans viser qui que ce soit, ça part, et manque de bol il y a quelqu'un en face.
Dans ce cas ça serait tout bêtement un accident du à une négligence.

C'est marrant comme ce sont souvent les mêmes posteurs qui mettent ce sujet sur la table

Négligence qui a coûte la vie a une personne et envoye un autre a l'hosto.
 
C'est surtout une erreur professionnelle, et ca va etre violent niveau avocats la-bas.

Non pas vraiment justement, les dernières news disent qu'il pourrait être chargé par la justice car il y a une chaîne de négligence qui ne dit pas son nom et qui ne va pas tarder à s'étaler, l'émotion étant passée.
 
Pour l'instant on en es aux prémices des lois applicables dans le NM (nouveau mexique), premières constatations, pas d'arrestation par le sheriff et il pourrait risquer au maxi 18 mois pour un homicide au 4ème degré (qualifié en "killing in the heat of passion, killing while committing a misdemeanour" ).
 
A la fin je ne crois pas que sa carrière proprement dite est fichue, mais qu'il ne retouchera jamais une arme en tant qu'acteur c'est à mon avis sûr.