Reprise du message précédent :

 
Ouais la poursuite sous le métro aérien là  
 
Je n'ai pas vu le 2, mais je te conseille de mater To live and die in L.A. (1985) de William Friedkin aussi, qui est un peu sa suite spirituelle à la sauce 80's.
 
Plus récemment, le réalisateur de French Connection 2 a fait Ronin (1998), qui reprend les mêmes éléments (acteurs américains et français, intrigue à Paris, réseaux divers, courses poursuites filmées "pour de vrai", etc). J'avais trouvé ça pas mal si on aime le genre.

 
A priori c'est sortie le 20/10: https://www.imdb.com/title/tt923104 [...] tt_dt_rdat
Allocine a bien les horaires dispo

Je valide amplemenet!    
Et je l'ai meme prefere a French Connection.

Oui, disons que la patte 80's est bien plus facile à avaler pour quelqu'un qui découvre les deux aujourd'hui.
 
J'adore les polars 70's mais c'est spécial au niveau du rythme et de l'esthétique.

Le premier point de ton spolier c'est exactement ce que j'allais ecrire en ayant vu le film hier soir  :

Il est sorti cette semaine, je l'ai vu et c'est très bien
Western naturaliste décalé où le rêve américain de deux pionniers pouilleux est envisagé à travers la gastronomie plutôt que la gâchette.
Très belle photo sur pellicule au format 4:3.

Et comme l'a souligné Teto, Le Peuple Loup (The Wolfwalkers) est un très bon animé, autant pour les gamins (pour une fois qu'un DA ne les prend pas pour des cons fragiles) que pour les grands (contexte historique, métaphores et références). La direction artistique et les graphismes ont vraiment une identité particulière, entre le merveilleux naïf et l'Art Nouveau.
C'est ce que j'ai vu de mieux dans les sorties de la semaine, avec First Cow.

Les Héroïques est pas mal aussi, si on aime les drames sociaux déglinguos qui puent la sueur et la cassosserie, sans tomber dans le mépris ou le misérabilisme. François Créton est parfait dans le premier rôle, au point où on se demande s'il joue vraiment

Pourquoi ça fait pub pour aston ? les Aston martin sont pas blindées
 

Pour l'affaire Baldwin , l'assistant réalisateur risque d'avoir quelques soucis  
 

https://www.leparisien.fr/faits-div [...] WSOZ5A.php

Certainement une coincidence  

 
Moins bon que le premier.

Non, mais y a au moins 4 modèles différents d'Aston Martin dans le film.

il faudrait mettre des DACIA ? ça a toujours été Aston la voiture "fétiche" de Bond je ne vois pas pourquoi on s'en priverait dans les films, quelques fois BMW pour des raisons marketing pour le coup.

On a quand même eu droit à de la Ford Mondeo aussi.

Drunk
Je m'attendais à autre chose, à cause du pitch peut-être un peu trop mis en avant, somme toute c'est un drame assez classique.
Finalement, je comprends pas le message porté par le film, à part peut-être que l'alcool ne résout pas les problèmes, mais ça on le savait déjà

Ca a manqué d'épaisseur à mon avis.

Bizarre qu'on ne parle pas plus de l'armurière, en charge des armes   Je suppose que son profil (femme jeune aux cheveux multicolores   ) ne correspond pas au coupable idéal des médias  

une balle réelle dans une arme de cinéma... il a de la chance d'avoir encore sa main

Brad Pitt est en effet le seul point positif de ce bon film de merde

J'avoue que c'est chelou qu'on se tourne d'abord sur l'assistant réalisateur. Cela dit je connais pas les procédures sur les tournages mais comme il donne l'arme il est le dernier dans la chaine et doit donc avoir la responsabilité finale. Ce qui reste étonnant puisque les armes à feu ce n'est pas son métier et ils ont un armurier à dispo.

M'enfin, je comprends pas bien l'interet d'avoir de vraies armes sur un plateau de cinéma

La NRA y tient beaucoup.

Hmm, ça me paraît un peu tordu car je vois pas bien le mobile.

Tant que les armes sont représentées au cinema c est bon pour eux et ils s eviteraient cette mauvaise presse. Pour le peu de chiffre que ca doit rapporter de vendre des armes à Hollywood

 
FYP

Indeed

La course poursuite de taré dans celui-ci

oui Ronin les poursuites en caisse sont vraiment pas mal

Y'a une course poursuite dans We own the night qui est pas piquée des hannetons si je me souviens bien

La scène sous la pluie

De ce qui commence à filtrer de  l accident de Baldwin, ça serait assez simple.
Des gens de l'équipe aurait été faire du tir pour passer le temps, activité courante aux Usa, et bien moins encadrée qu'en France.
Ils ont donc utilisé arme et balles réelles.
Après quoi, l'arme en question n'a pas été proprement rangée et déchargée, et melangée par erreur avec les armes "a blanc".
Quelqu'un la passe a Baldwin qui s'en sert pour s'entrainer au dégainé, activité primordiale dans un Western.
Par inadvertance il actionne l'arme, sans viser qui que ce soit, ça part, et manque de bol il y a quelqu'un en face.
Dans ce cas ça serait tout bêtement un accident du à une négligence.

C'est marrant comme ce sont souvent les mêmes posteurs qui mettent ce sujet sur la table

Négligence qui a coûte la vie a une personne et envoye un autre a l'hosto.
 
C'est surtout une erreur professionnelle, et ca va etre violent niveau avocats la-bas.

Non pas vraiment justement, les dernières news disent qu'il pourrait être chargé par la justice car il y a une chaîne de négligence qui ne dit pas son nom et qui ne va pas tarder à s'étaler, l'émotion étant passée.
 
Pour l'instant on en es aux prémices des lois applicables dans le NM (nouveau mexique), premières constatations, pas d'arrestation par le sheriff et il pourrait risquer au maxi 18 mois pour un homicide au 4ème degré (qualifié en "killing in the heat of passion, killing while committing a misdemeanour" ).
 
A la fin je ne crois pas que sa carrière proprement dite est fichue, mais qu'il ne retouchera jamais une arme en tant qu'acteur c'est à mon avis sûr.
 

Ça semblait assez évident que ce n'était pas prémédité et qu'il y avait eu une négligence quelque part
Mais ça ne veut pas dire qu'il n'y a ni responsable ni coupable
En soit ça devrait remettre en perspective l'utilisation de véritables armes sur les plateaux de tournage, mais c'est sûrement trop demander

Je viens de voir IT Chapter Two, qui est dispo sur Prime UK. J'ai tellement la rage!   ! J'avais pas été le voir au ciné car je sentais l'entourloupe et j'ai eu la maladresse de cliquer la-dessus ce soir!   ! Je le sentais que ça allait être merdique, même si le premier était pas desagreable. Mais la, y'a rien qui va!   ! Le rythme pourri avec le ping-pong permanent entre les 2 époques, James McAvoy qui joue plus mal qu'une branche morte, des jump scares tout le temps mais tout moisis, une intro qui prend une plombe, une fin qui en prend autant!   ! 2h45 a maudire le directeur! Et Chastain aussi! Faut qu'elle paye!   ! Meme Stephen King y fait un cameo, je lui ferais bouffer sa bicyclette!   !  
 
TLDR#: Brulez ce film!   !

 
Y'avait quand même des trucs sympas:
- La sequence d'intro etait tres bien.
- Les monstres façon The Thing / Reanimator / Brain Dead / La Mouche
- Les effets bien gore, au dessus du telefilm.
- La photo et les cadrages larges, Carpenter-style.
 
Apres, c'est comme le telefilm, les passages avec les adultes sont moins interessants qu'avec les enfants. Et le film (2h45) est bien trop long et trop lent.
 

Ouais le 2 c’est en effet une purge, le rythme et la narration sont infâmes, ça joue mal et y’a vite le manque d’intérêt pour ce qui se passe
Par contre comme dit rasthor, y’a deux trois trucs bien faits mais bon… ça sauve pas la bête  
Le premier par contre est très divertissant !

 
 
https://variety.com/vip/data-dune-o [...] 235096964/
 
 

Je viens de voir Dune.
 
J'ai le cul entre deux chaises pour ce film... D'abord, je ne connaissais pas vraiment cet univers, seulement de réputation et de quelques images du film de Lynch et du jeu vidéo. Donc j'avais juste une vague idée de l'ambiance.
Ce film a confirmé cette idée que j'avais.
 
Je l'ai bien évidemment trouvé magnifique niveau photo, c'est indéniable. Les acteurs sont très bons aussi.
 
Mais, j'ai trouvé que la réalisation entrecoupait trop souvent les scènes par les visions de Paul. Ça m'a perturbé. Mais j'ai l'impression qu'en ce moment, il y a une certaine mode au montage en parallèle dans les films et séries.
 
La musique est beaucoup trop omniprésente à mon goût. Elle prend parfois trop le dessus sur l'image et la narration, et du coup, l'expérience sonore sur ce film ne m'a pas plu. On nous en met plein la gueule (ou plutôt les oreilles) et ça manque souvent de subtilité. On est loin d'un Sound of Metal.
 
Tout ça donne un film très mystique, et je pense que c'est le but recherché. Faut aimer.
 
Je trouve cependant qu'on capte assez bien l'ensemble des choses à savoir pour comprendre un minimum l'univers, et comme il a été dit, si l'on veut en savoir plus, les bouquins sont là. Pour moi, c'était suffisant et clair. Villeneuve ne prend pas ses spectateurs pour des débiles en leur expliquant par A+B telle ou telle chose avec des dialogues inutiles. On prend les choses comme elles arrivent, puis des éléments nous les clarifient ensuite.
 
C'est donc un très bon film, oui, mais pas exempt de défauts que certains apprécieront comme des qualités.    
 

 
Merci !
 
C'est vrai que le titre français de To live and die in L.A. ne donne pas envie !!!  
 

Pas seulement. Je trouve le film excellent dans sa globalité. Après il a peut être était vendu autrement Je sais pas quel a été sa promo à l'époque, peut être a t-il souffert du syndrome Drive, vendu comme un F&F alors que c'est... autre chose